Опять искажаете. Я что, говорил, что ее быть не может?
Напротив, я говорил, что ее здесь слишком много здесь!
И что с этим все смирились, а это неправильно.
Даешь качественное типирование!
Да ладно вам, мы ж ласкательно)
Те кто меня типировал - у меня в профиле.
Независимо это. Плюс до этого я пришел сам независимо к тому же выводу.
Еще многие типировали в тот же тип, но они менее компетентны имхо, потому не указал их.
Я не хотела цепляться к словам, но буду : "Понимаете ли, тут погрешности быть не может. Пример - человек или Дюма, или не Дюма - совершенно другой тип..."
В общем, Вы говорите, что на форуме, у других участников - только и погрешности, что ничего использовать нельзя, а в лабораторных условиях и в Вашем случае - никаких погрешностей. Я говорю - и там, и там есть. И зависит от разных факторов... А материал здесь ценнен, жаль, что Вы этого не понимаете...
Я не верю, что Дон до ТАКОЙ степени не врубается в статистику, проведение наблюдений и эксперементов. Вы меня разыгрываете?
Злого умысла не было. По опыту думаю, что и у Вас - тоже. Издержки форумных дискуссий. Не буду Вас больше раздражать - отправлюсь перевирать других каких-нибудь людей.
Ну, выхода другого не видится - либо такой форум, либо вообще никакого...
Но то, что слово "компетентность" становится ругательным... Мириться трудно, да.
Несмотря на то, что с логикой у Вас не особо и Вы
все время пытаетесь ответить на вопрос, к который я не задавала, я еще раз повторю:
ВЫ В СВОЕМ УВЕРЕНЫ?
Несмотря на то, что с логикой у Вас не особо и Вы
все время пытаетесь ответить на вопрос, к который я не задавала, я еще раз повторю:
ВЫ В СВОЕМ УВЕРЕНЫ?
Марианн, да нормально всё. Конечно, люди себе доверяют больше, чем другим. И конечно, неприятно, если они это озвучивают. Но на форуме все друг другу - незнакомые люди. Легко задеть другого, а потом - все переживают. Может, мы в реале бы уже давно бы пиво пили и хохотали друг с другом. Давайте лучше думать о пиве.
Вы понимаете, что мой муж Гексли и с Вами у него общего только ТИМ. У Вас с ним могут быть разные уровни образования, статуса. Разное воспитание и конечно же пол
Из каких моих слов Вы сделали такой вывод? Или Вы мужу своему больше это хотите сказать?
Это гендерное скорее. Мужчины вообще подают сами на развод то?
Я знаю. Я все стараюсь делать деликатно. У меня же еще и мужчина Гексли. Если я делоикатность теряю, то он не обижается как Вы - по женски, а.. ругается на меня
Вы в этом выборе можете немножечко застрять. Я в таких случаях говорю: "давай подумаем вместе" и беру дискуссию в свои руки.
Но если ему что то не нравится и он с чем то не согласен.. он НЕ МОЛЧИТ (понимаете почему я выделила эти слова?)
А он требует? Как Вы поняли?
Я могу ошибаться, но мне кажется в первую очередь жена прогибается под мужа, а потом уже Гексли под Макса или наоборот..
Давайте не будем флудить...в названии темы задан вопрос "Возможно ли ужиться с конфликтёром?"...дык вот я считаю...на своем собственном опыте и основываясь на матчасть: "Ужиться с конфликтером НЕЛЬЗЯ...можно только выживать..каждый день...ка на поле боя". [/quote]
Бывает и такое мнение.
Потому, что Вы берете ложную посылку: "ТИМ Лали и ее мужа определен неверно" и делаете отсюда выводы.
Да и еще в кучу Вы эту свою ложную посылку доказываете утверждением того, что я плохо знаю теорию соционики. А где связь? Я то знаю плохо. Но Вы это берете как доказательство моегонеправильного определения ТИМа. А одно не следует из другого
Из того, что Я плохо знаю теорию не следует, что мой ТИМ определен неверно
Алкоголизм! Скажи нет наркотикам! (Клянусь у меня на двери подъезда социальная реклама)
Какие именно конфликты Вас интересуют?
У нас вообще нет почти. Недопониамние есть. Я стараюсь понять - это он зачем делает и почему ему это важно (долго ходить выбирать продукты к примеру)
Я просто знаю, что он за хлебом и молоком уходит в соседний подъезд на час - планирую свое врем я соответственно..
Что еще?
: "Понимаете ли, тут погрешности быть не может. Пример - человек или 
