Во-первых Вы мой ник написали неверно. Пишется 555qqq - это адрес почты у меня такой -
Во-вторых, считаю, что причина человеческого конфликта, господин динь дон, в плохом воспитании, в плохом образовании, в плохом стечении обстоятельств, в подлости, лжи, лицемерии, меркантильности и так далее. Причина человеческого конфликта не просто в непонимании друг друга. Можно не понимать друг друга, но не пытаться гадить такому человеку. Быть выше этого. Тогда дальше непонимания не зайдёт. А, возможно, и непонимание исчерпается со временем, мало по малу.
Зато если дерзить, врать другому и самому себе, строить подлянки и радоваться нудачам другого, то вот из этого то как раз и вытекает человеческий конфликт.
Потеряв авторитет, восстановить его гораздо сложнее, чем наладить продуктивное общение в конфликтных ИО. Потому что за человеческим конфликтом стоят гораздо более серьёзные вещи, чем несовпадение функций. Это уже не соционика. Это, если хотите, психоанализ.
Вот Вы пишите, что в каждой паре конфликт свой. Ведь эта информация и есть буквально в каждом моём сообщении. Вы как будто не хотите меня понять... под видом того, что оспариваете как то мои слова, пишите то же самое только в другой интерпретации. Ведь именно эту тему я и хочу развить. Вы тут много всяких умных постов пишите, вот я и подумал, что мне будет полезно с Вами это обсудить, а у Вас, оказывается, проблемы в отношениях с мамой. Кстати, почему бы не попробовать наладить их при помощи того метода, о котором я писал выше (я говорю о информации, которая взята с сайта НИИ Соционики)?
А вот за совет прочитать о периодической системе социона, отдельное спасибо. Вопреки Вашим ожиданиям, я это почитаю. Я так понимаю, у вас вообще в жизни много человеческих конфликтов... Если я ошибаюсь - великодушно простите, пожалуйста.
Мне и поговорить интересно и узнать, заодно, что то новое и интересное. Знаете ли, Есенины - иррационалы
увы, мистер 555, от вашего "логично и этично" видно лишь "этично".
Дело в том, что в случае настоящих конфликтных отношений, обоюдные гадости делаются сами собой, и воспринимаются каждым, будто специально подлянку делают, хотя это не так.
Повторю, для того соционика и есть, чтобы понять, почему те или иные отношения развиваются...
ИО - это почва для развития тех или иных человеческих отношений при сближении.
При конфликтных ИО на этой почве выростет лишь пенрманентный конфликт.
увы, мистер 555, от вашего "логично и этично" видно лишь "этично".
Дело в том, что в случае настоящих конфликтных отношений, обоюдные гадости делаются сами собой, и воспринимаются каждым, будто специально подлянку делают, хотя это не так.
Повторю, для того соционика и есть, чтобы понять, почему те или иные отношения развиваются...
ИО - это почва для развития тех или иных человеческих отношений при сближении.
При конфликтных ИО на этой почве выростет лишь перманентный конфликт.
Вот не видали вы этого, а пишете тут, простите, чепуху (как и большинство тут).
Ну почему же не видал? Я живу в конфликтных отношениях. Вы прямо какой то упрямый. Считаете, что все, кто способен уживаться в конфликтных ИО - не правильно продиагностированы?
Может быть Вы видели самый яркий пример того, как люди именно не уживаются в конфликтных ИО! Может быть Вы видели множество таких примеров... Но это же не означает, что в 100% случаев это так.
А когда конфликтёры любят друг друга. Любовь, конечно, не соционическое понятие, но всё таки все мы люди живые и хорошо понимаем о чём речь. Если кроме любви, люди ещё знакомы с тем, что у них идёт воздействие с базовой на болевую и столкновение рац/иррац. Если такие люди стремятся находить компромисс. Вы думаете, что у них ничего не получится? Да получится однозначно! И это даже будет приносить удовольствие.
По поводу того, что в конфликтных отношениях люди исподволь делают подлянки друг другу - не согласен. Люди делают не подлянки, а просто поступают естественно, а для конфликтёра это обидно. Обеим сторонам кажется, что всё они делают специально друг другу на зло. Это да. Но ведь одно дело поступать естественно, руководствуясь своей базовой, и совсем другое дело намеренно поступать с целью задеть морально, навредить и так далее, осознавая, что это причинит вред или обидит или ещё как то негативно подействует на партнёра. Дело в осознанности поступка.
Воспитанный, культурный, гуманный человек не будет специально, скажем, огорчать, партнёра. Даже со слабой .
Соционический конфликт, это несовместимость блоков, установок, рац/иррац и т.д.
Человеческий конфликт - результат намеренного негативного воздействия, либо таковое по причине невежественности.
Скажите пожалуйста, а где вы учились соционике? Мне кажется методом самообразования. Во многом и я так же.
Я это к тому, что всегда имеет смысл общаться в живую с профессиональными социониками. Периодически я это делаю в НИИ Соционики. Я Вам предлагаю посетить этот институт для того, чтобы нас рассудили специалисты. Кроме того, вы подчерпнёте очень много полезной информации для себя там.
Кстати говоря, у них сейчас действуют скидки на обучение и множество новых и интересных образовательных проектов.
Я обучался у профессиональных социоников, их фамилии можете найти в моей анкете, там где написано, кто меня протипировал.
+Можно добавить сюда Бориса Капусту, очень хорошие лекции он читает. Скоро в Киеве вроде будет.
Кроме этого, естественно, и сам изучал, читал и думал.
Ну, бывает...
На то она и болевая, чтоб проявляться везде)
)))) вот скажите мне...во-первых: соционика - это наука?
во-вторых:...здесь именно и обсуждаются ситуации когда ЛЮБОВЬ!!!... Потому что когда нет любви и "конфликт"...то люди просто расходятся в разные стороны...а вот когда любовь и "конфликт"...вот тогда люди приходят в соционику или куда-то еще (ну у кого на что ума хватает) что бы разобраться КАК ЖИТЬ!.
Да в том то и дело, что при сочетании Любовь + конфликт, пожалуй самое лучшее - виртуальный роман.
Идеальный вариант.
Насчет того, наука ли соционика (хоть и не меня вы спросили), официально наукой она, насколько я знаю, еще не признана, поскольку нехватает эксперементальной базы.
Но лично я воспринимаю ее как науку. И могу это обосновать.
Причем, естественную, природную науку.
А то, что не признали как науку пока что на официальном уровне... Ну, не так давно не признавали, что Земля круглая и существование ДНК совсем недавно не признавали... И тд. и тп. Проблема еще в том, что мистер 55555555, как и многие тут, не совсем понимают предназначение соционики...
Насколько я вижу, их понимание примерно таково:
Жили себе жили, тут опа! - Соционика!
Ага, оказываются есть дуальные и конфликтные отношения, ого!
Ага (прошли пару тестов, может даже сходили к какому-то шаману(который себя типировщиком именует - требует того образ)), у нас значит тут конфликтные отношения! Вау!
Но, это все фигня! В соционике конфликнтые, но мы-то умнее... Мы человеческие отношения хорошие сделаем...
-то есть впечатление того, что соционические ИО воспринимаются как просто надуманные вещи...
А то, что соционика тем и велика, что описывает корни и причину или хотя бы основу ВСЕХ человеческих отношений, этого, увы, не понимают...
Да если бы это все было искуственно, зачем это нужно вообще? А насчет НИИ... Не в титулах дело...
Нужно просто видеть, кто наукой знаимется для славы, кто дял выгоды, а кто - именно для науки - и у них черпать знания.
Мне просто повезло, у меня был (и есть, но сейчас он занят сильно в другой сфере) наставник, человек который направлял в нужное русло, учил отличать зерна от плевел, как говорится.
То что все неверно в топике оттипированны - по теории вероятности это возможно.
Но давайте рассмотрим следующую вещь:
Допустим, процент неверного типирования - 30%, значит 70% протипированны верно (Хотя, я уверен, процент неверно оттипированных выше 30).
Идем дальше. В конфликтных ИО минимум два участника, у каждого вероятность верного типирования - 70% или же 0, 7.
Вероятность того, что оба участника оттипированны верно - 0, 7*0, 7=0, 49.
В итоге, даже при таких хороших условиях, лишь половина рассказываемых историй о "конфликтных отношениях" будут являтся правдой.
А если процент неверно оттипированных не 30, а 50, или 70?
опа)))...если вы не заметили... только 4 или 5 (если я правильно посчитала) считают конфликтные отношения не такими уж страшными и в которых можно договориться и жить комфортно....а все остальные совершенно противоположного мнения.
"На слабо" можно и в затылок себя поцеловать и говорить всем что это легко и просто .
Случаи когда говориться что люди в "конфликте" счастливы свидетельствуют не слабых сторонах соционики, а о сильном духе и воле людей научившихся жить в конфликте
да?)...я почему-то думала что соционика изучает информационный метаболизм...а тут еще и дух, и воля...прям чудеса.
Ну из рассуждавших здесь о нормальной жизни в конфликте...только Laly замужем за конфликтером, остальные НЕ ЖИВУТ В КОНФЛИКТЕ. Но извините...когда она рассказывает об отношениях..меня в дрожь бросает...это же надо так "на танке" ездить по болевойГексли. Топтаться по ней...и не понимать. И еще выдавать это как способ договорится с конфликтером.
Если мы говорим только об информационном метаболизме то тогда вообще не стоит заводить разговор о возможности ужиться с конфликтёром,
"ибо сказанно в писании, https://socionika.info/tip/konfl.html"
.
Да я чет уже стоко всего прочитала, что даж не охота больше голову себе забивать. Общая картина уже сложилась