Понимаете, под словами предназначения для мира я имел в виду не то, что у всех абсолютно людей одна цель и одно предназначение в этой жизни...
Я хотел выразить ту мысль, что природа не будет создавать механизм, разрушающий сам себя... Природа возобновляется, воспроизводится. И некий конфликт этому является катализатором. Ну, естественно, это всего лишь моё мнение.
Дугими словами предназначение у каждого человека своё, бесспорно, и в то же время общая направленность всех предназначений человечества - в выживании, в продолжении рода, в мире, в согласовании, в гармонии. Как это всё одним словом обозначить?
Что касается приспосабливаемости.. Тут я не имею в виду менять свои тип.. как это действительно возможно? Если оба человека стремятся к компромиссу, то у них это должно получиться.
Приспособиться можно и иначе. Можно давать меньше информации на болевую. Когда люди живут вместе, они уже знают что бесит другого. Не всё же время только конфликт. Бывает множество и чудных моментов радости и счастья. Конечно, это не то что с дуалом... Но что тут подеалть? Не бросать же любимого и родного человека из за этого. Приходится приспосабливаться. Один из способов как приспосабливаться, я писал в самом первом сообщении в этой теме. В контексте моих "многобукв" приспособление можно понять как старание неделать больно близкому, контролировать поток своей базовой и распределять обязанности, чтоб не было стычек по рац/иррац. А если ссора происходит, что неизбежно, то как можно скорее удалиться друг от друга, замолчать, сменить пластинку... Включить холодный рассудок и... помириться. Такое не каждый день происходит. Ведь дожди то тоже не каждый день идут. Частенько и солнышко светит и ласкает лучиками.
Я могу лично для Вас писать романы с стиле графа Леопольда Риттер фон Захер-а. Если Вас это так трогает))
Вы не ответили ни на один вопрос, мисс Дилинь, кроме того, что поделились своими ассоциациями с очередным неудачным взаимоотношением.
Не преувеличивайте. Больше 40 страниц мне не пытаются ничего объяснять.
А о конфликтных отношениях я всё таки имею представление. Просто я вижу, что меня не хотят услышать, поэтому считаю бесполезным тратить своё время на какие то объяснения.
Когда человек "надевает маску", "подстраивается", ему от этого не легче, а труднее. И трудозатратнее. Не собой человек пытается быть, не своих целей достигать. И т.д. Т.е. при таком подходе человек зря проживает чужую жизнь, не получая того, чего от жизни ожидает.
"Подстраиваться" как раз не метод.
Помню, сестра не хотела в школу ходить - энергозатратно... Не все цели в жизни можно достигнуть, избегая затрат энергии. И, если у меня цель - общаться с интересным, умным конфликтёром, то я буду подстраиваться и "некомфортиться". Если у меня цель - выучить японский, сделать карьеру, сделать в квартире ремонт, то я буду напрягаться, "некомфортиться". И, убейте меня, я не вижу в этом противоречия собственным интересам.
Извините, но это - не аргумент. Это просто какая-то фраза, типа: "Я - прав, Вы - не правы." А потом удивляетесь, почему Ваши сообщения остаются без ответа...
Скажите пожалуйста, а как Вы можете прокоментировать следующую цитату из статьи
Т. Н. Прокофьевой и Е. А. Удаловой
"Один из способов осуществить процесс дуализации" :
"...необходимо отсчитать в формуле своего типа (в модели “А”) функцию с тем же номером (т.е. равную по силе и осознанности). Работа по ней для нас так же сложна (или легка), как и для него. Таким образом, вполне справедливо будет реализован принцип “спроси с себя”. Теперь остается начать тщательно контролировать проявления этой своей функции в отношениях с данным партнером.
Практика консультаций показывает, что, когда человек осваивает переход от недовольства партнером к конструктивной работе по самосовершенствованию, отношения улучшаются."
Партнеры меняются даже внешне, уходит напряженность и неуверенность, раздражительность и страх нарваться опять на неприятность по слабо контролируемой функции. Появляется взаимная забота, проявляется уважение (и восхищение!). Это ли не результат, ради которого можно было поработать над собой?
