В принципе, естественное поведение человека не противоречит осознанности, социализации т.д. Если же говорить о поведении на уровне сороконожки - повторю - это ИД. Поступки без слов на деле, повседневные, не требующие включения сознания, или поведение в стрессовых ситуациях, где некогда размышлять.
Включение ЭГО приводит к их осознанности, что в свою очередь может способствовать повышению эффективности, но на какое-то время может приостановить естественно текущие процессы, "разучив" сороконожку ходить.
ЭГО нужно, в первую очередь, для принятия решений, что для людей, стремящихся управлять своей жизнью - тоже естественное поведение.
Зарегистрирован. Для изучения, а не для официальных регалий.
А если никто не будет изучать соционику на научном уровне, то она никогда и признана не будет.
Я полагаю, Аня руководствовалась простой логикой.
ДУАЛИЗАЦИЯ возможна между ДУАЛАМИ.
Между конфликтерами возможны хорошие отношения, но они никак не могут называться дуализацией.
Если мы, конечно, находимся внутри соцонионической терминологии.
Хотелось уточнить иными словами: под дуализацией мы понимаем гармонизацию личности. Это то, о чем писал Юнг: освоение собственной Самости, своей индивидуальности. Почему именно так? В соционике говорят: никогда не верь диагнозам недуализированных. Это ж не о тех, кто живет с дуалом. Это о тех, у кого функции наполнены так, как если бы он продуктивно общался с дуалом на протяжении долгих лет.
Но наполнение и выстраивание функций возможно и с конфликтером, и с другими партнерами. С дуалом это мягче и приятнее. С конфликтером - жестко, но результативно.
вот теперь понятно....в конфликтных отношениях может быть что угодно кроме: согласия, поддержки, понимания, доверия, родства и т.п. (извините убрала из этого списка уважение...ну уважаю я конфликтера...что тут поделаешь)).
то есть каким бы ты "семи пядей во лбу" ни был и как бы ты ни любил своего партнёра....именно этого в браке конфликтИО не будет?
я к чему это уточняю...чтобы уже как-то подвести итог этой темы...как в детективе...чтобы точно знать чем закончится)
Вера, при всем уважении, в соционической терминологии отношения не называются дуализацией. Дуализация - это процесс, ведущий к гармоничному наполнению всех функций модели А.
Отношения называются дуальными. Процесс становления таких отношений - дуализацией. Гармоничное наполнение всех функций Модели А - следствие дуализации.
Конфликтер тоже наполняет Модель А, но ни процесс, ни результат этого наполнения нельзя назвать гармоничным. А поэтому и дуализацией он быть-то не может.
Этот вопрос намного шире.
Родства, по соционическим ценностям, не будет, но возможно духовное родство по другим критериям: оба могут быть преданы одной идее, иметь общие внешние цели.
Уважение, как Вы правильно заметили, вполне возможно, оно не зависит от ИО, так же как и доверие, если хорошо знаешь человека, как порядочного. Недоверие возникает лишь в первый момент из-за конфликта информации.
Понимания и в дуальных отношениях не так много
Поддержка в дуальных отношениях - на психологическом уровне, а в конфликтных - на социальном. Тоже важно.
Согласия сложно достичь, это правильно.
Механизм работы модели А не зависит от наполнения функций и от отношений.
ОК, рассмотрим пример Дон Кихота.
По вашей теории, его естественное поведение определяется его ИД, так?
Тогда любой ДК естественно будет себя вести как Бальзак, ибо ИД ДК равен ЭГО Бальзака.
То есть, по вашему, человек в повседневной жизни, или в стрессовых ситуациях ведет себя как своя соционическая полная противоположность?
- насколько я знаком с действующим законодательством, ни один научно-исследовательский институт не может быть зарегестрирован без признания наукой того, что этот институт исследует.
То есть, вы зарегестрировали фирму с названием "НИИ соционики"? Или торговую марку?
Не совсем ясен этот момент.
Вот я тут задумалась, как так получается, что человек у кого один из родителей дуал залазеет в конфликтные отношения. Загадка какая-то!
Блин, ну хоть поняла что под дуализацией подразумевается! Спасибо! Получается это развитие всех своих функций?
Конфликтер или любой другой партнер не наполняет модель А. Наполняем ее только мы сами. С помощью какого партнера ее наполнять - наш выбор. По сути мы ее наполняем в разнообразных отношениях и контактах. Как от дуала, так и от конфликтера мы получаем и необходимый жизненный опыт, и знание о социальных нормах - те 2 вектора, которые отвечают за наполнение слабых функций.
Общение с конфликтером трудно назвать приятным, но результат проработки, например, функций СУПЕРЭГО, может быть очень серьезным. В той же мере, как дуал способствует наполнению нашего СУПЕРИДа.
За гармоничность наполнения отвечаем только мы сами. Да и общаемся мы не в вакууме, за счет этого и достигается гармоничность.
А если человек наполнил модель А, означает ли это, что ему становится проще взаимодействовать со всеми ТИМами и подребность в дуале отпадает? В том смысле, что если человек дуализировался в семье, где родился и его функции уже наполнены? А я кстати в стрессовых ситуациях становлюсь более предприимчивой, напористой, разговорчивой Это я как Наполеон начинаю себя вести?
Искажения типа - это и есть искажения в работе модели А.
Это, на наш взгляд, зависит не от наполнения функций, а от расстановки акцентов, приоритетного направления внимания, выработки определенных привычек, стереотипов поведения. Это обычно вызвано реакцией человека на его предыдущий отрицательный опыт. Человек начинает вести себя в соответствии с чужим ТИМом, не придавая должного значения своим, хоть и наполненным, сильным функциям.
извините но при общей внешней цели нужно хотя бы общее представление о достижении этой цели. "Оба хотят благосостояния..но один хочет его заработать, а другой выиграть в лотерею...где тут родство?"
я так думаю доверия не в смысле доверить, а в смысле нельзя "довериться"...не знаю чем это объясняется...может быть дело в разных ценностях.
на социальном....тож как-то с поддержкой не ахти...если на психологическом уровне одни непонятки...то непонятно что поддерживать в социуме...
Шёпотом, не нравится мне это понятие о наполнении функций, не верю чего то
Если болевая одномерна то остальные мерности базовой конфликтора мне паралельны я их всё равно не понимаю своей болевой как тут можно прокачать? чёт не то
как тут можно прокачать?