В семейной жизни есть и взаимозависимость, и автономия личности.
Вышеупоомянутый профессор, напротив, отрицает взаимозависимость в семье. Понятно, мы не лезли в их жизнь, чтобы проверять.
Недостаток автономии личности чреват серьезными психологическими проблемами, вплоть до депрессии.
Какой вывод? Гармоничное сочетание между автономией и зависимостью. Чтобы не превратить жизнь в "одиночество вдвоем", но и не впасть в крайность "жизни взасос", как говорят в 3-й квадре .
Вот с этим не согласен. Об этом подробно написал выше.
Я как раз и пишу о становлении все более собой. Работая плотно на стыке соционики и психологии, мы четко знаем, что для этого нужны не только тепличные условия, мягко говоря.
История полна примеров людей, которые через преодоление трудностей все более становились собой, но при этом не предавали свою сущность и свое предназначение.
)) Уважаемый Дон...ну пользователи же...читают...думают и делают выводы...не принимайте так близко к сердцу). "Мы уверены", "мы четко знаем" и т.п. глаз конечно режет))
Да просто обидно.
За соционику обидно - ее развивать надо, базу создавать, а на ней (причем, в ней не разобравшись!) просто деньги делают.
Обидно, что громкое незаслуженное звание взято - и оно будет вводить в обман много людей при соответствующей рекламе.
И, главное, обидно больше всего за людей, котоые на это все поведутся и в итоге либо натворят глупостей в своих жизнях, либо, как минимум, разочаруются в соционике и будут потом всем своим знакомым говорить "фигня все это!"...
Вот интересно, многоуважаемый представитель НИИ уже собрал весь институт на нараду, чтобы ответить на столь "ничтожные", не достойные внимания вопросы?
а вот это ты зря)) не впадай во спасательство: каждый ищет и находит свое, то, что ему сейчас и надо)))
И свои мозги в чужую голову не вставить, и чужую жизнь не улучшить- потому что это ИХ жизнь, их понимание "Щастя" и т.д.
Если ты видишь, что г-ну Н.лучше всего бросить пить и заняться бегом по утрам- то это верно лишь для твоей точки зрения Ибо для г-на Н. важней может быть следование в смерть за рано ушедшим отцом.
Сильные функции - это еще и ИД. Уже говорили, что они в данном случае совсем не страдают.
Если не замыкаться только на конфликтере, тогда и функции ЭГО не пострадают.
Не совсем так.
До встречи с соционикой, я мечтал о том, . что дает соционика.
Мне повезло с учителем, он не взяв с меня ни копейки, научил многому.
А если бы мне тогда повезло меньше и я попал в заведение, типа такого, о котором речь?
Я уверен, большинство людей, приходящих в соционику, ищут именно того, чего искал я - ответов на многие вопросы касательно людей и отношений между ними, помощи в нахождении человека, с которым будет по настоящему хорошо - именно этих простых вещей.
И попав к очередным "соционическим гуру", получают лишь вред и разочарование, вместо того, чтобы получить пользу.
Я говорю о большинстве.
О примере с пьяницей, который ты приводишь - да, я в прекрасно понимаю, о чем ты.
Но, в большенстве своем, для людей понятие "добра" здесь будет приблизительно одинаковым.
По моему личному опыту, когда я две недели тесно жил с конфликтёром, причём тождиком по ПЙ: даже при том, что оба сознательно не били друг друга, при том, что проблем формально не возникло, было довольно дискомфортно.
ВО-первых, очень много тратится энергии, психологической прежде всего. Это всё равно, что прыгать всегда на одной ноге. Для каждого из участников это бессмысленно.
Во-вторых, конфликтёр по базовой даёт заведомо неприемлемые для нас рецепты действий. Просто потом, что полярны ценности, полярен подход к решению задачи. Да ещё все эти оценки и выводы на мою болевую..
В каком месте я тут должен учиться? Чему? Как быть жуковым?
Если хотите попробовать наполнить болевую, лучше пообщаться с супер-эжником, родставенником. Да даже ревизор ближе для понимания в таком контексте.
В-четвёртых, конфликт эффективен в экстремальных ситуациях, когда, подчеркну, выжнО выполнении внешней цели. Когда важно, чтобы команда нашла выход, решение. Но ни в коем случае, такое взаимодействие не приносит комфорта и адекватного наполнения ВНУТРИ этих отношений.
Итого, увы, страха у меня почему-то после общения с конфликтёром меньше не стало. И это при том, что у меня изначально болевая не особо "болит". Было лишь одно желание, чтобы поменьше поднимались вопросы по болевой. Я же очень отчётливо ощущал, что для собеседника крайне глупы и абсурдны любые рассуждения с моей базовой.
Получается, что даже в условиях максимальной культурности, уважения, осознанности и отсутствия в итоге конфликтов (а это уже отличное достижение, ИМХО) комфорта особо не было, полезного наполнения модели А тоже, не было комфорта. Была только усталость.
Таков мой опыт.
Думаю, чем будет выше уровень развития, тем меньше человек будет зашорен по супер-эго (отчасти благодаря конфликтёрам, это да) и тем он спокойнее и осознаннее перейдёт в комфортным для него отношениям, не купаясь в садо-мазо, ища мифическое счастье и решение своих проблем, думая, чем же он такую радость заслужил.
Психологи часто отмечают один момент: если хотите решить свои проблемы, сначала примите то, что есть вокруг (в данном случае конфликтёра, он же не просто так рядом с вами возник), а затем сознательно сделайте выбор в пользу того, что вам действительно нужно (в данном случае более комфортные ИО).
Никто нам не запрещает идти к цели терниями и в обход. Видимо, для кого-то это было нужно.
Вопрос в другом, нужно ли это для нас, если есть более прямой путь, опыт, знания, осознанность.
Получается прийдётся искать удовлетворения потребностей блока ЭГО на стороне, в первую очередь любовные связи? таким образом это не семья, а кооператив для достижения цели.
Я, вроде, уже написал о реализации ЭГО на работе
И написал уже, что не рекомендуем создавать таких семей, а лишь предлагаем технологии для тех, у кого уже сложились такие семьи. Не так?
kinofobaII, да почему идеализирую?
В соционику в своем большинстве приходят люди с желанием понять причины конкретных отношений между людьми и найти дуала.
Ясно, что те, кто просто хотят сшибить деньгу, этого им не дадут.
Чтобы не превратить жизнь в "одиночество вдвоем", но и не впасть в крайность "жизни взасос", как говорят в 3-й квадре 
. 
