Ох, Саш, не всё так однозначно...
Если бы мы ложились в постель со всеми, рядом с кем выглядим соблазнительно, - не Еси, а переходящие флажки какие-то получились бы...
Ты понимаешь, почти в любой ситуации - даже если это совсем-совсем не любовное свидание - есть подсознательное какое-то желание нравиться, выглядеть привлекательно))
Не, бывают какие-то моменты... Ну, скажем, продавец арбузов поднял арбуз к двери - и я надеваю на себя абы что, не стремясь подобрать по цвету, верх к низу, не посмотрев в зеркало... всё равно как-то.
Но обычно, даже вечером во двор прогуляться, почти на автомате стараешься одеться симпатично (вдруг там какой маньяк запоздалый бродит - неудобно ж чучелом-то повстречать).
Можно, конечно, попытаться уточнить, что значит "соблазнительная одежда", но, копаясь в памяти, я понимаю, что одеваюсь ТОЧНО ТАК ЖЕ - и с теми, к кому есть сексуальный интерес, и... со всеми остальными.
Прежде всего смотришь на ситуативность. По-разному стоит одеться, если: идёшь на прогулку по городу, принимаешь дома гостей, в кафе с приятелем, на официальное свидание...
Разница... она не в деталях одежды проявится.
Наверное, если у меня есть волнение перед встречей со значимым для меня человеком... и где-то в глубине сознания (очень глубоко ) бродит ожидание близости в этот вечер... то, возможно, сведу к минимому макияж, точно откажусь от духов... скорее всего, от украшений тоже. Интуитивно буду ощущать внутри пружину - это меняет внешний облик, пластику, но не одежду.
К тому же, одеться вот прямо-таки откровенно соблазнительно - ни-ни. Исключено вообще.
Потому что нет ничего хуже, чем ощущение, что ты своей одеждой подаёшь недвусмысленные сигналы.
Одного откровенного мужского взгляда на голые коленки будет достаточно, чтобы сомкнуть их намертво и потерять на весь вечер ощущение раскованности... ну на фиг, лучше не рисковать.
Да пожалуйста)
Всё для вас)
Неужто же только почитал?
Во-во... Шок - точное слово прозвучало.
Сашенька, ну вряд ли это типичная ситуация. Грубоватая какая-то. Даже для расшалившейся Есенки.
Не, ну мы можем, конечно, иногда и за черту переходить, и вообще разные Еси есть.
Но пример такой... - потрясный совсем.
Мне, честно, трудно себя представить шарахающей кого-то в спину кулаком. Ну трудно, Саш...
Саша, это шутка такая?
Насчет одежды - любопытно, КАК жуков (или кто-то еще) собирается опознавать, что еся СЧИТАЕТ СЕБЯ одетой соблазнительно? На собственное усмотрение, разве? Так оно может не совпасть с есиным-то
А сценка в магазине... Что-то я вот даже не представляю себе... скока ж надо выпить, чтоб настолько уровень игривости задрать... Или это комплексы просто говорят? Нет, ну правда... ни с того ни с сего, на работе, прилюдно... И не дотронуться там незаметно, погладить мимолетно... А прям шарахнуть
Э, а, может, она просто споткнулась, покачнулась и стукнулась о тебя? Это вот я хорошо могу вообразить, налетаю на людей иногда
Огромное спасибо за написанное. С огромным удовольствием перечетал от корки до корки. Довольно таки правильное восприятия Жука. Признаюсь что когда читал про секс смутился и даже залился краской. А это не часто бывает.
Добавлю своих 5 копеек про "добиваться силой и хитростью". Если партнер говорит "не надо", значит не надо. Силой брать не буду. В таких случаях вся сила и хитрость (ЧС) была направлена на то чтобы превратить "не надо" в "ДА!!!".
А, вот. Я нашла ключик-фразу, которая заставила тебя это нетипичный пример описать.
Вроде как "подчеркнуть и даже гиперболизировать простоватое "закадычно-друганское" настроение", да?
Это даёт Жукову заряд эмоций, но они далеки от лирических или сексуальных.
Мысль понятна и ценна (отбросив, опять же, некоторый нестандартный перегиб, мм?).
Однако, имей в виду: есть у Есей такой баг, в котором они сами признаваться не очень любят.
Вот он: безотчётное желание нравиться мужчинам именно по-женски, волнительно-притягательно.
Это настолько в крови, настолько неосознаваемо, что, бывает, искренне возмущаешься, если вдруг "открыть глаза".
Знаешь, что сказал мне тогда на покере, отозвав в сторонку, тот игрок, который оч-оч давно меня знает как облупленную?
- Прекрати с ним кокетничать!
И первая спонтанная реакция:
- Яааа? Да ты что! Что выдумываешь-то?
- В общем, я тебе сказал. Смотри сама.
Потом уже смутилась и подумала: ну, наверное, всё-таки виднее... со стороны-то... особенно человеку, знающему меня хорошо.
Озадачилась.
Это я к тому, что белая сенсорика Еси редко всё же работает на такой вот простовато-панибратский имидж. Действительно, нехарактерный пример у тебя.
вообще то изначально я хотел обратить внимание есек, участвующих в форуме( в обсуждении или просто читатели) на то что все, написанное Вами, абсолютно применимо ко всем другим дуальным парам, притом в обе стороны. Дествительно нормативная вроде и кажется более сильной функцией, однако всегда ограничительная на самом деле мощнее чем нормативная. Притом, повторяю, у всех дуальных пар.
Можно почитать многочисленные темы про то как работают функции "из подвала". Из этих статей становится понятно что фукции более дискретны, то есть работают по принципу да- нет. Тогда как на первом этаже вариантов больше- да нет, не знаю, узнаю, забуду, не буду узнавать, заставьте меня узнать.
И нормативная звучит примерно так- хочу узнать и применить. Тогда как ограничительная звучит- дам - не дам. Притом как раз дающий имеет БОЛЬШЕ информации на эту тему, нежели принимающий. Именно потому что некоторые "подвальные"( например седьмая) функции более многомерны чем некотрые "неподвальные"( например третья).
Понятие измена перетекло в "то что не было сказано прямо, и я узнал другими путями".
Простил бы я такую измену...
Сложно. Такую - рельно сложно и больно. Понадобилось бы время, скорее годы.
Насчет "НЕОБОСНОВАННОЙ ревности". Я за флирт и радость. И ЗА ДОВЕРИЕ. Захотелось тебе переспать (не в отместку, не из-за догм и чего либо) - хорошо, вперед. Только скрывать это не надо.
Перечитывая первичный текст Есю у меня менялся голос
А про не надо - в точку. Просто мы редко стреляем знаю что ответ будет "не надо" (а ответ мы как правило знаем, Еськи научили
Да совсем не помог))
Бессовестно продолжаю нравиться окружающим.
Но он периодически удивляет меня новой информацией обо мне самой.
Вы - серьёзно?
Это никак не подрывает Ваше доверие?
Да нет там ничего предосудительного, конечно.
Просто привычка нравиться так всем подряд - порождает порой... э... тоскливые моменты объяснений "Ну какая провокация, о чём ты? Мы ведь друзья, да?". Вот.
Сплошь и рядом же, правда?
А объясняться жуть как не нравится, так и подмывает нырнуть в кусты, заметая следы хвостом.
Не было тут меня, показалось.
Возможно, эти моменты как раз относятся к личностному, а не к тимному. По крайней мере, у меня подобные претензии вызывают ощущение покушения на мою святую свободу, что совершенно недопустимо Поэтому я предпочитаю договариваться на берегу о том, что позволено, а что нет в паре. И попытки поставить в рамки "не флиртовать - глазами не светить, не улыбаться, смотреть в пол" воспринимаю как первый шаг к парандже Это личное дело каждого, конечно, - кому как комфортно. У меня с течением жизни сложилось мнение, что подобные требования выдвигают мужчины неуверенные в себе, закомплексованные, нуждающиеся в постоянном подъеме самооценки за счет партнера. Ну и как-то не тянет отношения строить с такими экземплярами
Возможно, это опять же моя личная девиация, и в массе у Есей всё по-другому
Потребность "лучше горькая, но правда" понятна.
Хоть это и не намного лучше, по-моему...
Стоит ли допускать измену, или внутренне настроиваться на ее возможность?
Ведь, по-любому, измена - тяжелая психологическая травма и утрата самоуважения... Для обоих...
Подрыв доверия, утрата благодарности и взаимной гордости...
"Стоит ли овчинка выделки"?
Разве не так?
Круто закладывает формулировки Ваша любимая.
Но по смыслу - да, так.
Да, именно вот таких несдержанных забавников я и опасалась((
Всё же, значит, не обошлось без их появления.
Ок, пост придётся снять.
Риск поднять такую тему оказался неоправдан.
Ещё раз благодарю всех, у кого хватило такта и уровня культуры воспринять текст "Жуков. Секс" иначе.
нда.. администратор уже один раз лишал всю бету секса.
Проблема в том что небетанские участники неправильно вопринимают готовность беты откровенно обсуждать тему секса. Насколько я знаю, о сексе надо говорить или откровенно, иначе толку нет, или вообще не говорить об этом...
Откровенность бетанца не стоит расценивать как приглашение к пошлости.
В общем, конечно выяснится что " третий участник" " не то имел в виду" но в том то и дело.... тема такая что надо говорить именно то что хотел сказать.
К сожалению, непохоже что кто либо готов внести что либо достаточно адекватное теме.
Но стирать сообщения все таки не стоит. Можно попросить Администратора ( он курирует эту часть форума) чтобы он закрыл обсуждение этой темы. ТОгда останется основное, самое главное)))
Видишь ли, Саша, обсуждение - это тоже важно, это часть "основного".
Мнение одного не может быть "самым главным".
С администратором появление этого поста я согласовывала, и было принято именно такое решение - закрыть при первом же появлении вольных высказываний, выходящих за рамки достойного обмена мнениями.
Мне, видимо, изначально нужно было создать отдельную статью.
А сейчас закрывать бы пришлось всю тему, не только про секс(.
Легче уж тогда этот фрагмент аннулировать.
Zoja!..
Очень надеюсь, что Вы сумеете преодолеть обиды и сомнения и изыщете для себя возможность восстановить этот замечательный пост... Будет очень жаль, если он безвестно канет в лету...
Хоть и было там довольно много гендерной специфики, однако общая атмосфера и внутреннее восприятие переданы Вами прекрасно, очень точно, тонко и универсально - легко провести аналогии и спроецировать на противоположную пару: Жуковка - Есенин.
Простите, что не отметил это сразу...
Очень прошу - восстановите, пожалуйста...
Белая сенсорика Есенинки почти всегда связана с ее же черной логикой.
А, следовательно, ни с каким настроением связана она быть не может.
Исключение составляют те случаи, когда эта Есенинка - не Есенинка.
Хотя - как показывает практика - у некоторых оригиналов может быть все.
Касательно всего остального - если женщина приходит к мужчине, соблазнительно одетая, то она всегда - ВСЕГДА (!!!) - хочет быть соблазненной. Исключение составляют те случаи, когда она хочет соблазнить мужчину.
Иначе женщина просто к мужчине, да еще и в соблазнительном виде, не приходит в принципе.
Это я Вам как женщина говорю. Пы. Сы.
Вообще, порадовало, как тема "Жуков. Восприятие со стороны" плавно скатилась на обсуждение секса.
Особенно порадовало вот это:
"обсуждение - это тоже важно, это часть "основного".
Класс. Ощущение, что прежде, чем этим заняться, надо это коллективно обсудить на форуме.
Надо будет учесть на будущее. Можно я мужа приглашу на обсуждение?
Прошу извинить за иронию, а то знаю - тут некоторые товарищи сильно болезненно воспринимают мои... шутки....
) бродит ожидание близости в этот вечер... то, возможно, сведу к минимому макияж, точно откажусь от духов... скорее всего, от украшений тоже. Интуитивно буду ощущать внутри пружину - это меняет внешний облик, пластику, но не одежду.
