Вставлю свои 5 коп. Семейных систем существует масса. Кроме мусульманского многоженства с распределением ролей существовала традиционная японская семья из нескльких жен, каждая из которых жила в своем доме, тибетские многомужницы, женщины с Сейшельских островов, которые считают, что дело мужчины зачать и содержать, а жить и принмать решения они могут сами, поэтому у них по несколько детей от разных мужей.
Традиционная моногамная семья зачастую на проверку оказывается красивой картинкой, за которой прячутся многолетние "поиски" мужа или жены, или вместе взятых. Кроме того, в наше время неполная или вторая семья стала настолько обычной, что настраивать ребенка на традиционную модель уже не совсем честно, потому, что к тому времени, когда он вырастет, возможно, традиционная семья может вообще отмереть в определенных социальных слоях.
В наше время, если люди относительно свободны материально, жилищно и от давления общественных стандартов, они могут выбрать ту модель, которая им больше подходит. Главное, чтобы она всех устраивала.
совершенно с вами согласна, но лично я говорю о том, что субъективным мерилом качества отношений является степень удовлетворенности субьекта отношений этими отношениями) и глупо было бы отрицать, что второй субьект настолько глуп, что не может оценить удовлетворен первый или нет)))
рожая ребенка вы, как минимам, воспитываете его в пределах своей системы ценностей какая бы она ни была, главное при этом не давать двойных посылов)))
Наряду с личной совестью, которую чувствует человек, имеется совесть семейной системы - коллективная совесть.
Мы воспринимаем личную совесть через ощущение долга (вины) или невиновности. Мы чувствуем себя виновными, если мы взяли от кого-то слишком много или если мы отказали кому-то в чем-то, или не можем вернуть это. Тогда мы ищем
возможность уравновешивания. Невиновными мы чувствуем себя, если отношения в «брать и давать» уравновешены. При долге и невиновности речь идет о личном балансе в обмене с другим человеком. Для коллективной совести у нас нет органа восприятия. Эмоциональное восприятие коллективной совести невозможно без помощи со стороны. Тем не менее, неосознанно мы следуем за коллективной совестью. Здесь это тоже дает потребность в уравновешивании относительно всей семейной системы. Таким образом, внучка неосознанно хочет выполнить уравновешивание для бабушки в ее трудной судьбе или сын может повторять негативное поведение отца, хотя внешне его отрицает.
Эти отношения не являются непосредственными, мы можем обнаружить их только по поведению человека или в результате его поведения. Коллективная совесть заботится, например, о том, чтобы Непрожитое, Непрочувствованное, Неуважаемое было прожито и уважено. Она напоминает о тех, кто пострадал и о тех, с кем поступили несправедливо.
Коллективная совесть заботится таким образом об уравновешивании в Семейной системе (даже путем формирования проблем и симптомов) и одновременно служит процессу выздоровления системы.
А вы уверены, что в вашей семье тайком плачете только Вы?
Мне почему-то кажется, что когда вам было 30-40 всё было не так уж и плохо. Вы ходили к друзьям, вместе отдыхали и вы просто друг друга хотели. И ещё кроме этого хотели друг друга "переделать" в конце концов помочь друг другу стать "нормальными людьми", понятно, что в слово "нормальный" вы вкладывали каждый своё. вот здесь и набивали себе шишаки. Возможно если бы тогда вы узнали о соционике - вы бы лучше поняли своего партнера смогли посмотреть на него со стороны глазами дуала. Поняли бы где у вас зона конструктивного диалога, а где острый конфликт. При желании и сейчас разойтись не поздно, вполне возможно он ещё сможет обрести свое дуальное счастье рядом с какой-нибудь Дюмочкой, может даже на её жил.площади. Не хотите разместить здесь его анкету? А потом может и Вы встретите своего Джека или Бальзака.
ПС Если всё, что Вы написали про свою жизнь чистая правда... неужели это можно сделать своими руками со своей единственной жизнью?
совершенно с вами согласна, без знания соционики с конфликтером жить очень сложно, никакие течения психологии не объясняют того, что объясняет соционика.
возвращаясь к теме - я думаю, что если вдаваться в детали, то в существующих 8 конфликтных парах совершенно разные проблемы...вот то, что описывалось в этой ветке именно про Габ-Гамлет- очень схоже...
другие конфликты я не изучала, но меня поразило то, что на вопрос " а что хорошего вы можете сказать про своего мужа" Athenа ответила только раздражением...
Я не думаю, что знания соционики меняют ситуацию в лучшую сторону, в некотором смысле, даже наоборот. Если до знакомства с соционикой я думал, что мой брак - это судьба и надо быть философом. То теперь я понимаю, что это была ошибка и, может быть, ее удастся исправить.
Я тут подумала, что советы "можно ж развестись" и ещё 100 вариантов вдогонку, пустой звон для болевого с четвертой волей (нет, куда больней). Я б тож взвыла, начни кто закидывать меня бизнес идеями без всякой сенсорной подпитки ))).
Не берите в голову, считайте это просто столкновением ценностных черных и белых этик. Зато вам есть с кем праздновать Нов.год ))), когда другие идеалистки будут скулить всю зиму, но продолжать с некоторыми альфийцами (надеюсь, поняли о ком) нет смысла((((((
И ещё интересно, может для Драйзеров "вариант" "выбор" страшные слова, но как вёл себя ваш супруг все эти годы? Дон тоже решений не видел?
А кто вы такая, чтобы я с вами откровенничала? Вы абсолютно чужой человек, и я считаю подобные вопросы за гранью приличия. Вы давно уже эту грань перешли.
Что касается отличия разных конфликтных пар, то надо учитывать, какие тимы участвуют: я уже не раз говорила, что для агрессора драйзера инфантилизм дона непереносим. Когда взрослый мужик начинает вести себя как ребенок, первое желание - прибить.
Да кому мы уже нужны, в нашем-то с вами возрасте...
Да ладно.., что касается меня, я, скажем так, не очень беден, поэтому особых проблем не вижу. Проблема в другом, мне кажется, что партнер без меня пропадет, не сможет прожить один. Я понимаю, это ощущение субъективно, но думаю, что что-то подобное испытывайте и Вы.
говорить о том, что в вашем муже вам НЕ нравится - прилично, а отвечать на вопросы - "а что хорошего в вашем муже" - нарушение приличий?
и не надо стыдить мени или читать моралей - пока один задает, а второй ДОБРОВОЛЬНО ОТВЕЧАЕТ на вопросы, диалог происходит в рамке приличий.
Что вам мешало не разговаривать со мной и не отвечать на мои неприличные вопросы?)))
я понимаю о чем вы говорите, но все сильно зависит когда именно знания соционики получены - если при этом отношения окончательно не испорчены - то поправимо, а если на этапе полного охлажения к партнеру вам вдруг становится известно, что он - конфликтер, то вряд ли что-то изменится
Хоть и раздражаетесь, но что-то ему даёте (пусть и не ту сенсорику). А у меня осталось ощущение, что меня просканировали на предмет возможностей, посчитали ненужной и дальше погнали (гнусное ощущение для Еськи, привыкшей оставаться загадкой))) Понятное дело, всё к лучшему, но покамест заживёт....
А потом, они с сыном вместе наукой занимаются, книжки и статьи пишут. Им есть куда приложить энергию 
Ну и фантазии у вас, девушка... 
, и по поводу прочего тоже. 
с четвертой волей (нет, куда больней). Я б тож взвыла, начни кто закидывать меня бизнес идеями без всякой сенсорной подпитки ))).