мне ещё рано ? а откуда ты знаешь, что мне рано, а что нет. ты знаешь какой у меня уровень развития? или считаешь, что по сказанному мной здесь можно составить мой 100%-ный портрет ? ты уверен, что всё знаешь обо мне? ты уверен, что понял о чём я говорил? ты уверен, что я отрицаю, то, что здесь говорят и твои слова тоже? я давал каку-нибудь альтернативную (ПРАВИЛЬНУЮ, на мой взгляд) теорию?
из того, что ты сказал не могу сделать вывод противоречащий тому, что я говорил . я говорю об этом же. только не понимаю, почему эти слова противопоставляются моим ? только акценты, ИМХО, не там расставлены.
а если уж ты хочешь поговорить о Боге, то читай внимательнее священные книги, там сможешь найти о поиске истины внутри себя, а не снаружи. весь мир - божественное проявление, и дуал в этом божественном мире никаким образом не выделяется. он ТАКОЕ ЖЕ проявление, как и ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.
писания и Святые Отцы не говорят о выборе лёгкого пути и нигде не выделяют никаких дуалов для познания Бога .
так что, я пока не понял, к чему этот пример...
а зачем мне-то искать? это твои слова. ты и ищи. а пока, твои слова пусты .
у Лаоцзы всего один труд - Дао Де Дзин. там нужно искать?
Не знаю как ты долго просидишь в этой "пустоте", я лет десять сидел, а уровень твой я и не определял, просто приманку кинул. Только я вижу тебе больше начинает нравится свой внутренний мир, но ты же не бесконечен, найдешь грань, а дальше куда? Хотя думаю тебе пока не интересна эта тема. Давай - давай копайся в себе, ищи свою внутреннюю гармонию.....удачи тебе в этом не легком ДАО.
я не говорил, что сижу в пустоте и не говорил, что чему-то следую!
я сказал о пустоте, дабы показать, что те твои слова, пока, ничем не подтверждены (выдержкой из Лаодзы). и только!
я понимаю о какой ты пустоте говоришь. но "пустота" - это начальный этап, и если ты в нём застрял, то больше ничего и не найдёшь.
и если ты не смог ничего найти. это, всего лишь, твой личный опыт. у меня многие друзья не смогли институты в первый раз закончить. кто-то вылетел, кто-то не смог ничего нужного в этом для себя найти. но, следует ли из этих примеров, что и никому не нужно учиться? (а многие из этих друзей пошли заново учиться. через много лет).
так что, твой опыт - не показатель. это, всего лишь, твой личный опыт. и говорит он о твоих способностях, а не об ложности или ненужности учения.
ps.ты считаешь, что дуал - это то, что не имеет границ ?
pss. уровень мой ты всё-таки определил , когда сказал, что мне "это" ещё рано. именно этими словами ты определил границу, где кончается "моё" понимание.
[/quote]и согласен, и не согласен одновременно, общаюсь я так "приманками", вроде рыбака который вдоль берега идет, и блесны подбирает для местной рыбы, так, что пока не кинешь не узнаешь кто там водится.
Ох и любим же мы, Габены, бывать такими вот таинственными, непонятными и непознаваемыми
А у Лаоцзы нигде не сказано о том, что разделение на внешнее и внутреннее - суть иллюзия?
Когда это понимаешь, то есть два пути - уйти в монастырь и там замедитировать или, если в мирские игрушки еще не наигрался - выбрать ту игру, которая тебе интересна. И придерживаться ее правил, осознавая при этом их относительность. Пока тебе эта игра интересна - включаться настолько "всерьез", что как бы об этой относительности даже и забывать. А как надоест - пойти поиграть в другую... А можно играть и в несколько игр одновременно - благо, на дворе постмодерн
Вы, почему-то, зациклились на выборе между "объективным материализмом" (внешнее определяет внутреннее) и субъективным идеализмом (внутреннее определяет внешнее). А еще есть феноменология, которой, кстати придерживался К. Г. Юнг. Я думаю, что соционика, берущая свое начало из его теории, развиваеться в том же русле.
А кто любит заумные тексты - почитайте Гуссерля - точно офанареете
Не знаю как другие Габены, но мне кажется, что в общении с Гексли надо по меньше теории в разговор пускать, устают они от этого, думать можно всё, что угодно, но не вслух, пусть лучше они вслух думают, нравится мне когда они так задумаются о чем нибудь вслух, и лепечут так сладко... сразу хочется человечку приятное сделать (руками в смысле), а что еще в жизни надо.. старому больному Габену...
хм... не припомню, чтобы я что-либо в такой трактовке говорил. наверное, действительно, неправильно понял . или я уже забыл...
я тне говорил, что он мне не нравился
я не говорил о минусах. как и от любого человека, от общения с дуалом могут быть и минусы и плюсы.
я, вообще, о другом говорил .
ещё раз повторю - я начал говорить о восточных мудрецах, потом о просветлении, самодуализации, а дальше разовор плавно перетёк в обсуждение дуализации, как вершине развития человека (типа "только зрелый человек готов к дуализации" (цитата не слово в слово). с.)
у меня несколько другое представление, что зрелый человек уже не так нуждается в дуализациии, на то он и зрелый. но у адептов непременной дуализации всё наоборот - не дуализация для роста человека, а дуализация - это вершина зрелости человека.
я несколько с этим несогласен, ибо получается, что дуализация ценна сама по себе.
подобралась блесна?
ладно, закончим разговор.
я всё равно не о том о чём вы говорю . тем более, что уезжаю...
если рассуждать об иллюзии, то НИЧЕГО не имеет смысла, в том числе и соционика с её дуалами.
если мы здесь делим людей на категории, значит мы ещё далеки от рассуждений об иллюзии. поэтому давайте не путать всё это в одну кучу.
и если рассуждать о путях, то сначала нужно разобраться куда эти пути приходят и стоит ли по ним идти.
ценность истины не в заумности...
ещё раз повторю - я РАССУЖДАЛ о ценности дуализации, ибо многим соционикам впору на неё молиться.
ага! Гексли - это такой весёлый дурачок , которому Габен нужен для освобождения от быта и обеспечения комфорта.
зачем Гексли, а тем более, если это женщина, головой работать, пусть что-то там лепечет.
устают они, когда соображать приходится
Ты просто перерос самого себя, но не том направлении в котором задумали дуалы со своей соционикой, в другом своем уединенном, обыденном, повседневном (это нормально для Габена(знаю)), а я всего лишь предложил тебе кинутся в пучину отношений с дуалом, рано или поздно тебя подцепят не на шутку, и ты поймаешь настояший кайф от общения, который дает дуал, со всем Его параллельным миром будь он не ладен, но тот мир все же есть, а общаясь с его хозяином понимаешь всю его красоту. Там такие проблемы чтоб он прикрыл твою задницу, уже не беспокоят, мало того ты просто забываешь об этом, и начинаешь реально стебаться над окружающим миром, над его не совершенством красок в том числе, .....
.., а Лао-цзы надо понимать а не зубрить текст.
P.S. Дуал не дурачок, он четко чувствует мою фальш, как не кто другой, за это я и ценю ЕГО.
А я еще раз вас спрошу: в чем тут ВАША проблема? То, что кто-то в чем-то заблуждается - это проблема этих людей. Ну мало ли кто на что молится? Почему это ЛИЧНО ВАС так задевает?
ЗЫ: Предлагаю открыть новую тему: "Клуб самопознания Габенов". Вход тока для тождов.
Меня задело то, что приходят всякие и начинают кидать теоретические камни в чистые воды соционики, драгоценными они от этого не станут, ну не понял чего - учись, практики набирайся, зачем же голышом на амбразуру кидаться, не у всех же творческая . Ладно повезло парню. Ему же прививку дуал хотел сделать от бешенства на болевую, а он трепыхаться начал, ... не понимаю.
А маленькой такой Гексли можно ну хоть одним глазком А то в жизни шифруетесь так еще и в нете закрытые клубы создаете эт нечесно. А мы а мы тоже с Достами организуем сабантуйчик на двоих ТиМов пригласим всех
Габены с дурачками не общаются им нудно и время тратить на таких людей не станут послушают глубокоумие и отойдут в сторонку беседовать по интересующей их теме. Мне комфорт обеспечивать не нужно сама как нибудь наведу порядок в книгах да журналах(лежат знаете ли в разных местах). Соображать Гексли приходится каждую минуту и на работе и в общении с друзьями иначе не поймут юмора Интуиты дурачками не бывают природой не предусмотрено такое безОбразие облика человеческого. Об остальных не берусь судить думайте сами решайте сами
Ну что, Габы тут еще не устали препираться и спорить друг с другом? Не знаю как кому, а мне все эти дискуссии о дуализации понравились Очень интересные у нас дуалы, хоть и спорят друг с другом много, зато на оочень интересные темы
А основные спорщики вовсе не спорили, просто если есть интересная тема, то для просчета всех возможных логических вариантов в ограниченные сроки проще привлечь дополнительные вычислительные возможности (что было классически сделано ), заодно поточить остроту своего разума об другие, получить удовольствие от ощущения своей остроты и свалить отдыхать
Любители экстрима прямо. А как насчет помочь реальным советом как привлечь инвесторов для создания журнала о животных если в кармане гроши, а мозги на месте. Да денег нет?????
Читаю все это и думаю, в чем сила RS братья? И видится мне, что сила RS в лаконичности смертного приговора, и кажется мне, что не стоит применять чужой приговор на себя.
Сразу вспоминается анекдот: Два медбрата везут больного в морг, а тот и спрашивает - "Ребята может не надо?", те ему отвечают - "Доктор сказал в морг, значит в морг"
? а откуда ты знаешь, что мне рано, а что нет. ты знаешь какой у меня уровень развития? или считаешь, что по сказанному мной здесь можно составить мой 100%-ный портрет 
. Ладно повезло парню. Ему же прививку 
, а он трепыхаться начал, ... не понимаю. 
А то в жизни шифруетесь 
так еще и в нете закрытые клубы создаете эт нечесно. А мы а мы тоже с Достами организуем сабантуйчик на двоих ТиМов пригласим всех 
), заодно поточить остроту своего разума об другие, получить удовольствие от ощущения своей остроты и свалить отдыхать