А может так: тебя "пленили" в ТОМ человеке определенные черты, поведение. за НИХ ты полюбила его, а потом и просто ПОЛЮБИЛА ЕГО. Ну а сейчас - привет из прошлого + это то чего тебе не хватает?
да, настоящее намного лучше
я вот одного человека ТАК идеализировала. Думала Земля перестанет вертется, раз мы не вместе...
а ничего бы не было. кроме мучений...
пойду протипирую его, кстати.
Значит ты говоришь конкретно о себе, как Габене? тогда почему, когда я говорю о себе (ведь за других отвечать не могу), ты говоришь, что ты не про меня, а про Гекслей? запутано всё очень.
Мне обязательно, говоря о своих впечатлениях, прибавлять каждый раз "это то впечатление, которое оказывает твое сообщение"? ведь ты и так это понимаешь.
Как это не надо бояться???? вот как раз и надо. Нафантазировав, я же потом иду и что-то на этой основе делаю! и как же не хочется ошибиться или получить болезненный удар по чувствительным местам.
Вопрос о тебе. Ты фантазируешь? или всё четко и строем?
У меня есть две мысли по дуализации, а также одна мысля про Гексли. Первые две, я наверное всё-таки туда отволоку.
А про Гекслёв вот:
просыпаюсь утром, солнечные зайчики скачут по стенке и мысли о себе любимой роятся
Вот почему люди думают, что мы лгунишки-шалунишки? ведь, на самом деле всегда ведь стараюсь как можно более правдиво. Но на самомт деле - я ведь не могу точно ответить ни на один вопрос, если для этого надо обратить свой взгляд вовнуть...плюс фантазии сразу начинаются...плюс возможности множатся...плюс хочется сказать такое, чтобы тот услышал то, что хочет, потому что ему будет приятно....оооооо - вот это правдивость - и я понимаю
Гексельки - кто что думает по сему вопросу?
Ну, пиши прямо и конкретно, что-нибудь открытое, у меня от таких писаний в голове светлеет и восхищение Габенами получается .
А Зафира тоже сориентируется, что ей БОЛЬШЕ интересно, наверно...
Прочитала на псих.сайте, что коренные жители больше интересуются личными вопросами, а переехавшие в др.город на работу - профессиональными. Вот у меня в голове одни профессиональные, читаю комментарии одного дяди на форуме - мрачное такое Габенище, но как-то я увереннее себя в теме чувствую от этого.
Оля, а ты тоже считаешь, что Габен-мужчина и Габен-женщина это две большие разницы?
Псевдопсихологический тот сайт - не годицца
Неверная выборка у него
Кто за чем приходит - тот то и поулчает - а город то тут при чем? вот фантазёры какая разница переехал-не переехал работа и личная жизнь всегда должны присутствовать в полотне человеческой жизни одним цельнотканым узором
А тогда что значит твое "Габен-Гексель" - просто шутка или личное какое-то пожелание-просьба?
Ну, то есть вот Гексли о проблемах пишут много, ведь и Гексели такие же - просто не говорят об этом, хотя понимаю как приятно было бы просто поболтать с дуалом противоположного полу: комплименты там, резкости всякие, ссоры на всю жизнь, возмущению нет предела, а в итоге все как-то тихо кончается мирным ужином
ну дык если кто-то умеет думать задницей, пусть думает задницей .
а остальные пусть думают традиционным местом.
а может и не нужно такие вопросы себе задавать?
может как раз от избытка ненужных вопросов и постоянно роящихся мыслей и существует то, что приносит беспокойство?
Но если Вы о том, почто я сегодня всем вам марафонскую пробежку устроила - так это для сугреву.
Бродите тут по форуму одинокими волками, а наши темы все снижаются и снижаются в каталоге. Не порядок.
Надо производить впечатление самой активно-дуализированной диады (у нас даже про дуализацию две темы ), потом к нам будут приходить за советами другие квадры - так и разбогатеем глядишь.
А вопросов у меня нет. Когда у меня появляется вопрос - я сижу и думаю над его решением, а Вы как нормальные экстраверты, подтверждая теорию, бежите искать ответы вовне.
Ну вот, - не зря пробегали весь день, проболоболили, - зато матчасть повторили.
Вы же знаете, что для нас это трудно. Мы все еще надеемся на помощь. Взамен предлагаем свою, какую захотите. А в ответ - тишина. Габены все понять не могут, зачем это им Гексли. Дошли до самодуализации.
Соседняя тема "Гексли-Габен" началась именно с этого вопроса.
Горько это признать (надеюсь здесь все свои), но мне кажется наша диада слегка туповата.
Самая веселая - это да. Но туповата. Видимо права соционика, что-то одно должно быть слабым.
Это ж надо целый год рассуждать на тему дуализации, наплодив при этом в общей совокупности больше шестидесяти страниц по двадцать сообщений на каждой, просуммируйте... мне моя оперативка не позволяет...и не сдвинуться при этом ни на шаг.
восхищение нужно не уверенному в себе человеку для подтверждения собственнорй значимости.
если же человек знает свои возможности и невозможности, то зачем ему восхищение? разве только для доставления удовольствия восхищающемуся.
Давайте уж думать вместе, чтобы не было непонимания.
В обыденном понимании это высказывание является обыкновенным ругательством, так как широко известно, что думать можно только чем-то одним. И вы, кажется, придерживаетесь такой же точки зрения.
То есть вы неосознанно хотели обидеть собеседника, речь которого вам не понравилась.
На это и была моя эмоциональная реакция. Я имела в виду, что прежде чем говорить резкость стоит оценить ее необходимость в разговоре. На мой взгляд грубить не стоит вобще ни в каком случае. Это говорит только против вас и все, больше никакой информационной нагрузки не несет. Понять вас не смогут, а эмоциональный компонент разговора вырастет во много раз. Вы уверены, что хотели избежать эмоциональной реакции на свое замечание или вы говорили сами с собой?
Ну, тут немного другой случай.
На форум приходят пообщаться, поделиться своим опытом, услышать опыт, мысли, чувства других людей. Вопросы задавать правомерно, естественно и желание услышать ответы.
По поводу думать - вот немецкие философы кроме логики выделили еще и интуицию, как способ мышление. Мы познаем окружающий мир по-разному, и эмоции, и отношения, и сенсорика - все можно использовать для того, чтобы лучше понять себя и других.
Стоит ли критиковать что-то, не разобравшись?
Если манера речи собеседника по какой-то причине вызывает эмоциональную реакцию об этом можно сказать от своего имени, а не гипотетически. Собеседник-то имеет в виду вас, когда говорит, а вы: простите не я и корова не моя.
Можно было бы сказать: меня злит, когда человек не может сам разобраться в своих мыслях, я хотел бы разговаривать только с теми, кого легко понять.
Это просто предложение к более "безопасному" общению.
Про отражения тема такая.
Отражение - функция психики. Отражают все и пропускают через призму тоже, иначе смысла и понимания не возникнет.
Но это общие слова, а вобще у Пелевина было описано, что разговор будто отбивание тениссных мячиков, что-то я такое имела в виду. Игра. В каждом разговоре что-то присходит между собеседниками, в голове вполне могут возникнуть новые призмы, новое понимание ситуации.
.
), потом к нам будут приходить за советами другие 
Когда у меня появляется вопрос - я сижу и думаю над его решением, а Вы как нормальные экстраверты, подтверждая теорию, бежите искать ответы вовне.