Хммм... Не, не согласный я. Лавиния уже говорила, что у Гексли со вкусом обычно все нормально, а я немножко дополнить хочу. У Гексли по отношению к одежде есть одна фенечка: вещи будут идеально сочетаться по стилю и цвету (вообще не представляю себе Гексли, одевшего кроссовки с костюмом, спортивную куртку поверх вечернего платья или изумрудный галстук с темно-синим костюмом), но вот с сезонностью какой-нибудь шмотки может образоваться явная накладочка.
В качестве примера:
Собираюсь как-то глубокой осенью со знакомой Гекслей идти на день рождения в какую-то ейную компанию. Совершенно не представляя себе людей, которые там будут и степень официоза данного мероприятия, интересуюсь: "Как ты думаешь, что мне одеть?" (имея в виду: костюм с галстуком, джемпер с брюками или джинсы с ковбойкой). В ответ мне тыкается пальцем в висящую на вешалке полуспортивную-полупоходную теплую куртку свободного покроя (этакую - с кучей карманчиков, молниями и заклепками) и вытаскиваются из шкафа штаны. Штаны идеально подходили к куртке и по цвету, и по стилю (те же замочки, карманчики, заклепочки...), вот только пошиты они были из тончайшего х/б и рассчитаны на весьма комфортные ощущения в летнюю жару под палящим солнцем, а не на хмурый осенний дождь пополам с поземкой.
DimonD: Ну почему же крамольную? Мысль вполне здравая, я всеми руками ЗА наличие чувств. Без них никуда... И это тоже одна из шкал, по которым можно было бы определять "роман-не роман".
Кстати, Гюго я не стал напрягать сложными классификациями, а вот ты-то нам скажешь, может ли быть роман без секса и поцелуев? И как часто (в процентах) встречаются в нашем обществе такие случаи?..
Ну не скажи. Для меня, например, "Обнимает - значит любит" - не есть верно.
Да, наверное, так.
Думаю, это различие можно обобщить и на сферу отношений вообще. Т.е. для Гюго более свойственно проявлять активность, "тормошить" свой "объект пристрастий", вытаскивать его на встречи, на какие-нибудь совместные мероприятия... А Гексли, наверное, более свойственно ПРОВОЦИРОВАТЬ подобную активность в отношении себя. Верно?
P.S. Приятно увидеть на форуме разговорчивого Габена.
О как!
То есть раньше - опасались? Это подконтрольных-то? При том, что любите и дружите с Гекслями?
Стрянно...
Но, в любом случае, приятно, что, хотя бы отчасти, поспособствовал данному положительному, на мой взгляд, изменению.
Да запросто!
В смысле - конечно бывает. Хоть роман без секса, хоть секс без романа. Хотя тут, пожалуй, каждому свое: у разных ТИМов взгляды на этот вопрос могут быть диаметрально противоположны. Мало того! Диаметрально противоположные взгляды могут иметь в итоге одинаковый результат.
Для одних (Гамлеты с Есями, к примеру) роман – это нечто возвышенно-чувственное, душевно-сиятельное, энергетически-объединяющее. Тут если должны присутствовать, то романтические поцелуи, а все больше – охи-ахи... А секс – это так... некая физическая необходимость, которая такому возвышенному роману может воспоследовать... а может – и нет: нам, типа, и без него замечательно...
Для других (Габен или Штирлиц) секс и прочие обнимашки-поцелуйчики – это такая самодостаточная приятственность, способ получать и доставлять удовольствие, отчасти даже метод коммуникации. И высокие чувства тут могут быть совершенно не при чем. Хотя, конечно, если они присутствуют – очень даже не плохо. Но можно и без них.
А на счет статистики – тут уж увольте: не ко мне... лениво...
А как насчет: "Не обнимает – значит не любит"?
На самом деле, имелось ввиду не обязательно конкретное обнимание, а общие белосенсорные воздействия. В отношении Роба это должно быть, скорее, проявление сенсорной заботы, обихаживание, поданая вовремя (в процессе напряженной работы за компом ) чашка кофе или пришитая пуговица.. Хотя, конечно, это все будет несколько менее значимым, чем, к примеру, прыжок на шею с радостным воплем: "Милый!!! Дорогой!!! Любимый!!! Единственный!!! Как же я тебя люблю!!! Котик мой!!! Рыбка моя!!!", с блестящими при этом от восторга глазами и прочими "сюсиньками-пусинькми".
На сугестивную Робу-то эмоции падают.
Я бы сказал так: для Гюго более свойственно на просто "проявление активности" и "тормошение", а именно белосенсорное воздействие: взять за руку, обнять, погладить, плюшку в рот сунуть... При этом, конечно, с радостными визгами, писками, воплями, песнями, плясками и прочими проявлениями любви и эмоциональной расположенности.
А Гексли, действительно, будет именно ПРОВОЦИРОВАТЬ (но при этом – никогда не на проявление эмоций и не на бурную активность): не возьмет за руку, а поманит, стрельнет глазами, не обнимет или погладит, а сам(а) под это подставится. И при этом никогда не будет бурных эмоций – ни положительных, ни отрицательных.
- Я его три раза спрашиваю: "Ты зовешь меня на каток?"
Если после третьего раза не зовет, то я его сама зову))))
Это она Габена так на каток совращала Шикарная формулировка, просто блеск!!! Она хочет позвать его, но при этом спрашивает, зовет ли он ее!!!!!
Я вот как-то правда не додумываюсь до такого
Я сразу говорю, так, мы идем на каток???!!!!!
По молодости и глупости еще добавляла "Или я кого другого зову????!!!!"
Вот еще пример вспомнила: меня школьная физкультура начисто отвратила от лыж, у меня все время ноги замерзали так, что я потом плакала в отходняке. Моя Гечка катается коньком и всех с горящими глазами ставит на лыжню. Ага, как же, думала я, нашли дурочку за 4 сольдо! Раз откосила на пару с Балем), пока вся тусовка каталась, другой - ан нет, не тут кобыла!!!!!
Гечка по-прежнему сверкала глазами, проводила зажигательную агитацияю, а Габен тем временем быстренько смотался на лыжную базу и приволок несколько пар лыж.
Поставили они меня на пластик как миленькую, мне понравилось, я через месяц свои лыжи купила.
Ну вот собственно к чему я это рассказала? К различию энтузизизма Гюга и Гека?
Да на самом деле Габены просто иногда тихо звереть начинают или в полный транс впадать, когда их описанным мной выше способом (кстати, как считаете, мои гюго-описания соответсвуют действительности или являются исключительно плодом моей заранее болезненной подконтрольности? ) вовлекать во что-то или радовать жизни начинают...
Но при виртуале-то - какие эмоции? Я и сам тут смайликов могу насажать до полного желтого фона.
И вааще... Я, к примеру, искренне уверен, что Гюги (пока от меня на некотором расстоянии находятся ) - абсолютно замечательные люди: веселые, заботливые и аккуратные.
Так что - сплошные мир-дружба-жувачка!
А вот отгадайте с двух раз: в паре Гексли - Габен кто от кого чего подцепляет?
DimonD: Я думаю, что если сама не обнимает и себя обнимать не дает - то точно не любит!
Кстати, а Гекслей обниматься не тянет? Или они предпочитают исключительно, чтобы обнимали их? А как они на это реагируют (естественно, если их обнимает любимый человек)? И долго их можно тискать, прежде чем они уже ворчать и вырываться начнут?
А Гексли так делают когда-нибудь? А Габены?
А как Гексли под это подставляется?
А под кофе и плюшки тоже подставляется или тут Габену надо полностью вместо нее думать?
Нет, ну если Гекслю погладят, эмоции-то положительные будет заметно?
Да? Может, поменяемся? Ты немного побудешь Робиком, а я Габенчиком?
Уууупппссс... Представляю себе этот процесс... Почти как живьем... Меня уже морально потряхивать начинает.
Причем, самое интересное, что по собственной инициативе мне что-нибудь подобное или даже похлеще утворит - вааще не слабо. (Я уже где-то рассказывал, как мы с приятелем - причем, кажется, Бальзаком - полпустыни бедуинов на уши поставили, вырядившись в местных душманов, раскатывая на верблюдах по барханам и голося дурниной что-то вроде "Мы красные кавалеристы" и "По долинам и по взгорьям") Но вот если кто-нибудь мне такие праздники (даже из лучших побуждений) попытается силком устроить, буду отбиваться всеми четырьмя лапами.
Так что - инструкция по применению: Ну, нас нафиг!
Хотя от вкусной плюшки - фигу хоть один Габен откажется!
Так в том-то и дело, что эти эмоции - у Вас там, перед Вашим монитором. И дальше этого монитора они практически и не идут... Так только - некоторые отголоски. Посему габенья болевая находится в полной неприкосновенности, а ее владелец - во вполне адекватном состоянии. И с ним вполне себе даже можно о чем-нибудь мило пообщаться.
Да не получится у тебя, Андрюшик, Гекслю затискать Гекслю надо обнимать бестрепетной (вернее, твердой, но трепетной)))) белосенсорной рукой! А ты сам готов сбегать от чрезмерного тисканья!
Моя Гечка вполне приятно обнимается со всеми А когда до моего Дюма добирается, я просто когти точить начинаю
Может, она особо продвинутая (Особа продвинутая)))))
Важливо Месяц была Гексли, причем меня никто не мог переубедить! После того, как стала Гюго )))) т.е профессионально определили. И я попросила объясните почему же я все-таки Гюго, а не Гексли ( мне нужно было доказательство!)и мне ответили -
" Интересно отметить, что у разных авторов даже пересекаются их псевдонимы, например, "вдохновитель". Да и что ж тут удивительного, если оба этики-экстраверты. Но, если попытаться коротко и в самом общем виде сформулировать, чем они отличаются (у кого из них что более выражено), то Гексли более склонен к созерцательности и размышлениям, и лишь эпизодически бывает "активен" как "классический" экстраверт, но, при этом, импульсивен как иррационал, а Гюго склонен к постоянным энергичным "рационально-методичным" действиям, и реже, заинтересованный чем-либо, "впадает" в размышления. И тот и другой наблюдают за людьми в компании, но Гюго, при этом, грубо говоря, выискивает тех, кто "выбивается" из настроения общего веселья (а для Гюго общение связано именно с весельем - позитивная этика эмоций), и пытается их СИЮ МИНУТУ расшевелить. У Гексли же сильная сознательная этика отношений, наблюдая за людьми, он лишь делает выводы об отношениях, причем, замечая, в основном недостатки (негативная интуиция), чтобы понять, что можно исправить в долговременных отношениях, а не в сиюминутном поведении. Но это рассмотрена лишь одна особенность их поведения, связанная именно с отношениями с людьми, остальное обсуждать времени не хватит, но этого достаточно, чтобы почувствовать свой тип в сравнении.
А, вообще, думаю, что потому еще Вы видите слишком много совпадений, что долго считали себя Гексли. Не скажу, что Вы "переделали" свой характер, но точно, что Вы "настроили" свое понимание соционики на взгляд с позиции Гексли. Пока Вы поняли, что Вы Гюго, следующим этапом почувствуете, что Вы не Гексли."
Вот так я уже точно определилась с социотипом!
Но до сих пор читая описания Гексли говорю- "Ну всё-таки как мне подходит!"
В подолжение темы. С Гекслями мне постоянно "везёт". К примеру у меня отец типичнейший Гексли. Так вот на протяжении всей жизни я постоянно наблюдаю одно и тоже. Планы и обещания - просто громадьё, исполнение - близко к нулю. Для него ничего не стоит поообещать в 5 раз меньше чем он в принципе может сделать и раз в десять больше чем реально сделает. Нюансик. Когда он обещает он сам искренне верит в исполнимость своего обещания и своей верой заражает слушателя. Нужен немалый опыт общения, чтобы обещания Гекслей делить на 5. .
Кстати для Робеспьеров (не знаю как для каких-нибудь Робов) при длительном общении с Гекслями, всё становится очевидным. Стоит Робеспьеру по какому-то вопросу надавить на Гексли и всё. Тот впадает в истерику. Боле того, способен в борьбе за псевдосвободу и независимость сделать наоборот, чем просят, получается как бы назло.
Я например, стараюсь при общении максимально осторожненько подходить к спорам. Иначе недалеко до конфликта.
"
.