Тут шёл спор кто есть кто. Патриция наверняка Жуков. Но проблема в том, что она рано начала свою научную деятельность. И я ей уже говорил об этом. Надо сначала закончить образовательную деятельность. Что типированием она зря так рано начала заниматься и что это чревато проблемами.
А уж анализом интертипных отношений тем более. Я верю, что через годиков пять Патриция станет хорошим специалистом и даже напользу пойдут все эти споры. В этих спорах сейчас для Патриции истина не родится, но они останутся в памяти и потом послужат материалом для новых открытий.
Сейчас Патриция избегает многих прямых вопросов - за этим видна неопытность и в то же время желание быть понятой. Но нельзя понять человека с таким соционическим опытом - и она усугубляет ситуацию зачем-то погружаясь в бессмысленные споры.
И самое интересное заключается в том, что с Патрицией трудно спорить. Ведь она уверена в своей правоте как может быть уверен в этом Жуков. Даже Вера Новикова - ну уж специалист такой, что УХхх!! (С Глубоким Уважением) И тот выглядит не на отлично в своих доводах. КАк очень умный взрослый разбивается о детскую упрямую, но очень убедительную капризность. Ну хочет ребёнок вот игрушку - но он же прав в своём желании, но это же правда чёрт побери. Ну хочет Патриция быть специалистом-типировщиком и специалистом по ИО. НУ разве она не права?
Патриции желаю такой же настойчивости. Приятно когда человек с таким упорством несмотря на ошибки идёт к цели. Будем снисходительны.
В общем -
Елена написала гениальный пост о том, что соционики тут мало осталось и что участники вовлечены в эмоциональные разборки, и что рассуждать как рассуждают здесь не корректно.
Я тоже не принимаю ничьей стороны, все участники мне симпатичны и думаю, что результатом сей темы не станет эмоциональный дискомфорт всех нас.
Вот.
Моё экспертное мнение, что тему можно повернуть в эмоционально позитивное русло - при условии признания, что все ИО могут быть сколь угодно счастливыми и с проявлениями сколь угодно разнообразными.
Добрый день, Дмитрий! Меня заинтересовало ваше мнение о конфликтных отношениях и вообще подход к людям. Предлагаю общаться. Если вы есть вконтакте, мой ид 44403153, Сорока Ирина. Или другие методы общения. Пишите, с ув., Ирина.
Ну вы тут и наворотили господа и дамы. Взгляд со стороны. Буду краткой - дискуссия переросла в хамство, аргументы были вывернуты наизнанку, как и факты.
В этом заслуга гражданки IN_YAN (в чьей соционике головного мозга я не сомневаюсь ни секунды). Дама откровенно истеричная, и сколько бы тренингов она не проходила - это больше походит на бабские фантазии, - впечатлительный женский мозг проникся и съехал окончательно и бесповоротно. А с сумасшедшими как бы не спорят. Патрисия (Лариса) зря тратила время, вежливо увещевая.
Я может грубую вещь скажу но на правду не обижаются: если баба - истеричка с неуравновешенной психикой, и при этом начиталась соционики, описаний, протипировала всех своих родных и за ТИМами уже индивидуальностей и личностей не видит, поучавствовала в тренингах вжившись в эту роль (чем жутко гордится в глубине души)- это опасная баба. С ней не нужно разговаривать, вести длительные дискуссии. Это трата времени без какого-либо смысла в конечном итоге. Она неумеренно, грубо, переходя на ЛИЧНОСТЬ ЛАРИСЫ (кстати сама Лариса держалась стоически) давила её вопросом, который подсознательно не даёт покоя ей самой "А ты Жуков?А чем докажешь?" Это было столь заметно, неуклюже скрыто проявлениями липовой ЛОГИКИ, что ответы Ларисы я считаю образчиком жуковского долготерпения. Жукову не нужно никого зажимать в углу, IN_YAN. Он не будет перевирать фразы оппонента (придираясь к каждой фразе как последний этик неуравновешенный и пытающийся доказать что у него есть ответ по каждому заявлению), не будет нападать в споре повторяя по сто раз "А чем докажешь что ты Жуков" и гнусно "обличать" как последний шакал.
Именно это красной нитью идёт через всю тему.
Кол. IN_YAN разумеется.
Странное дело, что никто не заметил что в бессмысленные споры Патриция (Лариса) погружалась стараниями липового жесткокрыла IN_YAN.
И да, вы заманали, пардон за мой русский, напяливать очки и пенсне, и требовать сугубо научных статей. К Гамлетам относится.
Статьи разные нужны и все по-своему полезны и важны. А если у вас что-то не сходится - то обвинять автора статьи в "нежуковскости" это последнее дело.
А автору статьи - спасибо за труд, даже пусть и субъективный.
