Что же смущает Вас? Каждый человек индивидуален. Не спорю, что с тем счастьем, которое наступает в случае влюбленности (любви) - особенное, но есть и другие радости жизни (как в примере про "Спартак - чемпион")
Любовь - это выход за пределы прагматично-потребительского отношения к жизни. В древности любви не было, потому что все действия строились в формате "как выгодно поступать, чтобы выжить и продлить род". Когда человек перестает думать "как выгодно", и начинает думать "чего желает сердце мое", наступает любовь. Но уклониться от прагматики не каждый может. Ведь это надо быть человеком не пустым. А если внутри пусто? Совсем-совсем? Ну, на месте внутреннего мира - дырка, первобытные законы? Тогда и появляются всякие пикаперы и стервы.
Когда я не люблю - я мертва.
Тут я имею ввиду любовь в ее самом общем смысле слова. Любовь - это импульс, энергия дающая толчек для начала пути... Для меня без любви все бессмыслено...
Ой какое уж тут счастье?
Если не сводить понятие Любви к любви половой, то НЕЛЬЗЯ быть счастливым без Любви, ибо, можно рассматривать счастье и любовь как состояние синонимами некоего творческого отношения к жизни.
А без любви половой, в принципе, можно, хотя, по факту, большинству сложно, ибо гормоны и биология доминируют в ценностях большинства.
Вообще не верю в счастье, счастье, это как правило временное состояние эйфории, долговременное ощутимое хорошее настроение, состояние сильно зависимое от проблем, забот и окружающих факторов.
А по САБЖу, думаю да, можно быть счастливым. Любовь это не показатель счастья. Счастье, скорее в гармонии и в личном мироощущении...
С-Частье - соответствие Себе, и это совпадение убеждений и практики с результатом и переживанием.
Это эмоционально у детей и сиюминутная эмоция у выросших детей, этиков,
но настоящее с-Частье лишь у Зрелой, Взрослой реализованной индивидуальности. как, соответственно, и Любовь
(до ... лишь влюблённость)
Любовь всего лишь процесс. Не сильна в химии.
Без нее можно быть счастливой. Но, иногда хочется кого нибудь обнять до хруста костей и накормить своей стряпней...а кормлю я очень редко и в крайних случаях.
Есть такой анекдот советских времен: вступающего в партию спрашивают: если партия прикажет дачу отдать, отдашь?
- отдам,
если партия прикажет квартиру, отдашь?
- отдам
если партия прикажет жену отдать, отдашь?
- отдам
а если партия прикажет жизнь отдать, ради партии, жизнь отдашь?
- отдам, а на фига мне такая жизнь...
Влюбленность, химия, а почему бы и нет? Сейчас уже дошли психиатры и психологи к тому, что влюблённость это болезнь, тоже мне равнятели душ человеческих. Прокрустово ложе, еще никогда до добра не доводило. Что толку себя беречь от эмоций и ярких переживаний, мне, пока что, никто толком объяснить не может.
Странно, никогда таких чувств не испытывала. Меня все эти поцелуи и обнимания только раздражают своим лицемерием, ну можно же кошечку завести или собачку, зачем люди друг друга мучают... Вместе есть, вместе спать, это всё просто комфортное существование. Интересно, а без комфортного существования можно быть счастливым? Можно же любить на расстоянии, ... можно ли любить одного на расстоянии, комфортно существовать с тем кто рядом и быть при таких условиях счастливым?
А разве это плохо? На мой взгляд, очень даже редкое определение любви.
Мне же наоборот, всё чаще приходится слышать от эзотериков определения любви как приятия всего и вся, то есть это как какая то ватная жижа из добра и позитива и противоположность агрессии, - и эта сладкая сказочка уже не вызывает доверия. Вот конкретный пример тех определений от Отрады: мы любим ежеминутно, ежесекундно. кого-то, что-то, в конце концов самих себя...я думаю, несчастливы те, кто не изливает эту любовь, кто закупоривает ее в себе. понимаю, что все это сентиментальные банальности, но любить, на самом деле, гораздо проще, чем не любить.
Отражение себя в глазах других Кто нибудь, еще считает это любовью? Если исходить из определения; делай для того кого любишь, то что хотел бы, что бы сделал он для тебя, вполне логично.
1. Не поняла к чему анекдот.
Любовь - болезнь. Ну а почему бы и нет. В конце концов, это действительно, в некоторых случаях, неконтролируемый процесс и негативных моментов у него очень много.
Всё, что нельзя обьяснить, можно списать на патологию. Но, обьяснить то можно всё, только вот каждый будет видеть по своему и по своему будет трактовать. Единственно верного обозначения в этом случае нет, так как этот процесс, на мой взгляд не до конца изучен.
2. Я имела ввиду дружеские отношения. Я не совсем понимаю что есть любовь и ее критерии, но дружба думаю сюда тоже входит.
И это нормально, что человек не может понять что-либо. Людей великое множество и точно столько же мнений и взглядов.
ведущие экономы этого мира, заметили такой факт, что благодоря глобальному росту экономики нормальный человек становится постепенно богаче и богаче, но счастливее от этого не становятся Это из-за того, что мир этот не дуальный. Всех дуализировать!
Кто нибудь, еще считает это любовью? Если исходить из определения; делай для того кого любишь, то что хотел бы, что бы сделал он для тебя, вполне логично. 
, заметили такой факт, что благодоря глобальному росту экономики нормальный человек становится постепенно богаче и богаче, но счастливее от этого не становятся 
Это из-за того, что мир этот не дуальный. Всех дуализировать!