От секса меня не топорщит, я предпочитаю им заниматься а не говорить о нем .
И да, на мой взгляд, говорить о сексе могут только двое между собой.
А обсуждать сексуальное поведение кого бы то ни было на публике - да, меня с этого топорщит.
Конечно может быть, говорить о нем на сайте знакомств - это такой способ обозначить свои пристрастия, но будь я в поиске, я бы этот момент засекла и сделала бы соответствующие выводы, если чел готов так просто обсуждать интимные моменты, где гарантия, что он потом своего партнера так же просто не обсудит, с кем-либо ради красного словца?
Такому человеку, на мой взгляд, доверять нельзя. Как-то так.
Я так смотрю, что про жуковых как обычно виднее всем, кроме жуковых.
Так вот ключевые слова - не обсуждать где попало и с кем попало именно СВОИ пристрастия и особенно НА ЛИЧНЫХ ПРИМЕРАХ и с БСными подробностями про запахи кожи и все такое прочее. И обсуждать с ДРУГОМ противоположного пола (да хоть бы и не противоположного) СВОЮ интимную жизнь - это где-то за гранью бобра и козла. Она не просто так ИНТИМНОЙ называется. Для этого если уж надо, существуют в конце концов спесьяльные сообщества и специалисты вообще, чтоб решать проблемы с этим вопросом. А для познания и поисков интересностей - все те же сообщества, ну и литературка там, кино немецкое научно-популярное, бгг.
Дубль два для танковых войск - вопрос в том, как именно, на чем акценты, и в каких выражениях. Нет, примеры не приведу, и "шкалу" тоже. Все "шкалы" есть в матчасти, в любой (спешиал фо serg77), а примеры даже прям тут в теме. Имеющий глаза увидит, сапиенти сат и все такое прочее.
С точки зрения вообще секса как ЧС и ЧЭ не топорщит поговорить. А не принимается не только избыток БС, но и кривые для второй квадры блоки сенсорики с этикой например. В бете ЧЭ не через БС выражается, знаете ли. И да, от этого "топорщит".
Это что касается беты, ага.
В других квадрах вполне себе другой взгляд на эти вопросы.
Согласно ценностным аспектам и еще всяким там признакам.
А что, Таня где-то тут обсуждала БСные подробности про запахи кожи и всего прочего или говорила, что с такими же подробностями с другом Максом это обсудила? Тут как раз многие писали о том, что БСных подробностей от нее, слава богу, не было и кричать "аааа, бета закрыла глазки, ужас-ужас БС на горизонте" как бы было не от чего. Если уж конкретно разбирать то, о чем она писала, она говорила именно о ЧС в сексе.
А зачем? Просто поверьте на слово, что это ужс-ужс-ужс-ужас от которого плавятся мониторы и выворачивает "суггестивных Гечек", лишь только "болевые Гамлеты" стойко держатся (видимо, из самых последних сил) и транслируют миру самую правдивую правду. Правда, без ссылок. Но вы просто поверьте.
У меня огромное желание провести эксперимент. Взять местных борцов за ценностные аспекты и стереть им память до момента знакомства с соционикой. Потом начать погружать в аспектную среду, в кривые блоки и посмотреть на реакцию. Уверен, что будет эффект, который покажет, что все эти "топорщит", "избыток" и прочее очень сильно преувеличены.
В свою очередь предлагаю рассмотреть взаимосвязь произрастания ядовитого кустарника на индивидуальном земельном участке и биографии родственника третьей степени родства, мужского пола, проживающего в столице соседнего государства.
А зачем брать "местных"? Некоторые например так и типируют. Погружая в "аспектную среду" и "кривые блоки". И смотрят на реакцию.
Быстрее и эффективнее, чем индикаторы подсчитывать. Особенно если неправильно.
Собстно "ин риал лайф" люди, не знакомые с соционикой так и группируются, добровольно. В естественной среде.
И даже в виртуале якобы знакомые тоже тем не менее группируются согласно теории.
Да и эксперименты проводились, и проводятся. Вы видимо не в курсе.
А тут вы о соционике, да?
Или о сексе с жуковым?
а не говорить о нем 
. 
