Тема: Секс с Жуковым

17 Апр 2013 17:51 beta_blokator писав(ла):

---

А это разве были их цитаты у меня в сообщении, да?

---

---

от этого подхода перейдут к "а давайте мы все таки сядем и нормально разберемся с ТИМом, определим все параметры модели"

---

---

но она не единственно существующая и не единственно работающая.

---

---

матчасть от Эглит в информационном разделе здесь не выложена

---

17 Апр 2013 18:01 serg77 писав(ла):

---

Разве это не зависит от того, какая есть сама соционика? Сейчас соционика устроена таким образом, что ее очень удобно использовать в озвученном мною контексте. Однако, если она поменяется, есть вероятность, что подобное применение станет невозможным - никто же не использует сейчас арифметику в качестве инструмента троллинга.

---

17 Апр 2013 19:01 serg77 писав(ла):

---

никто же не использует сейчас арифметику в качестве инструмента троллинга.

---

17 Апр 2013 16:03 beta_blokator писав(ла):

---

Не могу не согласиться.
Но есть один вопрос - почему вы решили, что определять все параметры модели можно исключительно методикой ШСС? Нет, я против методики ничего не имею, но она не единственно существующая и не единственно работающая. Верность "школе" - уважаю, конечно. Вам она подходит? Отлично, пользуйтесь. Но это совершенно не означает, что все поголовно должны на эту методику перейти.
Кроме того, на этом форуме методика ШСС так же не является "официальной", и матчасть от Эглит в информационном разделе здесь не выложена. Зачем вы пытаетесь ее насаждать именно здесь?

---

17 Апр 2013 16:06 wolkha писав(ла):

---

я вполне могу представить как троллят арифметикой дети

---

17 Апр 2013 17:51 beta_blokator писав(ла):

---

Ну да это лирика, я же не предлагаю типировать только на основании употребляемых поговорок. Так, деталька. В общую картину.

---

---

В данном случае от мамы Гюги. А у нее да, эта была любимой.

---

17 Апр 2013 16:52 beta_blokator писав(ла):

---

Я уже обозначала

---

17 Апр 2013 19:03 beta_blokator писав(ла):

---

На форуме нет адресованных кому-то постов. Кроме личных сообщений.

---

17 Апр 2013 19:03 beta_blokator писав(ла):

---

А я об этом писала не личным сообщением. Точно помню.
Хорошо, я не вредная, раз вам это важно - можно считать это методикой Ирины Ранири например, поскольку ее я во многом считаю своим учителем в практическом применении соционики. И(почти процитирую сержа) - эта "методика" себя оправдывает вполне. Ой, не получилось процитировать. Ну неважно.

---

---

странное утверждение от ценностного БЛ

---

---

к сожалению, в вашем применении эта методика пока что себя не оправдывает.

---

17 Апр 2013 19:34 beta_blokator писав(ла):

---

Для неценностного - вероятно, оно странное.

---

17 Апр 2013 19:34 beta_blokator писав(ла):

---

Вы не имеете достаточного уровня знаний, чтобы оценивать чье бы то ни было применение каких бы то ни было методик. Для этого достаточно просмотреть ваши сообщения в форуме, можно даже нынешним персонажем ограничиться и сегодняшним днем например.
Поэтому ваши оценки могут иметь ценность исключительно для вас и для тех, у кого аналогичный уровень.

---

17 Апр 2013 19:03 beta_blokator писав(ла):

---

Хорошо, я не вредная, раз вам это важно - можно считать это методикой Ирины Ранири например, поскольку ее я во многом считаю своим учителем в практическом применении соционики.

---

---

не стоит недооценивать людей порой это приводит к неприятным неожиданностям.

---

---

является всего лишь частным мнением

---

---

А можно где-нибудь ознакомиться с этой методикой в концентрированном виде?

---

17 Апр 2013 20:33 beta_blokator писав(ла):

---

А можно вопрос не по теме, Фантомакс, почему у вас вместо "тождиков" всегда "тоджики"?

---

---

Можно ли обозначить лексическое ядро слов "ложка" и "обед" как БЛ и ЧС?

---

---

Однако в основном в рассуждениях человек активно вербализует аспекты ментального кольца.

---

---

Кроме того, хотя ШСС и использует матчасть от Ермака, однако "конечная" теория, применяемая на практике при типировании у ШСС от Эглит. А соционика по Ермаку так же представлена отдельным разделом на сайте.

---

---

Ну вы же взрослый человек, должны понимать, что "я не встречал" - не аргумент, потому что если вы чего-то не встречали, это не означает, что этого нет.

---

---

Кроме того, какая необходимость существует в повторной диагностике?

---