Мало, чего понял. Скажу, что для логика все- таки секс -не центр. А вот близкие отношения очень важны. И то в той степени, в какой они отвечают цели всей жизни логика. По моему, все сенсорики ничего о цели жизни не знают. Поэтому, получается, что любовь не главное, а главное доверие!
О балансе тут речь идет, о соответсвии - принял -получил...
Да, загадка и для меня, особенно, послушав чужой богатый опыт жизненных трансформаций и испытаний, как у меня семья держится и валиться не собирается, хоть мне чуть ли не с первого года чего-то новенького и лучшего хотелось обоюдно осознав, что поспешили...
Наверное, какой-то баланс был и есть.
И шатали-шатали и качали-качали лодку и не раскачали и не перевернули.
Встречала и других людей. Особенно мужчин. Которые интересуясь за долгие годы женщинами на стороне и влюбляясь в них и даже искренне любя, все же поддерживают баланс и в семье своей и хранят ее так как совесть балансируется, что дети не покинуты и рядом всегда и жена не расстроенная и горем не убитая и поэтому опять же детям дискомфорта не доставит.
Мне муж тоже сказал, что даже встретив другую женщину и возможно ее бы полюбив, то он не смог бы быть счастлив с ней зная, что я осталась одинока и не в любви. Он как-то мне так и сказал: "Ну как же, я ведь знаю лучше всех КАК тебе нужна любовь и вот я ее встретил, а ты нет и как я могу об этом сказать тебе зная, что твою боль это только усугубит."
Истинно.
Секс-хороший секс- это бонус к хорошим отношениям Но не самоцель Это, наверное, верно не просто для логика-для интуитологика именно. За СЕНСОлогиков пусть они говорят
Но иногда встречается- что сенсорика неустраивает несенсорность интуита- в том же сексе...
Для некоторых-это причина(или повод?)для распада пары, увы... Даже у дуалов....
Баланс отношений быть должен-иначе система не возникнет, кажется...пара, как система, не станет стабильной... Есть циркуляция энергии в природе-есть она и в отношениях... Впрос кто и что в это вкладывает
как я поняла, -никам нужен как раз кто-то кто "расслабиться и будет получать удовольствие", ну или "сопротивляться и получать удовольствие", кого можно "помять-помучить-помутузить" без страха обидеть и оскорбить. Ну короче так этично-этично так имел и плакал
Да, если у людей сходные цели и интересы в жизни, а подход несколько разный, но друг другу интересный (я не обязательно про дуальность). Недаром же в расхожем афоризме подчеркивается, что любить - это не значит смотреть друг на друга, но в одном направлении.
В частности, если у одного человека одно из самых важных мест в жизни занимает секс, а у другого - нет, это уже во многом чужие и недовольные друг другом люди.
Возможно, и да, если ей (подсознательно) хотелось, чтобы муж был козлом и сволочью :-)
Конечно, возможно.
Более того, предположу, что очень большое кол-во пар живут именно в таком режиме.
Про игру в одни ворота (вопрос Веры Новиковой)
Я когда-то где-то прочла, что человек может быть "столько должен", что оставить этого паразита нет никаких сил: буду все время рядом, чтобы попрекать-доставать (испортить козлу жизнь).
Тогда я сильно удивилась, но соглашусь, что так бывает. Возможно, при низкой самооценке: на таком безобразном фоне партнер(ша) само совершенство... невротическая, но выгода все же есть
это "клубы": нам поболтать, им - посексуалиться
Это я так шучу, вообще, я того, что писал Вадим, в своих дуальных отношениях не замечала: откуда возьмутся у Геки мысли посторонние, когда люди суггестируются? Согласна, что кайф по суггестивной больше, я в свое время задала мужу прямой вопрос типа "мне-то с тобой запредельно здорово, но вот тебе-то со мной как?" - и сама подумала, что зря спросила: начнет хвалить - подумаю, а куда ж ему деваться, ругать - тоже не факт, что искренне... Он посмотрел на меня обалдело и произнес убедительные слова: "думаешь, я мог бы из вежливости?" Другое дело, что Гексли в процессе не думают - мозг отключен, тело старается отдаться (или взять?)как можно интенсивнее... И ни разу в жизни не чувствовала себя использованной: в конфликтных однажды мне было сказано, что другие берут и дают, а я только беру, и я с этим согласна, думаю, что мы с Габами берем по полной. Не знаю, может, это и не тимно, тогда - все ИМХО и зря я соционику приплетаю...
Чувствую, что надо было в другую тему, но поздно...
Когда-то обсуждались амплитуды функций, так базовая и суггестивная имеют самую большую амплитуду, мнс - самую мелкую. Думаю, это как-то связано...
Абсолютно согласна. Мало того, человек может думать, что он чего-то не хочет, а на самом деле именно это ему от партнера и надо. И тогда баланс соблюдается, только он этого не осознает.
Осознание - часть решения проблемы. Если человек что-то осознает, то значит , он готов к тому, чтобы над этим работать. Так устроена психика.Поэтому осознал - вперед) Кризис означает "поворот и шанс", так что розовые очки придется да, в топку)))
-никам нужен как раз кто-то кто "расслабиться и будет получать удовольствие", ну или "сопротивляться и получать удовольствие", кого можно "помять-помучить-помутузить" без страха обидеть и оскорбить. Ну короче так этично-этично так имел и плакал 
(испортить козлу жизнь). 
