25 Дек 2011 16:57 alexb писав(ла): Дюма и габены
сенсорика ощущений должна быть программной функцией
Кому должна? Болевому ЧЛ нечего делать в промышленном дизайне, а болевому ЧЭ ооочень непросто в полиграфии и базовая БС ему там вообще без надобности. 2 відвідувача подякували Marihuana за цей допис
дизайн это обычно одежда и интерьер
т.е. то что должно быть комфортно эстетично и удобно
тут габены и дюма вне конкуренции
если под дизайном понимать промышленную эргономику или полиграфию (там где надо эмоции передавать ) то там несколько иначе
про промышленность ничего не могу сказать, а если полиграфия тогда гамлеты/есенины 1 відвідувач подякували alexb за цей допис
Дизайнеры ЧЕГО?
Есть дизайнеры вареные, жареные, пареные, фри, пюре промышленные, ландшафтные, интерьерные, рекламные, дизайнеры полиграфии, компьютерных спецэффектов, моды, веб-дизайнеры... внутри еще куча узких специализаций
Например, рекламные подразделяются на дизайнеров упаковки, 3D, полиграфии, фирменного стиля... и хороший дизайнер - это узкоспециализированный дизайнер, потому что они постоянно учатся и тут бы времени хватило с чем-то одним разобраться.
Upd.
нельзя ли поконкретнее сформулировать условия? Дизайнер чего? Веб-дизайнер, дизайнер одежды, рекламы, приусадебного участка?
а у меня приятель штирлиц, дизайнер, недавно устроился на хорошую должность в крутую контору
по теме:
мне кажется, важна не только специализация, но и что от него будет требовать начальник, креатив / сроки / соблюдение стандартов / коммерческая успешность Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков. Лао Цзы
25 Дек 2011 17:28 Marihuana писав(ла): Для кого обычно? Погуглите историю термина. Для расширения кругозора
тем не менее , ответить то автору Вы похоже не в состоянии...только критиковать (собственно, чему тут удивляться то
по теме: для дизайна нужна сенсорика. Сенсорики сразу понимают красиво/некрасиво что к чему подходит, с чем сочетается, как оформить пространство, интерьер. Интуиты этого не понимают. поэтому интуиты не лучшие дизайнеры , но гамлеты и есенины лучшие имиджмейкеры, т.к. понимают как (с помощью в т.ч. цвета) создавать эмоции.
лучшие дизайнеры те у кого сенсорика ощущений программная, т.е. дюма и габены.
(на практике так и есть, например дюма Юдашкин)
25 Дек 2011 21:42 alexb писав(ла): тем не менее , ответить то автору Вы похоже не в состоянии...только критиковать (собственно, чему тут удивляться то
по теме: для дизайна нужна сенсорика. Сенсорики сразу понимают красиво/некрасиво что к чему подходит, с чем сочетается, как оформить пространство, интерьер. Интуиты этого не понимают. поэтому интуиты не лучшие дизайнеры , но гамлеты и есенины лучшие имиджмейкеры, т.к. понимают как (с помощью в т.ч. цвета) создавать эмоции.
лучшие дизайнеры те у кого сенсорика ощущений программная, т.е. дюма и габены.
(на практике так и есть, например дюма Юдашкин)
Ничего подобного ). Базовые БС так ориентированы на собственные ощущения, что их изыски далеко не в каждом случае подходят кому-либо, кроме них самих.
Для качественного дизайна нужна черная логика - чтобы не потерять функциональность за рюшечками, даже ароматизированными или пушистыми на ощупь, черная интуиция - чтобы дизайн был оригинальным и "свежим", черная же сенсорика - поскольку она отвечает за размещение предметов в пространстве, белая интуиция - чтобы создать цельный ансамбль, а не набор предметов, черная этика - чтобы создать нужное настроение, белая этика - чтобы не оскорбить чувства родственников повешенного, декорируя дом веревками.
Для всех, кроме Алекса: это шутка. поздно звать к телефону начальника департамента глюков и монстров, поздно все, что ни делай, уже будет поздно...
25 Дек 2011 21:42 alexb писав(ла): тем не менее , ответить то автору Вы похоже не в состоянии...только критиковать (собственно, чему тут удивляться то
О! Неужели вы больше не считаете меня достоевским? Экий вы ветренный товарищ!
По теме ответа быть не может в принципе, бо лучшие дизайнеры - это профессиональные дизайнеры. Я знаю отличных дизайнеров всех тимов. И в целом интуитов среди них чуть больше, чем сенсориков.
И да, кое кто из них таки нетрадиционной ориентации
26 Дек 2011 09:02 Marihuana писав(ла): Ну так каков вопрос, таков и ответ. По крайней мере, я не ввожу автора в заблуждение привязками дизайна к интровертной сенсорике
похоже, что иногда лучше промолчать, чем смочь только сказать про "профессионализм и нетрадиционную ориентацию"))
26 Дек 2011 10:05 alexb писав(ла): похоже, что иногда лучше промолчать, чем смочь только сказать про "профессионализм и нетрадиционную ориентацию"))
Так вот как вы это прочитали? Какая прелесть!
Да, иногда лучше промолчать Не забывайте об этой, очень ценная мысль! 1 відвідувач подякували Marihuana за цей допис
Мне кажется стоит разбить на направления дизайна. Определенно по моим наблюдениям, лучшие интерьерщики например, из архитекторов, а это и .
Сравните выверенный, лаконичный интерьер архитектора и декоратора - сразу видно, кто из них работал.
Пром. дизайн - без и никуда и т.д. А вообще, присоединюсь к мнениям, что дизайнером может стать каждый, для кого дизайн стал главным проф. интересом в жизни. 1+1=3
Слышала, что лучшие дизайнеры (интерьера) - Габены. И... расстроилась . А я-то хотела стать лучшей . Что уж теперь стараться!
Ну а на самом деле наличие БС далеко не всё для дизайнера. Получится может и комфортно, но совсем не обязательно стильно (тут без интуиции никак, за ней же и новые идеи). Так что лучшие дизайнеры - это Дон+Дюма имхо (у меня есть шанс )
5 Янв 2012 20:05 alexb писав(ла): дюма и габены
дон-кихот не дизайнер
А с теми Донами, кто уже дизайнер, что делать? Перетипировать в габены или выгнать из профессии? — Вас приказано арестовать. В случае сопротивления приказано применить силу. — Кому?
2 відвідувача подякували Martyshka за цей допис
14 Янв 2012 08:20 Martyshka писав(ла): А с теми Донами, кто уже дизайнер, что делать? Перетипировать в габены или выгнать из профессии?
Обычно людям хочется заниматься тем, что у них попадает не под самые сильные функции. Это объяснимо, т.к. своих сильных функций мы не ощущаем (для нас это естественно и привычно), а вот слабые все время на виду и чувствуются. И нам хочется их "развивать", "подучиться", "получить опыт", и часто кажется, что вот это и есть наше призвание по жизни.
Поэтому нас тянет в основном в области сильных функций суперэго и дуалов: габенов тянет в психологи и кадровики, есениных в ай-тишники, юристы и программисты, достоевских и дюма в инженеры и проектировщики, донкихотов в дизайнеры и рекламщики.
Да, работать можно, но проблема в том, что успешно работать по своим слабым функциям невозможно, и на этом фоне возникает множество комплексов: люди чувствуют оценку их работы со стороны, понимают, что что-то не то, что не так не поймут, начинаются комплексы и проблемы в работе.
Как только же человек начинает заниматься своим делом - все сразу меняется.
Естественно, установка на вид деятельности - это только один из факторов успеха в работе и карьере, но на мой взгляд - САМЫЙ важный. 1 відвідувач подякували alexb за цей допис
14 Янв 2012 10:00 alexb писав(ла): Да, работать можно, но проблема в том, что успешно работать по своим слабым функциям невозможно, и на этом фоне возникает множество комплексов: люди чувствуют оценку их работы со стороны, понимают, что что-то не то, что не так не поймут, начинаются комплексы и проблемы в работе.
Как только же человек начинает заниматься своим делом - все сразу меняется.
Кто проводил исследования? Каковы были условия экспериментов? И самое главное - кто и как типировал?