Соглашусь с Вами, что "никто не круче". Это чувство мы, все, независимо от ТИМа испытываем примерно одинаково вот только выражаем по-разному. И вообще, лично я, слабо себе представляю, как бы я мог описать это словами.
Ну, в общем, как я понимаю, не так уж много между нами различий.
Наверное, Вы правы - именно на интуицию и я тут опираюсь. Как базовый интуит.
Фоновая БЭ может подсказать только, насколько сообразуется текущий момент с классическим развитием отношений. Ещё, конечно, улавливать все нюансы отношений, а также влиять на ситуацию: например, всегда хватает слов, жестов, чтобы продемонстрировать своё отношение.
Но вот в случае с Жуком, например, на БЭ не больно-то понадеешься.
Как, допустим, интерпретировать его внезапное исчезновение "ни с того ни с сего"?
Тут - только интуиция.
Не скажу, что она прямо всегда выдаёт точные ответы и прогнозы.
Тем не менее, большинство Есек, как мне кажется, интуитивно чувствует достаточно точно: не звонит он потому, что во времени потерялся, вынырнет из дел и позвонит или потому, что у него интереса особого к отношениям нет.
Иногда, когда второй ответ очень болезненен, можем "не слышать" интуицию. Надеяться до последнего на лучшее - это тоже неисправимое ТИМное.
И, наверное, это тоже "под Жуков".
Они иногда долгое время вообще осознать не могут и даже вопросом не задаются, насколько для них ценны эти отношения, что они в их жизни.
Время, время, и интуитивное чувствование - это наше всё.
Ага, тут мой непробиваемый идеализм быстренько под "молодость лет" закосил, за неимением других разумных объяснений.
Ладно, кто бы спорил, знаю сама про себя такой баг, сколько тумаков жизнь ни ставила, а всё равно надо "щастье по максимуму", и всё тут.
А вот дальше-то Вы ведь так же почти пишете!
Чтоб любила, чтоб любил, и каждое утро - вместе!
Сказки forever!
Они внеТИМны!
Жуков не трогать!
За Жуков порвём на кусочки!
Мы, Еси, звери мелкие, но страшные.
Я в этом потоке черной этики просто-таки растерялась... Любовь... с первого взгляда...
С первого взгляда у меня бывает ощущение, может у меня с этим человеком что-то получиться или нет. Предвосхищение такое, что-ли. Чувство это приятное и волнующее. Потом это чувство хочется проверять в жизни... но получается не всегда, иногда обстоятельства мешают Так и расходимся... а счастье было так возможно, так близко...
Если бы я это чувство называла любовью и переживала по этой причине раз в 10 сильнее - то, наверное, я бы верила в любовь с первого взгляда. А так нет
"Мы" - это какая именно группа?
Я вообще умею, если честно, уходить в мир иллюзий. Только не с первого взгляда
Так людям я верю, когда они о своей любви говорят. Я для себя в возможность любви с первого взгляда не верю. Возможно, я просто по-другому отношения расцениваю...
Любовь с первого взгляда существует. Это факт. Но не у всех.
Но вот, что ещё интересно!
Влюбляется в тебя такой человек «с первого взгляда», это видно. Видно, что он готов на всё…
Думаешь, сказать сразу «НЕТ» - жалко…
Принять это всё? Хуже не будет. Принимаешь, а дальше «заваливает» как лавиной. Приятно…
А что дальше-то???
На этом у меня ход мыслей обрывается…
Я в соционике нуль с минусом. Уж простите.
На суггестивную этику похоже У жуковых, насколько я их знаю, обычно не так... хотя кто их, жуковых, разберет...
Дальше... дальше надо, наверное, выделить какое-то время, чтобы всё-таки дать себе отчёт, нужно всё это или нет, какие чувства возникли, если они возникли, и что вообще происходит. А то каждой лавиной "заваливаться" - это как-то безответственно по отношению к себе... да и к той, кто "заваливает" - тоже. Влюбленные - они обычно в ответ на что-то надеются, а не просто так. Так что "принять - хуже не будет" - имхо, довольно некрасивая позиция... ну... безжалостная, что-ли.
Жуковы тут не причём. Просто такая вот ситуация.
Я всегда говорил "НЕТ" если человек был мне не симпатичен, и если я понимал, что дальше ничего «хорошего» не будет. И принять эту «лавину» могу, только просчитав все «последствия».
Да конечно, время расставит всё по местам…
Интересно у кого были похожие случаи?
Подскажите, суггестивная этика в каком ТИМе присутствует?
Согласна.
Просто даже ради экономии собственной энергии. Да и негатива избежать.
"Приятно" - ни фига не повод, чтобы навешивать на себя такую головную боль.
Потом такому человеку очень сложно будет объяснить "А зачем принял?".
Да и в чём приятность таких отношений для "принимающей" стороны, я вот не понимаю. Одна тяжесть и неловкость. Тебе-то ничего не надо от него.
Иногда мужчины, которым сразу отказываешь, и то не всегда способны "нет" понять.
Мягкость принимают за нерешительность.
А уж если начались какие-то отношения - вообще туши свет. Не докажешь, что они тебе не нужны.
Как правило, он "лучше знает" почему-то.
Вот-вот. Золотые слова.
Не раз прозвучавшие.
Да разве ж люди понимают...
Зато потом именно такие кричат на каждом углу: "соционика - ерунда", "всё не так", "это не работает".
Много об этом Lemurkin писала уже.
Обидно, когда люди верхов похватают и с важностью какие-то выводы делают, вещают.
Да ещё за весь ТИМ говорят, ничуть не смущаясь.
Ну... в общем да, получается довольно глупо, а если серьезно подсаживаться - то даже опасно.
Правда, формат анкеты способствует... нет там такого варианта - "тим не определен" Да и формат общения - тоже. У меня вот глюки восприятия бывают: я, когда читаю нового человека, сначала через призму написанного тима смотрю, взгляды свои на тим расширяю... и только потом могу сообразить, что мало ли что где написано...
Ну не знаю... я думала, что эгоисты - слишком заботятся о себе, чтобы попадать в такие ситуации
Вы считаете тест на этом сайте глупостью?
(Правда, не понимаю, причём тут я? Могу же я, что-то выдумать в продолжение темы.)
Значит в описанной ситуации не просто эгоист, а эгоист-пофигист. Кто умеет красиво писать, перепишите по-другому. За плагиат не посчитаю. Ситуация интересна тем, что один человек «умеет» любить «с первого взгляда», а другой нет. И второму симпатичен первый. Вот на второго обрушилась «лавина» чувств первого, а он то с «первого взгляда» не умеет…
Что будет дальше происходить? Шок для второго? Побег его в кусты? Я не знаю.
Ничего не могу сказать про тест на этом сайте, я его ни разу в жизни не проходила.
Я считаю глупостью обязательность определения тима при необязательности знакомства с соционикой, хотя бы приблизительного.
А при чем тут вы? Или вам неприятно, что я в этой теме отвечаю и на ваши посты в том числе? Ну, могу не отвечать
Вы меня не правильно поняли. Я в этом виноват неточностью своих фраз.
Вы сказали, что это не Жуковская ситуация, а я не говорил, что она произошла или происходила в моей жизни.
Думаете, что не Жуков? Почему?
Да Вам, собственно, уже ответили... От себя могу добавить (если не углубляться в соционику ):я так чувствую. Жуковым возражать не хочется, а Штирам (читайте - Вам) очень хочется. Многие Ваши суждения (только не спрашивайте, какие именно, я все равно поленюсь вспоминать) выдают в Вас базового логика. И потом. Если Вы потрудитесь перечитать собственные посты, то увидите, что Достоевские и Гексли вызывают у Вас более позитивные реакции, чем Есенины. Общение с Достоевскими и Гексли автоматом переводит беседу в конструктивное для Вас русло. На Есек же Вы неизменно агрессируете, а Есенин ваш соционический конфликтёр. Я не чувствую в Вас дуала. Поэтому.
ЗЫ: версия "Джек" тоже мб, но я, больше склоняюсь к ЛСЭ. Зоя права, перетипированием тут не пахнет, просто подобные посты за подписью "Жуков" воспринимаются как театр абсурда и давят на психику.
Zoja, вы вообще уверены в своем Есенстве. Я могу сказать, что все примерно также происходит и у меня. Где-то понимаю, где-то пытась догадаться путем осмыления фактов (чем анализ по БЛ сильно отличается от анализа по БИ)??? Логику иногда тоже хочется послать ко всем чертям, и тогда Чи начинает непроизвольно искать другие факты, которые бы привели к бругому выводу.
ну, среди Жуков у меня есть любимый шеф. За которого я тоже - кого хошь порву.
А вообще, с ними по-разному складываются. ДАже не скажу, что они меня сильно контролируют. По молодости - да, были моменты. Но теперь я могу этому давлению сопротивляться. Возможно, дело в том, что я ни от кого из них не завишу.
А, знакомые всё архивные песни.
Не поленились бы хоть перечитать, как суперэго-то проявляется.
С суперэжниками нежнейшие отношения у меня.
Разумеется, отличается.
Только ведь у Вас и БИ сильная, чего уж там.
Потому логика Ваша и "отключается", что любовь - не сфера уверенных интересов, а именно что особая ситуация, когда фоновая начинает играть свою роль.
Так и расходимся... а счастье было так возможно, так близко... 
