Ни разу не влюблялась с первого взгляда...и со второго тоже.вообще не понимаю этого. И в других частенько осуждаю. Хотя не мое это дело. Мне кажется, что любовь это что-то очень сознательно жертвенное. И неприменно объективное. То есть можно вообще ничего не чувствовать, но любить. А то, что у людей в первого взгляда - это гормональный бзик, связанный с подсознательными желаниями.
Бывает!
После нескольких лет, когда узнаешь человека со всех возможных сторон, то особых эмоций он уже не вызывает, не говоря уже о глубоких чувствах. Мало того, если человек неподходящий, то вызыват он часто раздражение. Поэтому многие со временем думают, что любовь прошла и тянуться к новым впечатлениям.
Я думаю, любовь - это вообще не чувство, хотя всегда хорошо, когда оно есть, все таки придает внешнюю окраску и смысл отношениям.
Любовь - это все таки определенный выбор действовать КАК "влюбленный". И часто с помошью волевых усилий, в моем случае, например.
Ну есть еще великолепные случаи, когда влюбленные становятся лучшими друзьями. тогда и эмоции и даже чувства остаются, хоть и меняется их качество. Это, мне кажется, происходит в дуальных отношениях.
ИМХО
Моя сестра Еся влюбилась с первого взгляда в Жука, а он, естественно, в нее! ))))) Я прямо физически ощутила тот разряд, который между ними прошел...))))Через 2 дня она уже ушла от мужа-активатора и вот уже в счастливом браке 8 лет... Любовь...
О, да, это вполне возможно! Моя подруга Еська, однажды в магазине заприметила какого-то мужчину и потом несколько часов только о нем и говорила. А главной ее фразой было: "Я смотрю на него, а он меня не замечает, а он такой весь... ДИРЕКТОР!" Думаю, у Жуков тоже что-то в этом роде происходит. А с другой стороны, ведь не всегда так удачно происходит. Она вот влюбилась в этого "директора", но он то ее не заметил. У него там возможно семья, дети, а ей остается страдать всю оставшуюся жизнь и ждать, когда он станет свободным? Нет, завтра она выкенет его из головы и любви как не бывало.
Интересная тема. Только вот что несколько смущает. Стоило одному из авторов(кстати вполне разумному и толковому)сбросить в эту тему определение(любовь и "влюбленность" НЕ ОДНО И ТО ЖЕ(?!) Мы и не говорим о "влюбленности" с первого взгляда. И кому нужно это расщепление такого прекрасного слова, любовь, на такие сомнительные подпонятия, как "влюбленность" и пр.?), которое потом почему-то было принято за правило, "истину в последней инстанции", и большинство участников стало от него отталкиваться, не оспаривая и не опровергая его суть. А жаль. Ведь это явление, красивое и желанное, увы, далеко не часто встречающееся в реальной жизни, больше в наших мечтах, ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА, попало под обстрел людей, скорее никогда не встречавшихся с ним или с повышенными, эгоистическими запросами к нему.
ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА прекрасна сама по себе и несет огромное счастье тому, кто встретить на своем жизненном пути это сокровище. Она(ЛПВ) никому ни чего не должна и не обязана длиться вечно, как и не может быть вечного кайфа. Это удивительный божий дар, драгоценность, которую мы можем встретить(а можем никогда и не встретить...)в своей жизни. Пусть же те, кому это повезет, встретят ее достойно и получат неземное счастье обладания друг другом. Не исключено(но и не обязательно!), что это может длиться долгое время, порою всю жизнь, иногда затухая и снова вспыхивая яркой вспышкой космического озарения. Но даже если судьба подарит нам ЛПВ на очень короткое мгновение, как вспышку молнии, поблагодарим ее за этот сказочный подарок, без претензий, что мало досталось.
А у меня дважды была любовь с первого взгляда....и оба раза - к дуалам
Не влюблённость, не страсть, ни что-то ещё, именно любовь...в результате первой любви с первого взгляда я разошлась с первым мужем (о как закрутила ).
А со второй любовью с первого взгляда живу вместе по сей день
А зачем нужна любовь первого взгляда? Все так временно в человеческих чувствах, даже Станиславский говорил на своих уроках: "Чувство - это подарок нашей психофизики" или как-то в этом роде с этим смыслом. А ведь он артистом был и не только. И знал, что для того, чтобы у артиста появились чувства на сцене, артисту надо работать над собой. И знаете, многие нынешние таланты, которых мы знаем и восхищаемся их актерской игрой, добились всего именно тем, что НАУЧИЛИСЬ чувствовать. Это же постоянная концентрация внимания и воли.
А в жизни думаете не так?
Закидайте помидорами, но все равно я не поверю в любовь с первого взгляда. Все это физиологически объясняется, вплоть до тех нервных окончаний в голове, которые и отвечают за состояние любви. Другое дело, когда человеку может хочется любить и оставаться в состоянии влюбленности. Но тогда можно влюбляться каждый день в тех, кто не отвечает взаимностью, и по мере остывания (2-3 года) в тех, кто отвечает.
Наверное, слишком приземленно, но не вижу я здесь мистики никак, извините.
Есть еще такой момент, объяснить сложившиеся отношения, которые длятся и становятся только лучше... любовью с первого взгляда, если таковой момент был при первой встрече.
А зачем этим вопросом озадачиваться?
Она приходит не ко всем. Но по приходу никого не спросит обеспокоенно: "А нужна ли я тебе?".
"Не поверю" - тоже ещё нифига не мощный аргумент. Закидывать помидорами не хочется, а вот пожать плечами - да.
Типа: "Э... ну ок, не верьте дальше".
Про мистику ваще непонятно, к чему... Мистики тут не было и нет, разумеется. Как и "расчленёнки" на физиологические компоненты.
Интересно мне, как люди со знанием дела рассуждают о том, чего никогда не переживали.
Любите "нервными окончаниями", химическими молекулами, "наученным чувствованием" (АААААА!), вниманием, волей, "таковым моментом" и чем угодно ещё. Ваше право.
Но не оспаривайте способность других любить иначе.
Ответ на поставленный в теме вопрос, на самом деле, совсем понятен: есть люди, в восприятии которых не существует любви с первого взгляда.
Есть те, для кого существует. И даже пришлось испытать. И, вот знаете, эти люди не лгут вдохновенно дружным хором. И не полные идиоты, чтобы называть любовью "сложившиеся отношения" или что-то там ещё, имеющее к любви весьма опосредованное отношение.
Те, кто "способен" пережить любовь с первого взгляда почему-то не отвечают на вопрос: "Что такое любовь?" И почему то, что значит это слово, может появиться с первого взгляда?
Вот, что интересно...
Да, согласна, все люди любят по-разному. Кстати, не поэтому ли в соционике тип человека - это ТИМ - тип информационного метаболизма, то есть обработка и выдача информации разная...
Я не против тех, кто способен так любить, но на мой взгляд, то что у кого-то называется "любовь", которую больше никак не обзовешь, это какое-то мистическое состояние. А если не мистическое, то какое?
Я способна пережить любовь с первого взгляда... И успешно переживала... но при чем тут способность описать что такое любовь? Как вообще можно описать то, что рождается внутри? у каждого свое чувство любви...и мистическое это состояние или нет, моя сестра живет в браке 8 лет и растит ребенка с человеком, которого полюбила с первого взгляда.
Мой первый взгляд растянулся на 15 лет... Ну чем не любовь?
А сколько любовей с первого взгляда было до того, как пришла эта любовь? И если эти взгляды ушли в небытие, то любовь ли это была? Отсюда вопрос: сколько раз бывает любовь с первого взгляда? Кто-то же создал эту тему, . А то, что рождается внутри в принципе изучается людьми постоянно, вплоть до того, что уже скоро можно будет пол ребенка планировать Думаю, и в психику будут попытки пробраться.
Может, кому-то кажется святотатством объяснить любовь, я не вижу в этом ничего ужасного, даже наоборот, может это поможет людям сохранять отношения, семьи... А то статистика разводов иногда пугает, и не хочется полагаться на то, что не поддается влиянию и все равно кончается со временем.
А если банан закончился, то банан ли это был? И был ли банан?
А если он был... и переварен... то можно ли назвать бананом то, чем он станет на выходе?
Сори - по болевой, потому что Вы тоже по болевой лупите...
Особенности функционирования вишнёвого сада и методы его селекции:
Вот у меня просто крышу сносит от этого чернологического подхода.
Понимаете, Вы задаёте такие практичные, прикладные вопросы и по-Джековски искренне допытываетесь - как применить знание о любви к улучшению ситуации с нею? Повысить её качество, такскэть, продлить срок действия, отсортировать любовь "правдашную" от "неправдашной", найти рычаги влияния...
Но люди, с которыми Вы разговариваете, они далеко не все способны понимать такую сторону вопроса.
Некоторые из них не могут даже ответить на чисто логический вопрос "что такое любовь"?
Только описать, рассказать. И описывали-рассказывали много в теме.
слово "взгляд" необязательно имеет сенсорный смысл))
просто иногда происходит что-то необычное -не такое, как при всех других встречах - будто не знакомишься с человеком, а узнаешь его -типа знал всегда, просто на время забыл, а сейчас встретил и обрадовался очень))
Обычно, хоть и не всегда, такие встречи и перерастают потом во что-то очень настоящее, чем такие, где люди долго принюхиваются, присматриваются, встраивают друг друга в свои ожидания, ставят галочки попадания и т.д..
для меня так: чтобы любить, нужно знать.
можно знать и не любить, можно знать и любить.
а как можно любить того кого не знаешь и с кем нет отношений, а есть только проекции, фантазии, ожидания?
с первого раза возможно влечение, интерес - это в случае, если внешний образ человека совпал с тем, о чем мечталась.
Это очень хорошая предпосылка для любви, и конечно это - возможность любви.
Но еще не любовь.
а станет ли это любовью только время покажет.
Блин... когда я читаю каки-нить вот такие очевидные вещи, написанные особенно простыми, безыскусными словами, я думаю: "Зоя, ты дура".
Всё, ухожу в отстафку.
Аврора - гений.
Подпишусь под каждым словом!
Была ли там любовь с первого взгляда и сколько раз была? И была ли это Любовь? Да конечно была! Сто миллионов раз была! И оканчивалась по-разному! Что не меняет её сущности! Я до сих пор помню, как 20!!! лет назад влюбилась с первого взгляда в мальчика в троллейбусе, увидев его в толпе... Любовь? Да однозначно! Просто закончилась вот так! )))) я неделю страдала глубоко от того, что не хватило смелости познакомиться, а помню вообще до сих пор! )))
Я тоже не понимаю как можно любовь на калькуляторе вычислять...
я вот прочла и поняла, что у меня и правда как-то иначе все случается.
Все встречи, когда мне кто-то очень с первого взгляда нравился как раз не во что не перерастали. Обычно уже со второго взгляда - разочарование.
и наобарот, именно с людьми, на которых я не обращала внимание с первого взгляда ( ничем они меня не цепляли) или цепляли, но как-то странно ( внутри это оформлялось как - да, симпатичный, но чужой) у меня потом складывались длительные любовные отношения.
Вот то, что ты описала, в некоторых статьях и описано как встречу СВОЕГО дуала. Байда в том как работает эта программа определения "свой-чужой". Бывает, что программа глючная и людей несет на конфликтеров, заказчиков и т.п. Бывает в программу заложены только внешние данные или положение в обществе (пристиж). Вот тогда начинается встраивание и т.п.
У всех свой опыт и опыт другого не будет понятен, просто тебе он не знаком. Так что каждый о своем рассказывать будет ))))
).
Мистики тут не было и нет, разумеется. Как и "расчленёнки" на физиологические компоненты. 
Думаю, и в психику будут попытки пробраться.
И был ли банан? 
