Полностью согласна
Однако здесь jedem das seine - у каких-то девушек бриллианты лучшие друзья, а кто-то согласен и на рай в шалаше.
Поэтому - безумству храбрых поем мы песТню
"Водопад эмоций" - а что, красивая метафора, хоть и подзатертая. В стилистике их называют trite (стертая) или dead (мертвая). Поэтому можно выбирать - "рыбой" какой свежести пользоваться.
Вообще любовь относится к универсальным базовым метафорам. Другой вопрос, кто с чем ее сравнивает. Смею утверждать, что в квадре метафорами пользуются, ну, естессно, не в быту и не напропалую через слово - это ж не мат А то было бы: "Хочешь большого и чистого водопада эмоций? Приходи сегодня вечером на огранку".
Позвольте не согласиться с Вами. Скажите, а Вам самой это часто удается?
Мне всегда казалось, что реализовать подобное можно только при очень высокой мотивации, огромном желании и достаточном уровне "квалификации" и готовности осуществить это.
Вот тут я с Вами согласен. Эта возможность не универсальна, и требует большого труда, душевных сил, невероятного желания.
Категорически не согласен! Искусство обольщения изучалось и практиковалось веками. Вы сомневаетесь в его действенности? Особенно от людей, которые им прекрасно владеют?
Понимаю, но не согласен.
Это Ваша точка зрения и то, что Вы завершаете сказанное, "на мой взгляд", делает Вам честь. Именно на Ваш взгляд. А ведь существуют и иной, не так ли?
С уважением, Вильтус!
Не очень силен в соционике и не совсем понимаю о чем Вы. Если не затруднит пояснить, заранее благодарен!
Согласен с репликой.
Действительно, будучи романтической натурой, могу злоупотреблять поэтическими образами и метафорами.
Особенно понравилось это: "Хочешь большого и чистого водопада эмоций? Приходи сегодня вечером на огранку". Я бы вполне мог такое ввернуть при первом знакомстве, естественно при наличии чувства юмора у леди и ее готовности к определенной раскованности отношений.
p.s.
Вообще-то, мне хотелось сделать надпись к фото Ниагарского водопада. Видимо не получилось...
Кстати, вот, что мне один человек сказал про любовь с первого взгляда. Я была объектом . Говорит, что любовь с первого взгляда у него случилась при наличии ответного отклика с моей стороны. Какого именно отклика - неизвестно, я ничего не чувствовала в тот момент, хорошо помню. Но он говорит, что при первой встрече, он понял, что ждал именно такие глаза, такой взгляд, улыбку. Типа, судьба... По типу - Бальзак. Может, это еще и тимное...?
Но безумная любовь - лишь повод, чтобы дарить друг другу "брилианты".
Это скорее гендерное. Мужчины в большинстве случаев не знают чего они ждут, но увидев - понимают, что ждали именно этого.
Водопад - это что-то шумное, постоянно бегущее и разбивающееся о камни, порождающее водяной туман и стачивающее эти самые камни. А на деле - лишь перемещение воды с одного уровня на другой, мешающее судоходству и не вызывающее ничего, кроме головной боли. Но, тем не менее, красивое. Не тяжело с такой любовью жить?
Нормальный взгляд. Так оно и есть. Даже экспериментами подтверждённый. Или вы считаете, что знаете чего ждёте? Я не знаю ни одного мужчины, который бы влюблялся в какой-то идеал, который бы у него был до того как он влюбился.
Взаимоисключающие пагарафы? Или просто пафос?
Сказать что химия любви - помеха здравому смыслу - всё равно что сказать, что гравитация помеха теории физики, поскольку до сих пор толком не описана.
Разумеется. И не вижу в этом ничего странного. Я всегда знаю, что я хочу, что мне нужно и что явно не приемлемо.
Даже если это случайная, спонтанная встреча с женщиной, мозг отличает "съедобное" от "чужеродного", не "пригодного к употреблению".
Прошу прощения за упрощенные, натуралистические примеры.
Ну, а "безумные" чувства к объекту вожделения могут возникнуть лишь на основе обоюдного влечения, исключая вышеуказанные параметры.
Тогда запишите себе куда-нибудь ваше представление о женщине в которую вы могли бы влюбиться, а когда влюбитесь в следующий раз - посмотрите и сравните.
Так вот и меня интересуют.
Раз человек уточняет "безумная" - следовательно, различает любовь по степени "разумности"))
Я обычно в таких категориях чувства не рассматриваю.
Несколько удивляет, что люди рассуждающие о любви, так не адекватно воспринимают поэтические образы и метафоры. "Безумная любовь". Не думал что это словосочетание вызовет столько вопросов и споров. Как на счет поэзии, дамы и господа, стихи о любви пишете иногда?
Любоь и "слепа" и "безумна", даже если мы знаем(предполагаем), кто может быть объектом нашей любви. Причем, чем более "безумна", тем прекрасней. Тот, кому сложно это осмыслить, порою сам себя доводит до состояния некоторого безумия, с помощью бокала шампанского, рюмки хорошего коньяка или иными средствами. Этот механизм заложен самой природой, воздействуя на потенциальных влюбденных феромонами, гормонами и пр. активными в-вами, чтобы оключить рассудок и задействовать страсть, влечение.
Станно, что приходится расшифровывать механизмы наших чувств людям, находящимся в поиске любви, брачно-любовных отношений.
[quote author=Danilkou link=122----1210984554.html#1210984554 date=10 Водопад - это что-то шумное, постоянно бегущее и разбивающееся о камни, порождающее водяной туман и стачивающее эти самые камни. А на деле - лишь перемещение воды с одного уровня на другой, мешающее судоходству и не вызывающее ничего, кроме головной боли. Но, тем не менее, красивое. Не тяжело с такой любовью жить?
[/quote]
Ну хорошо, не нравится Вам "водопад", "крышеснос" пойдет? Где-то на форуме уже употребляли, не Аврора ли это была? Помнится, в том случае некоторые крышесноса хотели. Так что неважно, как назвать, важно, чтобы это было.
А я как раз хотела рекомендовать товариСЧу к Бете присмотреться.... В нашей диаде, да и в квадре, ТАК не беседуют. 
А то было бы: "Хочешь большого и чистого водопада эмоций? Приходи сегодня вечером на огранку".
