Тогда запишите себе куда-нибудь ваше представление о женщине в которую вы могли бы влюбиться, а когда влюбитесь в следующий раз - посмотрите и сравните.
Так вот и меня интересуют.
Раз человек уточняет "безумная" - следовательно, различает любовь по степени "разумности"))
Я обычно в таких категориях чувства не рассматриваю.
Несколько удивляет, что люди рассуждающие о любви, так не адекватно воспринимают поэтические образы и метафоры. "Безумная любовь". Не думал что это словосочетание вызовет столько вопросов и споров. Как на счет поэзии, дамы и господа, стихи о любви пишете иногда?
Любоь и "слепа" и "безумна", даже если мы знаем(предполагаем), кто может быть объектом нашей любви. Причем, чем более "безумна", тем прекрасней. Тот, кому сложно это осмыслить, порою сам себя доводит до состояния некоторого безумия, с помощью бокала шампанского, рюмки хорошего коньяка или иными средствами. Этот механизм заложен самой природой, воздействуя на потенциальных влюбденных феромонами, гормонами и пр. активными в-вами, чтобы оключить рассудок и задействовать страсть, влечение.
Станно, что приходится расшифровывать механизмы наших чувств людям, находящимся в поиске любви, брачно-любовных отношений.
[quote author=Danilkou link=122----1210984554.html#1210984554 date=10 Водопад - это что-то шумное, постоянно бегущее и разбивающееся о камни, порождающее водяной туман и стачивающее эти самые камни. А на деле - лишь перемещение воды с одного уровня на другой, мешающее судоходству и не вызывающее ничего, кроме головной боли. Но, тем не менее, красивое. Не тяжело с такой любовью жить?
[/quote]
Ну хорошо, не нравится Вам "водопад", "крышеснос" пойдет? Где-то на форуме уже употребляли, не Аврора ли это была? Помнится, в том случае некоторые крышесноса хотели. Так что неважно, как назвать, важно, чтобы это было.
Если от истерики зависит качество, глубина, эмоциональсть и др. составляющие любви, как в дорогих духах, одним из компонентов может быть "зловонный", как катализатор, то и "истерика" в нужной пропорции, не помеха, а необходимый элемент гармонии.
Убедительная просьба расшифровать человеку, пока еще мало искушенному в соционике, что такое квадра и что Вы хотели этим сказать.
Заранее благодарен!
Лично я считаю, что эмоциональная нестабильность, приводящая к истерикам - как кислота в вине, должна выйти со временем, и только тогда любовь может быть чем-то хорошим и продуктивным. Многие люди до этих пор её даже любовью не называют.
Вот - за меня ответили, про матчасть А про то, что я хотела сказать... Ваши поэтические сравнения немного кричащие, слегка чрезмерные и капельку банальные... На полтона поглуше и аккуратнее - и будет самое то. А с другой стороны - не иначе с Вашей подачи реально
Видимо, мы абсолютно по разному представляем любовь.
В вашем понятии, как я воспринимаю, это чувство на заказ, с заданными параметрами и обязательно "хорошая и "продуктивная", выдержанная, как красное вино или коньяк. Только не сам человек её такой делает, а ждет когда ему это блюдо приготовят и подадут к столу. М-да, интересная позиция. Такие понятия, как любовь-наркотик, опьянение любовью, фейерверк любви, магия любви, аромат любви, любовные чары и пр., видимо не в Вашем арсенале. Да и называть подобное любовью, как следует из Вашего пояснения, в Вашей "квадре"(или иной структуре) единомышленников не принято. Каждому свое, как говорится.
Благодарю за подсказку.
Как понял, раз я Штирлиц, то и квадра мне полагается вполне определенная, соответствующая моему типу. Т.е. определить свою квадру путем тестирования, нельзя, я правильно воспринимаю?
А какая у Дельты романтика?
А что, есть способ типирования по степени романтичности?
Я прекрасно понимаю эти художественные приемы, так что ж мне - вон из квадры?
вот-вот-вот..
вы это всё воспринимаете - как художественный приём....
а можно сходить в тему "коллекция ощущений габена"https://socionika.info/thread/12395.html - и сравнить эти самые приёмы
я вот думаю - может альфа и Дон? (ну, не зря же он Дон Жуаном зовётся)... Гексли, конечно, тоже любят прихвастнуть - но не своими победами на любовном фронте и если уж ими - то не так пафосно и так прямо...
Пардон, я на Габенство не претендую (разве что на Габена) А в Дон Кихоты-то с какого перепугу мне идти?
А Вы не предполагаете, что кроме тимного есть много личностного, в том числе, и профессионального?
Я Вас по ссылкам отправлять не буду
А где я "прихвастнула"? Это что - новый день - новая пища (в смысле на съедение на форуме)? Предупреждаю, я не вкусная!
PS. Вы случайно с утреца авторство постов не перепутали?
А мне всё-таки кажется, что все эти наркотики, фейерверки и магии - больше следствие популярных описаний любви, принятых в литературе.
А в конце там все выпьют яду, чтоб ещё романтичнее и горче.
