Зато стали грамотно оценивать
Нет, брачный контракт - это иногда и правда удобно. Жизнь - штука непредсказуемая, чувства не застрахуешь, безусловно, но хоть имущество... Рационалам важна стабильность
Головой надо думать, а не..., когда до "брачного контракта" дело доходит! У нас брачные контракты вообще не в моде - все всё на веру делают:-). Вот так встретились, увиделись, сделали, расписались, пожили, разбежались... :-) А через 15 лет дети их с поломанной психикой разбираться начинают - а кто ж виноват то был? :-) И Любви оказывается там не было! :-) И вообще не всё то правда, что горит! ну и т.п.
Стабильность чего? Имущество от кагбе любимого человека страховать надо? Ну может просто тогда расписку с него взять... )))) Зачем вообще в брак-то вступать? )))
Нет правда непонятно... Разве цели не противоположны? Брак регистрируют с целью выразить доверие (что в случае чего с тебя последнюю рубашку при разводе не снимут) и проявить заботу (избавить от материальных и юридических неприятностей свою половину, после смерти супруга например). И вдруг при этом контракт = недоверие + незабота. Утрированно, но по сути разве не так?
Брак и есть один из видов контракта. Как видно из практики, "последнюю рубашку" сохранить не всегда удается. Тем не менее, считаю, что супруги должны быть честны и откровенны друг с другом, обсуждать совместно любые вопросы, интимные, хозяйственные и пр. В том числе не плохо, по моему мнению, знать, какие санкции наступят за измену, предательство и т.п. негативные проявления одного из супругов, оставившие кровавую рану на сердце другого. Рана может и не заживет ни когда, но бальзам, в виде определенной компенсации, может быть весьма кстати.
угу, меня еще интересует туманная формулировка "негативные проявления одного из супругов" ))) Что именно считать таким проявлением, прописано в договоре? А что именно считать предательством?
А у меня, мне кажется, из-за такого пункта в контракте начала бы развиваться паранойя насчет того, что муж не изменяет только потому что боится санкций... Я хочу, что б он мне по другим причинам не изменял.
Ну а если рассматривать брачный контракт вот с такой стороны:
"Сейчас я добрый, любящий и милосердный. Сейчас мне для тебя ничего не жалко. Но кто знает, каким я буду, когда ты захочешь со мной развестись. Вдруг как стану злобным карликом. Чур меня!"
Может же быть такой вариант?
Тоже кредит недоверия, но не к партнеру, а к себе.
В таком контракте должно быть написано "Если ты мне изменишь, а я как последняя сволочь, разозлюсь - обязуюсь извиниться и при разводе отдать тебе последнюю рубашку, любимая!!!!!" )))
Штафные естественно, оговоренные взаимоудобным контрактом. Компенсация такая, как Вас устраивает. Но помните, что это обоюдоострое оружие.
Ага... В том то и дело, что санкции могут удержать от многих нечестных пуступков относительно супруга.
Простейший пример. Мужчина по причине своей ветрености и легкомыслия, бросает семью, жену и детей, нанося им не только психологическую травму, но и обрекая на суровые материальные испытания. В России, на сколько помню, алименты в размере 25% на одного и 33% на двоих детей(поправьте, кто знает точнее). Причем, алименты начисляются с формальной зарплаты, которая не отражает действительности и может быть в несколько раз ниже реальной. В Израиле на содержание брошенного ребенка, сумму определяет суд, исходя из интересов именно ребенка, не зависимо от того, сколько зарабатывает блудный папаша. Заберут все что есть и еще должен будет! И это не зависит от иска матери. Иск, от имени ребенка, предъявляет адвокат по семейным вопросам. Похожие законы в США, Канаде.
Что считают нужным и важным указать оба супруга, то и будет зафиксировано договором, в т.ч. и что считать предательством, изменой и пр.
Хотеть Вы, разумеется можете и дай Бог, не обмануться Вам в своих ожиданиях. Те, кто сталкивался с суровыми реалиями жизни, думаю поймут правильно.
Не исключено! Любой договор - не панацея, а может быть и орудием брачных аферистов любого пола. Скальпель в руках хирурга спасает жизнь. Нож(скальпель) в руках бандита - может лишить жизни.
Можно и не жениться.
ночную...
Так и тему открывал такую, где сказано, что "Любовь и семья не совсем одно и тоже"
Давайте любить друг друга с первого взгляда!
... пока не отрезвели от второго...
Вопрос только в том, кого это порадует Для Вас такая «верность» имеет какой-то смысл?
По-моему ваш пример немного не о том. Это не санкции за измену мужа. Это обязательства по отношению к детям.
А если бы причиной развода стала измена жены? Никакой разницы в плане алиментов быть не должно...
Это не ответ на вопрос «зачем»
Какой смысл одной рукой давать, другой забирать обратно? Причем одновременно Просто не давайте и всё...
Для меня это как пульт в пакетике ))) Вроде выглядит как достижение цивилизации, а в каменном топоре смысла больше ))))
Чего-то я тут видимо не улавливаю важного, сейчас попробую разложить по полочкам, может прояснится суть
1)Брак без контракта. После развода совместно нажитое делится пополам (или как положено по законам страны), независимо от того, кто что заработал. Смысл – вступая в брак, даем друг другу гарантии на будущую заботу (материальное обеспечение), независимо от собственного желание на момент развода.
2)Гражданский брак. Всё то же самое, но это ещё надо доказать, что брак был Смысл – не даем никаких гарантий, как карта ляжет
3)Брак с контрактом. Смысл – оговорить заранее, чтоб лишнего не отдать ))) Всё моё – МОЁ, и никак по другому карта не ляжет, не рассчитывай ))) То есть это такая антигарантия получается, я твои ресурсы потребить не против, но желаю подстраховаться, чтоб расплачиваться не пришлось )))
Я правильно понимаю, если брак – страхование будущего партнера, то брак с контрактом – это страхование своего будущего от партнера? А то мало ли чего он там потом добьется после гражданского брака, если не оговорить... А где же тут любовь? По-моему это потребительство )))
Ясно, что не одно и то же но зачем семья без любви?
в моей голове такое не укладывается ни в каком виде.