Мне кажется, что первый взгляд может лишь подарить первое впечатление о человеке.
Любовь же более глубокое чувство. Оно в себя столько всего включает, что каким бы ни был этот первый взгяд - подарить ее он не успеет по любому.
А я и "ЗА" и "ПРОТИВ" ...... Т.к., если ты "это все" углубляешь именно для ЭТОГО человека , то это и есть "любовь с первого взгляда" ...... А иначе, на чем тогда будут держаться художники, музыканты, музы и влюбленные ..... Это же, иначе, "рационализм чистой воды"!!!!! А романтика где? А, "алые паруса", тогда зачем?.....
Тогда чем любовь отличается от первого впечатления?
Вы хотите сказать, что те же чувства и эмоции будете испытывать к человеку спустя какое-то время, что и при первой встрече?
И все же Вы написали слово "углублять имеено для ЭТОГО человека".
Отсюда я позволю себе сделать вывод, что именно ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ побуждает нас к дальнейшему общению. А уже оно и покажет, будут ли углубляться наши чувства и эмоции.
А произведения искусства были созданы как в состоянии любви, так и в состоянии просто влюбленности.
И многие произведения заканчивались свадьбой - никому не известно, как будут жить влюбленные дальше.
Как говорят итальянцы-"Это удар молнии"....
"В свете соционики"-можно сказать, что "достаточно развитая интуиция", но!!!!!!при этом, нужно очень хорошо знать, прежде всего себя, любимого!!!!!
Дальше. Именно "те же чувства и эмоции", что и при первой встрече и "даже более того"..... Но, эти же "чувства и эмоции", можно "выработать и развить" и при более длительном знакомстве-это будет "медленнная влюбляемость" ....... Дальше. Ну конечно же "первое впечатление"!!!!!, куда же без этого!!!!!! Потом, в ходе общения, что-то может видоизменяться, но!!!!, "если ты помнишь этот, самый первый взгляд и!!!!!!!!, снова учащается пульс и быстрее бьется сердце.....", то "это" и есть "самое то!!!"..... Предвидя вопросы-да, это моя версия, т.к. со мной было именно так...... И!!! На удивление-закончилось свадьбой ... И дальше-"есть ли жизнь после свадьбы"-есть . Именно такая. С хорошим и плохим... Со всяким. Но, есть два условия:1)ставить другого "чуть-чуть" выше себя и 2)"плевать на окружение с высокой колокольни"... Интриговать не буду-10 лет замужем "в таком виде", 11 лет, после смерти мужа. Дальше. Абсолютно согласна, что произведения искусства, даже, скорее всего, создаются "в состоянии влюбленности(в браке другие приоритеты )
Хм. Это у сенсориков так. Я прошлое ношу с собой и совершенно точно знаю, что у меня была любовь с первого взгляда. Даж не могу объяснить. Это просто другое восприятие времени.
Чтобы не переливать из пустого в порожнее, давайте раз и навсегда договоримся - чем отличается любовь от влюбленности (заодно - когда мы, говоря об одном - подразумеваем другое), а также о стадиях развития чувств и четких критериях различения этих стадий. Вы считаете это реальным? Я - нет
Поэтому предлагаю продолжать свободный обмен мнениями и "игру в ассоциации"
З. Ы. Я как раз это и надеялся получить в ответ (не я начал привязываться к словам, ведь дискуссию по поводу перерастания можно было бы продолжить в плане обсуждения скорости процесса и ее восприятия разными ТИМами )
StillHotHotHot, Niagara, щас я вас полечу по БИ Прошлого нет, будущего нет. Оно все сконцентрировано в настоящем. И имея некую временную протяженность, любовь с чего-то начинается, где-то у нее есть кульминация, и, увы, занавес. Так вот она никуда не уходит. И у меня была любовь с первого взгляда один раз, именно так и случилось: увидели, весь вечер в большой компании сидели и говорили только друг с другом, периодически выскакивали на лестничную площадку буквально на минуту, чтоб никто ничего не понял, но все все видели, ждали пока все свалят, взяли такси и уехали вместе. Потом много что было. Через 8 месяцев мы расстались. И все это в здесь и сейчас, я влюбой момент могу вспомнить и практически пережить это от первого взгляда до очень равнодушного прощания на Казанском вокзале.
Я вот тоже не представляю себе подобного. Меня еще пойди так растормаши, что бы я с незнакомым человеком в разговоры о «не о чем» впала, потому как сокровенное первому встречному не выдам. Ну, если только напоить. Ну это точно не любовь с первого взгляда. У меня влюбленность к человеку начинается с доверия. До этого ни о чем подобном речи нет и быть не может.
Ulichka, StillHotHotHot, а где ваши ЧИ+ БИ?
Я почувствовала: 1 будет интересно, 2 будет кой чего обалденно, 3 он зачем-то мне нужен. Пункт 1 раскрылся в течение 4 часов общения. пункт 2 чуть позже, пункт третий спустя много месяцев, когда он мне очень помог и думаю еще неоднократно раскроется, периодически я проверяю: жив ли ты? отвечает. если жив, значит, мне можно попадать в любую переделку, есть потенциальный спаситель.
Читала и улыбалась. Особенно там, где "Через 8 месяцев мы расстались".
Прав был народ, тот который здесь предлагал и не раз, все же отделять любовь от влюбленности и страстей.
У меня было нечто подобное. Мне 7 секунд хватило, чтобы "крышу снесло". 7 секунд и далее около 7 месяцев бурных страстей - стихи, цветы и все такое. Потом приблизительно столько же или секундой меньше, чтобы это все оборвалось и ушло без возврата, а, главное, сожаления.
Но я ни тогда, ни теперь не говорю, что эта была Любовь.
Я еще раз позволю себе повторить, что в моем понимании любовь - чувство более глубокое и чтобы вызреть и прорасти, ей нужно время. А первый взгляд может быть лишь семенем, который либо даст свои плоды, либо, увы, нет.
А может лучше уже не будет? И есть такое выражение:"Что лучше, иметь и потерять; или не иметь, и не надеяться?..." А если все "раскладывать на молекулы".........
А чем люди измеряют глубину? Я любовь измеряю только по продолжительности. Вот этого мужчину я любила 2 недели, а вот этого 10 лет. Но и в первом случае, и во втором - это была Любовь. Человек становился центром моего существования, занимал все мои мысли, был мне интересен, я хотела сделать для него что - нибудь замечательное и т.д. Почему короткий роман не может быть настоящей любовью?
"Лучше иметь и потерять" - ну наконец-то. Наконец-то нашлась формулировка. Спасибо. Тем более ничего ж не теряется. В реальном мире, в настоящем времени просто нет физического контакта. Но все, с кем мы были, все, кого мы любили, навсегда остаются с нами. Не могу плохо относиться к этим людям. Я их люблю и буду любить.
Вот нету слов........... Только так ....."Снимаю шляпу...."(пляжную )
То, что "человек становится центром...."-и есть глубина............ И у каждого она своя... И это нормально...... А вот "по продолжительности" любви? ..... Скорее "по продолжительности памяти о любви....", как сказала Time-to-fly.....
А почему тогда он короткий, если любовь настоящая?
Вот знаю, что отвечать вопросом на вопрос не очень... Но ничего другого в голову не приходит.
Снова начинаем путать эмоции, впечатления и чувства. Первые прилетают, кружат, захватывая и нас в свой танец, затем улетают.
Вы меня все же простите, но я никак не могу назвать короткие недельные романы любовью. Да, я могу согласиться с тем, что эмоции бурлят в них, они такие же сильные и яркие. Да, действительно, на это время человек для тебя становится центром вселенной. Ну и? А куда потом это все ушло, спустя недели и даже месяцы? Вселенная не перевернулась, раз ее центр сместился от вас на теперь уже далекое расстояние?
Да, лучше хотя бы раз испытать, чем ждать всю жизнь. Кто же не дает - испытывайте. Только не называйте бурные и короткие романы Любовью.
...... Т.к., если ты "это все" углубляешь именно для ЭТОГО человека 
, то это и есть "любовь с первого взгляда" 
...... А иначе, на чем тогда будут держаться художники, музыканты, музы и влюбленные 
..... Это же, иначе, "рационализм чистой воды"!!!!! А романтика где? А, "алые паруса", тогда зачем?..... 
И есть такое выражение:"Что лучше, иметь и потерять; или не иметь, и не надеяться?..." 
) 
..... Скорее "по продолжительности памяти о любви....", как сказала Time-to-fly..... 