А может лучше уже не будет? И есть такое выражение:"Что лучше, иметь и потерять; или не иметь, и не надеяться?..." А если все "раскладывать на молекулы".........
А чем люди измеряют глубину? Я любовь измеряю только по продолжительности. Вот этого мужчину я любила 2 недели, а вот этого 10 лет. Но и в первом случае, и во втором - это была Любовь. Человек становился центром моего существования, занимал все мои мысли, был мне интересен, я хотела сделать для него что - нибудь замечательное и т.д. Почему короткий роман не может быть настоящей любовью?
"Лучше иметь и потерять" - ну наконец-то. Наконец-то нашлась формулировка. Спасибо. Тем более ничего ж не теряется. В реальном мире, в настоящем времени просто нет физического контакта. Но все, с кем мы были, все, кого мы любили, навсегда остаются с нами. Не могу плохо относиться к этим людям. Я их люблю и буду любить.
Вот нету слов........... Только так ....."Снимаю шляпу...."(пляжную )
То, что "человек становится центром...."-и есть глубина............ И у каждого она своя... И это нормально...... А вот "по продолжительности" любви? ..... Скорее "по продолжительности памяти о любви....", как сказала Time-to-fly.....
А почему тогда он короткий, если любовь настоящая?
Вот знаю, что отвечать вопросом на вопрос не очень... Но ничего другого в голову не приходит.
Снова начинаем путать эмоции, впечатления и чувства. Первые прилетают, кружат, захватывая и нас в свой танец, затем улетают.
Вы меня все же простите, но я никак не могу назвать короткие недельные романы любовью. Да, я могу согласиться с тем, что эмоции бурлят в них, они такие же сильные и яркие. Да, действительно, на это время человек для тебя становится центром вселенной. Ну и? А куда потом это все ушло, спустя недели и даже месяцы? Вселенная не перевернулась, раз ее центр сместился от вас на теперь уже далекое расстояние?
Да, лучше хотя бы раз испытать, чем ждать всю жизнь. Кто же не дает - испытывайте. Только не называйте бурные и короткие романы Любовью.
А потому что любви, как правило, пофиг, на внешние обстоятельства, с которыми мы в силу разных причин справиться не можем.
Все удивлялись: чего это я еду в Сочи, да еще в дождливый лазаревский район. Да я с любовью своей расставалась по-человечески. В реальной жизни вышло как-то слишком прагматично, но что вы от меня хотите. И в 19 лет я трезво подумала и поняла, что мурманск и ебург - это очень далеко, ему 18, он курсант, мне 19, я студентка, ничего не получится, надо доучиться, а не ездить туда-сюда. Он посадил меня на поезд, я его вытолкала и рыдала всю дорогу до Туапсе. Потом сказала: вот и все, рыдать хватит. Он звонил, я говорила: извини, мне некогда разговаривать. И никогда не узнал, что хотя бы до туапсе я рыдала.
Я его не люблю? Да что вы? До сих пор я люблю этого мальчика. Баль он, баль. Нормальный такой грустный Баль. И ничего у нас не было. Мне казалось, что это как-то неправильно - на отдыхе чета там затевать, а любовь была. И я его щщщитаю, когда щщитаю своих мужчин, и пальчик лишний загибаю. Он, скорее всего, тоже щщитает. Ну мне б так хотелось. Ну помнит-то точно, фиг меня забудешь.
Вы знаете....вот читаю подобные рассказы и понимаю, что такой надрыв уже не для меня.
Хочется чего-то теплого, уютного, глубокого и родного....
Эмоции в их пике меня еще ни разу до хорошего не доводили. Жить одними воспоминаниями и мечтами - не мое. Все индивидуально.
Да, и я сделала очень важный снимок. Это было то место, где я его ждала один раз. Их отправили работать на дачу Ельцина, водолазов спускать, дно расчищать, а я осталась в том поселке, где отдыхала. Мы договорились встретиться в Сочи возле вокзала, я приехала и ждала у перехода слева, как договаривались. Ждала долго-долго, час прошел, я думала: что-то на корабле случилось, что-то произошло. Надо подождать, он сам не может опаздывать. И тут как раз был приступ интуитского ауизма. Я вырубилась из действительности и поняла, что мне его будет трудно ждать, когда что-то не так будет на корабле, я не смогу ждать, это время давит, ты ничего не можешь делать, ты ждешь и ждешь. Потом я услышала разговор, где прозвучало: "Море сегодня сильно штормит". И я поняла, что корабль стоит на рейде. Он на следующий день прибежал. Я сказала, что все знаю, и не сержусь.
Тот переход мне и был нужен. Снимок того перехода. Фиг знает, зачем. Но это любофф.
Это не надрыв. Я абсолютно трезво и реалистично смотрю на вещи. Это не мешает мне любить других, не мешает мне понимать, что я люблю того самого мальчика, и понимать, что тогда ему было 18, а сейчас 34, и он может быть кем угодно, и жить где угодно, даже бомжом может быть. Бомжа я не люблю. Я люблю его восемнадцатилетним.
И мне тоже хочется чего-то более спокойного. Это просто иное восприятие пространства и времени. И самое забавное, что теперь я понимаю, что у него оно примерно такое же. подумаешь местами переставить два значка.
Так как со мной случались и частые влюбленности с первого взгляда (кажется, у меня по-другому и не было никогда), которые длились от недели до...., и любовь с первого взгляда, которая была в моей жизни только один раз и длится уже многие годы, я могу точно сказать, что не только влюбленность, но и любовь с первого взгляда существует (хотя, конечно, если взглянуть с определенной стороны, то та любовь с первого взгляда тоже в своем роде была на определенном этапе влюбленностью с первого взгляда (хотя и кардинально по-другому она чувствовалась, чем обычно).
Но основное различие (в моем понимании) между влюбленностью и любовью (с первого, второго и так далее взглядов) заключается в том, что влюбленность всегда проходит, исчерпывает себя, теряется во времени и пространстве. А любовь не проходит, она наоборот развивается и становится больше, глубже и красочнее
Да. И если я люблю уже 16 лет - это точно любовь, только она как бы замкнута в пространстве: это было в поселке N, в июле месяце, когда мне было 19 лет.
ИМХО. измерять настоящесть любви временем или неоконченностью (типа - до гроба) - это ловушка. и мы сами себя туда загоняем. между тем, прошлого не существует, будущего не существует, это только записи в нашей голове. а существует только настоящее. здесь. и сейчас.
и если ты любишь Здесь и Сейчас и тебе кажется, что это самое сильное, настоящее, глубокое чувство для тебя, то ТАК ОНО И ЕСТЬ.
а чем все заканчивается - не важно. ведь ты жил ТОГДА в те мгновения, а не сейчас, когда вспоминаешь.и тогда это была любовь.
а жизни длинные даны. и не всегда любовь приходит в 17 и уходит только с нами в могилу. кому то суждено любить 2 раза, комуто 10. но почему только на этом основании отказывать чувству (энергии, которая движет миром, дарит радость, добро) отказывать в настоящести?
ВСЕ что мы испытываем и переживаем - НАСТОЯЩЕЕ. это мы и есть. мы сами )
еще по теме )
согласна, что глубина чувства укрепляется со временем (как писала Ниагара ))), и так же справедливо то, что именно первое впечатление, ощущение от человека определяет - захочется ли чтото углублять)))
и кто сказал, что любовь - это дискретная величина? а может она непрерывная? )))
А какой срок у настоящей любви? кто этот срок устанавливает? Чем измеряется "настоящесть"?
У нас принято любовь измерять количеством боли, страданий, переживаний. "А 6 лет по нему сохла". А может быть все не так? Вот есть момент жизни и в этот момент все признаки настоящей любви присутствуют. Может быть это она и есть?
Я знаю одного дядечку, который 25 лет любит свою бывшую одноклассницу. Он не пророс в нее корнями, он не открывает в ней новые грани, он не делает ее счастливой каждый день. Он вообще ее последний раз видел лет 10 назад. Но все в восторге "Вот это настоящая любовь". А по мне так признаков любви тут вообще нет. Человек живет в иллюзии.
Народ! Вы меня тут можете поколотить цветами, полить минеральной водой... Что там еще можно сделать, когда не согласен?
Но ваши такие вот истории...душещипательные просто я не хочу даже мысленно примерять на себя.
Я за взаимную любовь, ту, которая с тобой - здесь и сейчас (Джулико, я тебя обожаю! ). И ту, которая не расстает как снег весной и не развеется, как дым от пожара. Которая будет с тобой столько, на сколько хватит твоего дыхания, если ты хочешь дышать.
Ту, которая будет тебя поддерживать и давать силы, а не трепать твои нервы и проливать слезы.
ну раз нравится, то давайте еще одно предложение ))))
измерять любовь в единицах счастья и радости )
а боль - это наши тараканчики ) у каждого свои. и это в любом случае УЖЕ НЕ любовь. так что в страданиях измерять нелепо ) в страданиях давайте измерять степень собственничества, злости, гнева, обиды, что там еще бывает когда сказка заканчивается и мы не соглашаемся все принять и отпустить человека?
По мне так очень страшно! ОЧень. Вот меня разлюбили, а моя любовь живет до последнего моего вздоха. Это ж жуть какая-то.
Или вы про взаимную такую любовь? Было бы классно, конечно!! Кто ж откажется Но как - то очень утопично.
Полностью согласна. Плюс, считаю, что настоящая любовь (между мужчиной и женщиной, как парой со всем вытекающим из этого) всегда взаимна
Еще, конечно же, существуют другие типы любви, когда просто есть доброе и теплое чувство к человеку и желание помочь, когда радуешся успехам человека и сочувствуешь горю. Но я вообще-то это просто даже нормой считаю... нормой того, что такие вещи... просто они сами по себе человечны... и они есть в нас изначально (если конечно же, не были убиты псих. травмами и так далее...) и независимо от того, есть ли у нас объект любви, заботы и так далее или нет
А я за то, чтоб любовью называть разные чувства. Любовь - это такое обобщающее слово для меня. Вот и все. Быть вместе, быть рядом - это и есть самая главная любовь. Но у любого слова очень много значений и смыслов. Я в принципе за то, чтоб все любовью называть, даже короткие, но яркие увлечения. Все сказала. Можно посмеяться. Но мне так хочется.
Читаю сейчас "умную книгу"-"Спотыкаясь о счастье". И там есть рассказ о двух девушках, которым около 30 лет. Они, сросшиеся близнецы.... И считают себя, абсолютно счастливыми . А теперь вопрос-кто и как может измерить меру "другого счастья" или "чужой любви"..... Это всегда будет относительно......"Относительно" нас.... И нашего восприятия, наших личных чувств, нашей личной глубины и т.д. ...... Поэтому, дамы и господа, каждый прав!!!!! И, слава БОГУ, что мы разные ...... Это же было бы ужасно, если бы все чувствовали и влюблялись одинаково ....
И есть такое выражение:"Что лучше, иметь и потерять; или не иметь, и не надеяться?..." 
А если все "раскладывать на молекулы"......... 
"Лучше иметь и потерять" - ну наконец-то. Наконец-то нашлась формулировка. Спасибо. Тем более ничего ж не теряется. В реальном мире, в настоящем времени просто нет физического контакта. Но все, с кем мы были, все, кого мы любили, навсегда остаются с нами. Не могу плохо относиться к этим людям. Я их люблю и буду любить. 
) 
..... Скорее "по продолжительности памяти о любви....", как сказала Time-to-fly..... 
Но как - то очень утопично. 
...... 
Поэтому, дамы и господа, каждый прав!!!!! И, слава БОГУ, что мы разные 
....