28 Янв 2013 15:46 Nix писав(ла): выяснилось, что все мы динамы .
это мы электричество на благо Родины вырабатываем )
28 Янв 2013 15:46 Nix писав(ла): я натыкался на мероприятиях типа дня рождения, НГ и т.д. у друзей. это были подруги подруг моих друзей. но я не уверен, что это гечки были ). более менее надёжно могу сказать про женщину с которой теперь общаюсь. с ней познакомился на сайте знакомств.
ага... т.е. всё-таки в обыденной жизни мы с вами больше где-то на праздниках пересекаемся..
28 Янв 2013 15:46 Nix писав(ла): спорт да, запросто. каток, лыжи. что тут странного. лично я спорт обожаю. мало занимаюсь правда из за лени )).
так и вижу как Гечки дружной толпой топают в кружки по самообороне, лыжи и катание на санках в поисках дуалов )
28 Янв 2013 15:46 Nix писав(ла): я не могу толком ответить, где я встречал Гексли, потому что не типировал никогда людей прежде. а поди щас разбери, Гексли это были ли нет ).
есть такая проблема.... ну теперь-то вы будете обращать больше внимания на то дуал это ваш или нет, и где он вам повстречался )
28 Янв 2013 15:46 Nix писав(ла): это такой суровый габено-гекслёвый дуализЬм. ))) а кто сказал, что будет легко.
вот другие ТИМы читают и думают "мне бы ваши проблемы, Марьиванна... у нас всё ГОРАААААААЗДО страшнее" ))))
28 Янв 2013 15:41 Gavushka писав(ла): ))) не надо от нас уходить )
наоборот, захотелось откликнуться на ваш призыв к габенам и выйти из тени, то есть войти..) но, как я вижу, у вас здесь происходит активная дуализация - не хочется сбивать настрой..)
28 Янв 2013 16:49 Nix писав(ла): если мне женщина нравиться, я ей скажу обязательно и недвусмысленно
ой... такое было бы так приятственно..
так что не Все Габены одинаково суровы и не все Гексли одинаково ветренны )
28 Янв 2013 16:49 Equestris писав(ла): наоборот, захотелось откликнуться на ваш призыв к габенам и выйти из тени, то есть войти..) но, как я вижу, у вас здесь происходит активная дуализация - не хочется сбивать настрой..)
ааааа
а я-то думала прям с табличкой такой на палочке выйти отсюда совсем.... под бравурный марш
а вы расскажите где встречали Габенов и Гекслей
и настрой совсем не собъете )
28 Янв 2013 16:56 Nix писав(ла): в бассейн, в бассейн ещё!
это вообще здорово
там все стати оценить можно
и если что - спасти утопающую....
ну или дать ей себя спасти... тоже хорошо сработает)))
28 Янв 2013 16:49 Nix писав(ла): я себя так не веду. но могу предположить.
на наших глазах рождается МИФ о Габенах ))). то, что какой то конкретный мужчина (или двое) повёл себя так, мы теперь будем обсуждать, почему Габены себя так ведут ))).
Да если б один или двое... Вы форум-то почитайте )) В Дельте чуть не каждая третья тема - именно об этом. И в каждой не одна и даже не две недоумевающие Гечки. Что в голове у Габена, почему он исчез, почему уже пять лет общаемся-общаемся, всё вроде так чудесно, всё предвещает... а развития событий никакого... и всё в таком духе. Это, батенька, уже не разовые случаи, это тенденция... Хотя, разумеется, хватает и Габенов, которые таких странностей не делают, а и "шаги предпринимают", и ухаживают по-человечески. И кстати те Габены, которые вот так Гечек динамят (во всяком случае некоторые из них), в это же время чудесно начинают ухаживать за другими, не-Гечками. Нормально ухаживают, как нормальные мужчины. И с инициативой проблем никаких, и дистанция сокращается с нормальной динамикой... а не годами. А по Гечкам продолжают откровенно вздыхать-заглядываться, тепло и доверительно общаться, заботиться, руками даже трогать, держать психологически короткую дистанцию, не давая им даже переключиться и начать смотреть на других, и всяческими другими способами демонстрировать небезразличие... Ни себе, ни людям, ага.
28 Янв 2013 16:49 Nix писав(ла): вот я Габен, но я веду себя иначе в такой ситуации.
Иначе? ))) А точно иначе? Вы же выше писали вроде, что есть Гечка, которая нравится, но по соображениям "вдруг динама" Вы дистанцию сокращать не торопитесь. Общаетесь "просто так". Это разве не то же самое? И может ей и правда пофиг, а может она просто видит Вашу незаинтересованность, поэтому свою заинтересованность прячет (а мы это хорошо умеем... и я сама тоже так делаю - чего не по делу человека напрягать). Мне вот не очевидно, какой там вариант. Может она сейчас сидит в какой-нибудь соседней теме и вслед за толпой других точно так же влипших Гечек вопрошает у Дельты, ну как же наконец сдвинуть отношения с мертвой точки?! Может такое быть? А Габены не шевелятся, не... Габены наблюдают... ))))
Я не утверждаю конечно, что всё так и есть... у меня как бы и оснований нет утверждать это (как и обратное). Но манера не строить отношения как-то уж слишком знакомая...
28 Янв 2013 16:49 Nix писав(ла): если мне женщина нравиться, я ей скажу обязательно и недвусмысленно. а уж что она с этим потом будет делать - это её проблемы ))).
Нормально... А мы вапщет не слов ждем, слов у инутитского этика и своих много. Мы от сенсоров действий ждем. Мне тоже много чего говорили... и те Габены - в том числе. И так говорили, что до сих пор не забыть )) Но если слова рознятся с делами, если я дорога и нужна, если я чудесная и самая лучшая... так какого ж ты фига даже на свидание пригласить-то не сподобился? Нету в таких словах ценности ни разу. Они приятны, пока их слышишь, и очень болезненны, когда оказывается, что это просто слова и ничего за ними нет. Не думали об этом? Нет конечно, ну зачем... главное же сказать, а как она будет жить с этим - это уже ее проблемы ))) Или что... какая вообще предполагается реакция? Вы сказали... и? Ответное признание? Приглашение на свидание Вас? Предложение руки и сердца? Объясните плиз, может я хоть благодаря вам наконец пойму, чем же Габы руководствуются, мороча нам голову такими способами...
27 Янв 2013 23:10 Alvarte писав(ла): А мне понравилось как мальчишки пишут.) Всегда интересно послушать взгляд с другой стороны.
Если Гечка играет в холодно -горячо , то это просто игра . Не ведитесь)), забейте.
Когда все серьезно - то будет понятно сразу .) А когда будет все серьезно - то никаких измен не будет. Я попытаюсь объяснить почему ( с моей колокольни).
Видите ли , то ли аристократизм с этикой сплелись , то ли еще что , но факт измены говорит о том, что не все ладно в Датском королевстве - семье .) Я думаю, что Гексли уважают мужчину с которым живут . И подводить его не будут . И сея унижать тоже. По крайней мере я понимаю , что имеют в виду тождики.))
А ...справедливости ради)) . Когда все несерьезно - то встречаться по юности могла с несколькими сразу )) - это да , факт. Но так...киношки - прогулки. Ничего серьезного))
Однако, справедливости ради про факты измен вроде бы речи не шло. Тем более об изменах в семье.Так же справедливости ради : нелепо говорить о том, что все Гечки динамщицы и изменщицы. Но так же нелепо говорит о том, что Гексли уважают мужчину с которым живут и не изменяют ему поэтому. По факту того, что они Гексли. Это не так. ТИМ здесь вообще не при чем. И даже не личностные особенности рулят, а межличностные, так сказать, особенности.
мне так показалось, что речь о том , что Гексли интересны другие люди, интересно с ними общаться. И это смущает.
Типо, не хочется участвовать в конкурсе наравне с другими мужчинами. Но ведь это вопрос мотивации. Не хочет, ну значит не очень ему это надо. Не очень надо, значит не столь важны и ценны предполагаемые отношения. А если это так, то и вправду не стоит впрягаться:-). Для обоих сторон это лучше. БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
6 відвідувачів подякували Asana за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
28 Янв 2013 09:29 Squirrels писав(ла): Я прокомментировала не только об изменах Остальное в Вашем посте, кусочек которого Вы процитировали, тоже отношу к области мифов. Гексли _никогда_ не заставит кого бы то ни было "заслуживать" ее внимание. Зачем? Если человек ей дорог или даже потенциально дорог, с вниманием с ее стороны всё и так будет более чем в порядке. А если нет, то и "заслуживать" бесполезно. Интересен нам тот или иной человек или нет, мы различаем ооочень быстро ))) И никакая закрытость и немногословность Габенов от этого не спасает... )) Так что, ИМХО, если Габен ради дуала вынужден куда-то там вписываться, значит рядом или не его дуал, или вообще не дуал. Вот так категорично, да UPD. Тоже еще раз перечитала дискуссию. Сложилось странное впечатление. Такое ощущение, что Габены динамят Гексли, потому что думают, что иначе Гексли будут динамить их.
Мда...
Я так скажу: мне чуждо само выражение " заставить заслуживать мое внимание".
Другое дело , что мое внимание....оно переключаемо, сильно переключаемо. Касается не только мужчин.
Мне просто очень многое интересно, и очень многие интересны. И, да , со стороны может казаться , что это игра в " завоюй меня". А я просто переключаюсь , пока что-то очень -очень меня не зацепит. Или кто-то. БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
4 відвідувача подякували Asana за цей допис
28 Янв 2013 22:26 Asana писав(ла): Я так скажу: мне чуждо само выражение " заставить заслуживать мое внимание".
Другое дело , что мое внимание....оно переключаемо, сильно переключаемо. Касается не только мужчин.
Мне просто очень многое интересно, и очень многие интересны. И, да , со стороны может казаться , что это игра в " завоюй меня". А я просто переключаюсь , пока что-то очень -очень меня не зацепит. Или кто-то.
О, вот кстати еще один ракурс. Ань, спасибо Действительно ведь, можно увлекаться (хоть даже и коротко, зато на всю голову) чем угодно, думать, говорить и заниматься какое-то время только этим... и не надо с этим конкурировать, это о другом вообще. Всё в этом мире ценно только тогда, когда оно на своем месте. Если мужчина мне дорог, то он мне дорог, о нем я так и так думаю, и возвращаться к общению с ним так и так буду. Но если я сейчас увлеклась, например, фигурным катанием и при первой же возможности бегу на лед, не надо пытаться с ним конкурировать и пытаться переключить со льда на себя, ничего хорошего из этого не получится. Вот переувлечь чем-то другим - да... Гексли переувлекаются с полоборота ))) (а Габены в свою очередь переувлекать очень умеют, иногда пары слов достаточно для очередного гекслячьего "ааа, хочуу!!!" )))))
Но если я занята своими интересами и при этом любимый мужчина чувствует себя обделенным моим вниманием (не правом на его монополию, а им самим в принципе), об этом можно просто сказать и решение проблемы очень легко придумается без ущерба для всех. Все проблемы решаемы, если их решать. А если говорить о ТИМах... тут выше кто-то - тождик по-моему - писал об этом - Гексли в таком ритме работает как аккумулятор информации, которая потом кормит суггестивную Габена. И Гечку привязать к сковородке в принципе вполне осуществимо, и она таки будет сидеть дома и смотреть на любимого Габа... только кормить его суггестивную ей тогда будет нечем, ее базовой будет реализовываться практически негде... и что будет с отношениями по такому сценарию - догадаться не сложно. Причем скучно скорее всего станет первым как раз Габену.
Ну и... я вообще слабо себе представляю Габа - да и любого интро - которому хорошо, когда его окружают вниманием постоянно .
28 Янв 2013 21:23 Asana писав(ла): ...
Типо, не хочется участвовать в конкурсе наравне с другими мужчинами. Но ведь это вопрос мотивации. Не хочет, ну значит не очень ему это надо. Не очень надо, значит не столь важны и ценны предполагаемые отношения. А если это так, то и вправду не стоит впрягаться:-). Для обоих сторон это лучше.
а это работает в обратную сторону? если женщина не хочет участвовать в конкурсе наравне с другими женщинами? итд по тексту )
28 Янв 2013 23:04 -Andrew- писав(ла): а это работает в обратную сторону? если женщина не хочет участвовать в конкурсе наравне с другими женщинами? итд по тексту )
Могу я ответить ) За себя правда, но могу предположить, что это тоже может оказаться ТИМным либо гендерным (либо и то и другое). Я себя вообще участницей конкурсов не вижу )) То есть в принципе. Если мне что-то надо, то оно МНЕ надо. Со всеми вытекающими, При чем здесь другие-то... А наравне они там или не наравне... мне как-то и не интересно Есть человек, есть его жизнь, есть его свободное время и время, которое у него чем-то занято. Ну занято и отлично, это ж хорошо, когда у человека в жизни что-то происходит! Может быть неск обидно разве что, если происходит, а я вообще не в курсе, чем человек живет, что ему интересно, где бывает, с кем общается... Но посягать на то, что составляет его жизнь - ни-ни. Свобода - это святое 3 відвідувача подякували Squirrels за цей допис
28 Янв 2013 22:23 Asana писав(ла): Но так же нелепо говорит о том, что Гексли уважают мужчину с которым живут и не изменяют ему поэтому. .
Если Вы сочтете возможным перечитать - то прочитаете - "Я ДУМАЮ".
А лепо я думаю или нелепо ...Может не стоило бы давать такую оценку?
Спасибо. Никто меня не понимает так, как я сама себя не понимаю.
1 відвідувач подякували Alvarte за цей допис
28 Янв 2013 23:27 Alvarte писав(ла): Если Вы сочтете возможным перечитать - то прочитаете - "Я ДУМАЮ".
А лепо я думаю или нелепо ...Может не стоило бы давать такую оценку?
Спасибо.
Резковато было, наверное. Но по факту ведь это и правда так - если Гексли с кем-то живет (заметим, не любит, а именно живет), это никакая не гарантия того, что он/а этого человека уважает. В жизни всякое бывает. И "уважать" тоже - не равно "не изменять". Мне кажется, не изменяют все-таки от любви, а не из уважения )) И уважать, но при этом изменять - такое тоже бывает. И судя по этому форуму, и у Гексли тоже. Помню историю, как одна Гечка долго и мучительно уходила от мужа - то ли Дона, то ли не помню, к любимому Габу. Жила с мужем, которому изменяла с Габом. И привязать ту историю к ТИМу вообще не за что ))) По тому, как она жила в этой ситуации и как решала ее - практически ни грамма ТИМных особенностей, в основном ее личные. И таких историй миллион, каких угодно. Люди разные, ситуации разные, что-то обобщать в таких вопросах... простите, но действительно нелепо. В том смысле, что странно слышать такие обобщения от многомерной ментальной БЭ. По идее, творческая БЭ как никакая другая должна понимать, насколько всё в отношениях людей ситуативно.И верность не всегда благо, и измена не всегда зло. 1 відвідувач подякували Squirrels за цей допис
28 Янв 2013 23:48 Squirrels писав(ла): Резковато было, наверное. Но по факту ведь это и правда так - если Гексли с кем-то живет (заметим, не любит, а именно живет), это никакая не гарантия того, что он/а этого человека уважает. В жизни всякое бывает. И "уважать" тоже - не равно "не изменять". Мне кажется, не изменяют все-таки от любви, а не из уважения )) И уважать, но при этом изменять - такое тоже бывает. И судя по этому форуму, и у Гексли тоже. Помню историю, как одна Гечка долго и мучительно уходила от мужа - то ли Дона, то ли не помню, к любимому Габу. Жила с мужем, которому изменяла с Габом. И привязать ту историю к ТИМу вообще не за что ))) По тому, как она жила в этой ситуации и как решала ее - практически ни грамма ТИМных особенностей, в основном ее личные. И таких историй миллион, каких угодно. Люди разные, ситуации разные, что-то обобщать в таких вопросах... простите, но действительно нелепо. В том смысле, что странно слышать такие обобщения от многомерной ментальной БЭ. По идее, творческая БЭ как никакая другая должна понимать, насколько всё в отношениях людей ситуативно.И верность не всегда благо, и измена не всегда зло.
Я еще раз попытаюсь объяснить.)
Вы - Гексли - и Вы так думаете. Я уважаю Вашу точку зрению.
Я тоже Гексли( не по тесту)) - и я думаю , что измена - всегда зло . Ну думаю я так , вот что делать. Значит ли это , что я буду осуждать каждого за измену? Да нет, конечно - это вопрос личного отношения . Но для меня - если в семье иначе не оговорено - то зло.
Про уважать.) Я не стала писать громких слов про "люблю -не могу". Это опять-таки личное дело каждого. Но , уважать человека, с которым живешь (встречаешься, растишь детей, делишь постель ) - ну, наверное, надо? Или я не права? Ну как минимум, если не любишь? ( это к вопросу о том, что многие считают, что любовь длится *** нное кол-во лет , а потом исчезает - чушь, конечно , но такое мнение устойчиво). А если уважаешь - ну как его унизить изменой?
Т.е. такая точка зрения ( моя ) имеет место быть.
А о любви что писать - это и так очевидно.
Никто меня не понимает так, как я сама себя не понимаю.
4 відвідувача подякували Alvarte за цей допис
29 Янв 2013 00:15 Alvarte писав(ла): Я еще раз попытаюсь объяснить.)
Вы - Гексли - и Вы так думаете. Я уважаю Вашу точку зрению.
Я тоже Гексли( не по тесту)) - и я думаю , что измена - всегда зло . Ну думаю я так , вот что делать. Значит ли это , что я буду осуждать каждого за измену? Да нет, конечно - это вопрос личного отношения . Но для меня - если в семье иначе не оговорено - то зло.
Ну... наверное сейчас уместно порадоваться за Вас, что Вам встречались только счастливые семьи, всех остальных вариантов не встречалось Поздравляю )) Я видела и разное другое (и тем более очень неплохо могу себе представить еще больше вариантов разного другого). В том числе ситуации, когда именно верность делает несчастными не только супругов, но и их детей, и других людей, связанных с их ситуациями. Если это благо, то во имя чего?
29 Янв 2013 00:15 Alvarte писав(ла):
Про уважать.) Я не стала писать громких слов про "люблю -не могу". Это опять-таки личное дело каждого. Но , уважать человека, с которым живешь (встречаешься, растишь детей, делишь постель ) - ну, наверное, надо? Или я не права?
А как понять "надо"? Можно же сказать и "любить того, с кем живешь, тоже надо?" Мне просто сложно, видимо, понять, как формировать отношение к людям словом "надо". Ну вот не уважаю я кого-то (мало ли почему), а мне говорят "надо его уважать". И че я должна делать, чтобы зауважать? )))))
Опять же, бвыают ситуации, когда уважение изначально было (да и любовь была), а при большем узнавании друг друга в процессе совместного проживания оно исчезло. Мало ли почему. Человек мог проявлять себя совсем не с тех сторон, которые в нем другому человеку представлялись. Мог вести себя недостойно. Мог просто оказаться живущим в другой, совершенно чуждой его "второй половине" системе координат, и жизненные приоритеты друг друга оказались для обоих "незаслуживающими уважения" (не объективно, а конкретно для каждого из них - чужие люди, взаимопонимание невозможно). Поводов уважать человека нет или не стало. Или даже именно понимание, что уважать не за что, обнаружилось первым и постепенно уничтожило любовь. И тогда как?
Это я пока просто про факт возможности уважения, если что )) Вне контекста обсуждаемого вопроса.
29 Янв 2013 00:15 Alvarte писав(ла):
А если уважаешь - ну как его унизить изменой?
Т.е. такая точка зрения ( моя ) имеет место быть.
А о любви что писать - это и так очевидно.
То есть, нелюбовью унизить нельзя, а ее в изрядной доле случаев логичным завершением - любовью к другому человеку - это вот унижение. А мне кажется, что унизить может любой обман. И жизнь с кем-то вне любви - прежде всего (о браках по расчету, в которых любовь изначально запланирована и не была, не говорим). Хотя опять же, ситуации бывают разные Понимаете, мне сложно представить, как примерить на себя Ваш подход, именно потому что в моем понимании "измена" - в смысле связь "на стороне" - это не демарш против того, кто рядом, а поступок по отношению к тому, кого хотелось бы видеть рядом вместо него. И каким боком тут вообще играет уважение к первому, когда по факту отношения-то не с ним уже, я не понимаю ))
Разумеется, если говорить об "изменах" по любви. Про загулы при наличии желания сохранить семью - это уже совсем другая тема... и если бы говорили только о ней, мб я с вами и согласилась бы. Но в жизни бывает ооочень по-разному, дада ))
29 Янв 2013 06:37 Nix писав(ла): так и задумано ).
ну так и переключайтесь, к Габам то какие претензии? ) Или у вас нет претензий?
У меня к _Вам _нет претензий. К габам в целом тоже. Дело в том, что я пока еще не встретила за всю свою жизнь ни одного Габена с которым бы я захотела сблизиться. Я сейчас говорю не только о мужско–женских отношениях. БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
29 Янв 2013 00:15 Alvarte писав(ла): Я еще раз попытаюсь объяснить.)
Вы - Гексли - и Вы так думаете. Я уважаю Вашу точку зрению.
Я тоже Гексли( не по тесту)) - и я думаю , что измена - всегда зло . Ну думаю я так , вот что делать. Значит ли это , что я буду осуждать каждого за измену? Да нет, конечно - это вопрос личного отношения . Но для меня - если в семье иначе не оговорено - то зло.
Про уважать.) Я не стала писать громких слов про "люблю -не могу". Это опять-таки личное дело каждого. Но , уважать человека, с которым живешь (встречаешься, растишь детей, делишь постель ) - ну, наверное, надо? Или я не права? Ну как минимум, если не любишь? ( это к вопросу о том, что многие считают, что любовь длится *** нное кол-во лет , а потом исчезает - чушь, конечно , но такое мнение устойчиво). А если уважаешь - ну как его унизить изменой?
Т.е. такая точка зрения ( моя ) имеет место быть.
А о любви что писать - это и так очевидно.
Я запуталась...при чем тут Гексли или не Гексли. По тесту или не по тесту ( я тоже не по тесту Гексли, и не по собственному выбору. По собственному выбору я бы может быть предпочла иметь другой ТИМ:-))).
я просто как раз и писала о том, что Ваша точка зрения не ТИМна. И моя точка зрения не ТИМна.
если бы Вы написали о себе : "я уважаю мужчину, с которым я живу, и я уважают мужчину с которым живу . И подводить его не буду . И унижать тоже.", то я бы вообще не стала комментировать ваш пост.
Но Вы написали иначе : Я думаю, что Гексли уважают мужчину с которым живут . И подводить его не будут . И сея унижать тоже.
Ведь есть разница, правда? БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
29 Янв 2013 07:18 Nix писав(ла): это большая потеря для нас (Габов в целом). Вот вам и соционика )).
читая т.н. дуалов снова приходишь к мысли, что нет никакой соционики, а есть Мужчина и Женщина. типизация очень условна.
Это первая ваша мысль, с которой я согласна.))
28 Янв 2013 23:04 -Andrew- писав(ла): а это работает в обратную сторону? если женщина не хочет участвовать в конкурсе наравне с другими женщинами? итд по тексту )
Про конкурс не моя идея. Это шло из диалога ребят. Что до меня лично, я обычно жду мужской инициативы. Тут дело в гендере. А не в тиме.
Хотя...есть ведь гексли с 1 волей. )))там и.б.иначе. БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
1 відвідувач подякували Asana за цей допис
28 Янв 2013 22:23 Asana писав(ла): Типо, не хочется участвовать в конкурсе наравне с другими мужчинами. Но ведь это вопрос мотивации. Не хочет, ну значит не очень ему это надо. Не очень надо, значит не столь важны и ценны предполагаемые отношения.
28 Янв 2013 23:04 -Andrew- писав(ла): а это работает в обратную сторону? если женщина не хочет участвовать в конкурсе наравне с другими женщинами? итд по тексту )
как я вижу и почему лично я не любительница таких "конкурсов" - не хочется в них участвовать не потому что будущие отношения не ценны, и не потому что человек не нравится, а из чувства гордости и самоуважения. Возможно это покажется странным или надуманым, но я не товар что бы меня выбирать.
Конкурс сам по себе подразумевает одинаковое отношение ко всем участникам. Т.е. для этого человека я на фоне остальных ничем не выделяюсь, раз такой конкурс вообще состоялся. Получается что лично я ему не нужна, так зачем мне что-то из себя строить и пытаться переплюнуть других? Если я ему интересна, то никаких конкурсов не будет.
Так же и в обратную сторону - если мне человек интересен и я хочу с ним строить отношения, то никакого перебора кавалеров и выбора наиболее подходящего не будет. Будет только он и я.
Наверное это совсем этическое, но как только во взаимоотношения влезает такое поведение: "этот мне симпатичен, но я пойду ещё посмотрю и если ничего не найду другого, то вернусь", то на мой взгляд, ничем серьезным тут и не пахнет.
Это что касается реальных "конкурсов", а не того что ими кажется - большого количества друзей противоположного пола. Как отличить одно от другого - это вопрос отдельного разговора ) 8 відвідувачів подякували Gavushka за цей допис
28 Янв 2013 22:23 Asana писав(ла): ...
Типо, не хочется участвовать в конкурсе наравне с другими мужчинами. Но ведь это вопрос мотивации. Не хочет, ну значит не очень ему это надо. Не очень надо, значит не столь важны и ценны предполагаемые отношения...
Я бы сформулировал немного иначе. Я не буду участвовать в конкурсе потому, что у меня те "отношения" больше ассоциируются с желанием дать. А объявление конкурса с желанием продать. Человек, который пытается торговать тем, что в моём понимании принципиально не продаётся и не покупается, мне неинтересен. Бытие изощрённо глумилось над сознанием...
1 відвідувач подякували MikhMikh за цей допис
29 Янв 2013 11:44 Gavushka писав(ла): как я вижу и почему лично я не любительница таких "конкурсов" - не хочется в них участвовать не потому что будущие отношения не ценны, и не потому что человек не нравится, а из чувства гордости и самоуважения. Возможно это покажется странным или надуманым, но я не товар что бы меня выбирать.
Конкурс сам по себе подразумевает одинаковое отношение ко всем участникам. Т.е. для этого человека я на фоне остальных ничем не выделяюсь, раз такой конкурс вообще состоялся. Получается что лично я ему не нужна, так зачем мне что-то из себя строить и пытаться переплюнуть других? Если я ему интересна, то никаких конкурсов не будет.
Так же и в обратную сторону - если мне человек интересен и я хочу с ним строить отношения, то никакого перебора кавалеров и выбора наиболее подходящего не будет. Будет только он и я.
Наверное это совсем этическое, но как только во взаимоотношения влезает такое поведение: "этот мне симпатичен, но я пойду ещё посмотрю и если ничего не найду другого, то вернусь", то на мой взгляд, ничем серьезным тут и не пахнет.
Это что касается реальных "конкурсов", а не того что ими кажется - большого количества друзей противоположного пола. Как отличить одно от другого - это вопрос отдельного разговора )
интересно...ключевое слово в моем сообщении было ТИПО.
я сама терпеть не могу разные конкурсы, как таковые ( даже те, что не связаны с отношениями).
БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.
1 відвідувач подякували Asana за цей допис
А можно вставить свои пять копеек с позиции габенки? ИМХО (волшебное слово)конкурс все равно имеет место быть. Дело не в том, что Гексли будут всех перебирать и требовать, чтобы каждый кандидат продемонстрировал все, на что способен, а они выберут. Дело просто в том, что есть выбор. В этом смысле Гексли и Габен изначально в совершенно разных весовых категориях. У Гексли с их гиперобщительностью всегда очень большой выбор, у Габенов, наоборот, выбор весьма невелик. Если я, Габенка, сейчас начну подсчитывать просто количество знакомых мужского пола, которые у меня за мою не самую короткую жизнь вызвали желание подойти поближе, то я насчитаю едва десяток за двадцать лет. За мужчин не скажу. Поэтому и страшно оказаться в этой ситуации конкурса. Когда у Гексли выбор из сотни девушек, да еще одни моложе, другие стройнее, с третьими можно пойти потусить, и что дальше? Конечно страшно этого Гексли близко к себе подпускать, потому что нет никакой уверенности в том, что это не конкурс на полном и абсолютном серьёзе, типа попробовал и перешёл к следующей. Думаю, с мужчинами примерно то же самое творится. Сердце может превратить человека в дьявола или в святого.
2 відвідувача подякували vasalen за цей допис