Я к математике так готовилась, ага..
Какой смысл к ней готовиться, если я все забуду раньше, чем учебник закрою?
На месте разберемся. Кто-то что-то подскажет, кто-то что-то даст списать, и тд. В итоге в аттестате по алгебре 4, хотя и 1 было бы много, это если по чесноку.
Этика отношений - это в первую очередь умение поставить себя на место другого человека. Драйзеры часто не видят смысла давать кому-то какие-то советы как лучше себя вести. Им банально лень тратить свои силы и время, не будучи уверенными в том что их услышат.
Вероятно, это была не Драйка. Для чёрных сенсориков действительно характерно стремление контролировать ситуацию. Если Драйка дает задание, то подробно объяснит что ей требуется и будет контролировать ход выполнения (рационал, негативист, ЧЛ и ЧС в ценностях). В этом моменте Драйзеры напоминают Штирлицев.
Собственно, коллега-фотограф все правильно сказал. Именно эта неорганизованность и непоследовательность раздражают Драйзеров.
Вообще с деловой логикой как таковой у Драйзеров проблем нет, это та область, которую они всю жизнь изучают, которая им интересна. Я знаю нескольких Драйзеров, которые имеют свой бизнес и вполне успешно его ведут. Секрет успеха - это в первую очередь упорство и огромное количество вложенного труда.
Вслух, вслух не надо этого делать . Особенно если от тебя ждут четких указаний. Человек вроде как начал тебя инструктировать, но внезапно перешел к исполнению "а может быть, ворона, а может быть, собака", так мы зенитку готовим или комплекс "земля-земля"?
Молча подумал, выдал готовый однозначно понимаемый результат - профит.
А не вот это вот все.
Кстати, Дону своему показала эту тему, он сказал, что нифига не на "донской" стороне в данном случае и про "камерой в табло" очень понимает. Потому что думать вслух - это хорошо, но предупреждать же надо.
Вот да. В такой момент мне бы тоже не хотелось наблюдать интимный процесс рождения мысли. Четко и по делу, не грузя деталями. Если мы правда должны вместе обсудить - ок, не проблема. По возможности заранее, конечно, но можно и на месте ориентироваться. Но если человек должен это сделать сам, и начинает мне озвучивать свои метания... В общем, с высказавшимися здесь представителями третьей квадры солидарна.
У меня у самой была ситуация с партнером-Доном: мы обсуждали план действий по продвижению его услуг. Час где-то обсуждали, я набросала по пунктам, что делаем. Звоню ему через пару дней, прошу прислать нужные материалы. Ответ: "Так а мы что, все это будем делать?"
Меня такое вводит в ступор, честно.
Про ЧЭ: да у меня у самой запрос на веселого Джека Лондона, моя задача - сурово хмурить брови и делать грозный вид.
Насчет БС. Если честно, Доны для меня - загадочные создания, когда дело касается еды. С такой нежностью относиться к еде... ну не знаю. Еда должна быть функциональной: вкусной (для дуала), полезной, нужной температуры. Ну не будет он с благоговением смаковать какое-то сложносочиненное блюдо. Поэтому - увы, Драйзеры, конечно, не блещут в понимании Донов в этом плане. И, если честно, как-то и не стремятся к этому.
Я не очень понимаю почему многие тут возмущались, обсуждая статью, это просто классика отношений, ничего не прибавишь не убавишь. И написана она 8 лет назад, когда люди еще разбирались в соционике, читали Аушру, первоисточники, и общей уровень не упал из-за массовости. А если у кого-то возник когнитивный диссонанс может есть смысл перетипироваться?) Я лично пришла к выводу, что самый надежный способ определения ТИМа по тому как строятся отношения на таких вот нюансах как в статье, так как функции могут быть прокачаны неравномерно у представителей одного социотипа, и ценности могут регулироваться обществом, но отношения никогда не обманут. Например, в этой теме Гекли возмущалась, что их считают глупыми из-за болевой БЛ, но так же меня как Дона обижает, что нас считают хамами. Болевая находится в блоке суперэго, зона самооценки, и любой ТИМ старается казаться экспертом в этой области и выглядеть на пять с плюсом. Поэтому очень много Донов так прокачанных по болевой, что нас за базового этика можно принять, но мы то знаем, какими усилиями это нам дается, и много есть ученых Гексли. Поэтому представители одного ТИМа могут кардинально отличаться. Но когда включаются такие мелкие нюансы, как тут описаны, например, бродишь по дому нерасчесанный (кстати, у многих Донов почему-то с этим проблемы, мозги, наверное, кипят и волосы дыбом поднимаются)), и какой-нибудь Дюма называет лохматушечкой, то просто тает все внутри, а если еще и почешет голову, то вообще кайф ))), а Драйзер (не гипотетический, а проверенный годами непростого совместного быта), как ЧС агрессор, скажет "Эй причешись, не будь размазней" - сразу прям слезы наворачиваются, и просто до глубины души понимаешь как работает суггестивная БС. Вот когда совпадают такие нюансы с описанным в статье - думаешь - о, да, соционика великая вещь. И это не вина Драйзера, я лично понимаю специфику отношений. А вот Драйзеры часто, даже замечаю по этому форуму, типируют по принципу, если мне человек не нравится - значит он Дон, хотя многие эксперты в соционике неоднократно повторяли, что при первом знакомстве конфликтер кажется очень привлекательным и его принимают даже за дуала, а проблемы появляются уже гораздо позже, поэтому очень много супружеских пар Дон- Драйзер, которые сами не знают как ввязались в эти отношения и несмотря ни на что им удается создавать гармоничные пары.
Пффф. Ну вот я высказала все мои обиды, хотя они и глупые, конечно, но что-то на нас, Донов, слишком стали наезжать.
Конфликтные отношения считаются "условно-комфортными" (очень и очень условно!!!!) исключительно за счет того, что они, как правило, не длятся долго. ( Как правило - не значит не без исключений).
А симпатичным и приятным конфликтер может показаться так же, как и любой другой симпатичный и приятный человек, если это так. А вовсе не потому, что кто-то кого-то за дуала принимает.
Радость конфликтных в том, что в отличие от заказа и ревизии они не затягивают до момента, когда что-то менять поздновато и крайне затратно. Как правило конфликтеры разбегаются месяца за 2-3, если ни один забеременеть не успел.))
Да не будет нормальный драйзер говорить про размазню, это ЧЭ-БС-лексика, как и лохматулечка. Обзывательства - это те же сюсюканья, только негативные. Дон может разобидеться на тон, который покажется ему сухим и недружелюбным, это да. Но лишнего-то уж нашим драйзерам не шейте, начальник )).
Была бы творческая, ты бы сказала (все правда): когда то вычитала , еще при Совке, тогда только польские и чешские журналы мод и красот были, такую ценную мысль - "первое, что должна сделать каждая женщина, встав с постели - причесаться. Непричесанная женщина вызывает отвращение." Ну мне тогда лет 13 было, я короче давай вести наблюдения - ну, и не то чтобы вот прям, но что-то такое уже просматривалось)). А чем старше, тем всяко трагичнее.. Так я с тех пор первое, что делаю - это чишырк-чишырк.
Так я к чему. Практически все 100% лохматулечек, которым я озвучивала данную главу из моих мемуаров, может и не превращались в икон стиля, но уровень лохматости сильно понижался. Кому ж охота вызывать отвращение?
Скорее всего, у тебя это все равно звучит иначе )).
Я, конечно, вообще не этик, но, чтобы начать (и тут же закончить) обзываться, мне надо ооочень сильно вспылить, чужой лохматой головы для этого недостаточно.
Да точно так же оно звучит) Просто, может, взгляд другой... Не знаю)) А на чью-то лохматую голову мне вообще фиолетово, если честно) Максимум - могу хихикнуть))
1. Хамом считают , потому что услышав замечание в свой адрес , начинается сразу атака.
2. Миллион идей не интересны , пока не попросят : а какие варианты?)
3. У донов такая рассеянность... у мамы Драйзера была такая напарница. Мама по работе сказала что куда положить , она через минуту спрашивает , что куда положить? Ты где летала ?!?
4. Драйзеры обычно правильно находят донов) моя мама вообще на нюх )
5. Лично меня очень бесит что доны любят вступать в спор не владея вообще информацией. Типо сойду за умного а в процессе спора узнаю истину. Пример: говорю ты знаешь что гашиш это травка?
Тю конечно нет! Это что угодно но не травка! Ты ничего не знаешь)
Я говорю в ты точно знаешь да?
Я точно знаю что не травка.
Показываю в гугле гашиш это травка.
Реакция: тупая улыбка на лице , ну значит травка.
Мне в это время хочется выкинуть его из окна.он потратил мое время и эмоциональные силы на какой то бред. А ведь изначально скажи нет не знаю а что это , или давай посмотрим в гугле.. а потом обижается что его информации не доверяют . Да потому что так во всем)
Интересно прочитать разную форму передачи информации в обсуждении одной и той же ситуации.
По теме:
форма передачи информации очень часто "закрывает" смысл.
В отношениях Дон-Драйзер (как пример конфликтных отношений) очень часто возникает иллюзия понимания.
Многомерный логик -интуит с одной стороны и многомерный этик-сенсорик с другой стороны.
Вроде бы оно, но на близкой дистанции оказывается, что один по логике говорит много и не по делу, второй по сенсорике заботу проявляет много и не так ...... много/мало, так/не так, сильно/слабо....и главное нет никакой возможности что-то изменить, никто не дает информации на "детский блок", нет ребенка и взрослого. Ни один из пары не сможет другого обучить, тут можно только принять как есть.
. Особенно если от тебя ждут четких указаний. Человек вроде как начал тебя инструктировать, но внезапно перешел к исполнению "а может быть, ворона, а может быть, собака", так мы зенитку готовим или комплекс "земля-земля"? 
но что-то такое уже просматривалось)). А чем старше, тем всяко трагичнее..