Тема: Как Робу найти Гюго?

4 Окт 2013 23:35 SummerWine писав(ла):

---

Ну, я думаю, не всё можно в ТИМы уложить. Да и отклонения всякие..тоже бывают

---

4 Окт 2013 22:46 ruliay писав(ла):

---

а можно в темах 3 квадры посмотреть, может была тема про активационную или завести новую

---

5 Окт 2013 09:11 ruliay писав(ла):

---

А чем зачитались то?

---

5 Окт 2013 11:33 Nickon писав(ла):

---

SummerWine
У меня тоже, сложилось впечатление, что Вас больше к логике тянет.

У Гюго, есть один важный момент...

Задумайтесь, в диалоге, на сколько Вам важно, что бы Ваша мысль была как бы завершена и доказана?

Гюго, мало интересует именно завершённость(доказанность) его мысли. Гюго ведёт диалог, приводит аргументы, но больше с позиции этики, и когда он понимает, что не может как бы донести(доказать) собеседнику свою позицию, он оставляет это дело с абсолютным спокойствием как внутри, так и снаружи и даже не вспоминает больше об этом. Может даже создаться впечатление, что на самом деле, её вообще мало интересует эта тема.

Логик же, если не донёс до человека свою позицию, не может успокоится. Безусловно, бывает, что этический компонент усилен, и логик, раньше останавливается, но сам в себе, всё ещё не может успокоится и находится в поиске новых аргументов.

И ещё один момент:

Представьте себе, что Вы узнали новость. Где-то, к примеру в России, произошла катастрофа, цунами, ураган, землетрясение... что угодно... Какая первая мысль приходит Вам в голову?:

1. Вы сразу думаете о том, насколько реально это у Вас, в Вашем регионе, здесь и сейчас, а потом когда понимаете, что в Вашем регионе это мало реально, начинаете задумываться и переживать как себя чувствуют люди переживающие катастрофу?

2. Или Вы сначала думаете о том, как себя чувствуют люди переживающие катастрофу?

---

5 Окт 2013 12:26 Nickon писав(ла):

---

Тогда, я советую попробовать Вам не рассматривать себя как этика, а рассматривать себя как Логика с усиленным этическим компонентом.

Всё дело в том, у логика вопрос не в "согласится со мной", а вопрос в том, что бы довести до конца, завершённость.

Я вообще, все свои диалоги веду с позиции, "что бы услышали мою мысль". Но моя логика проявляется в настойчивости.

Безусловно, Вы можете со мной не согласится, будете долго мучатся и решать кто Вы, а можете попробовать рассмотреть себя, как я предложил и скорее всего очень быстро придти к своему достоверному типу.

Из опыта типирования могу сказать уверенно, что когда человек сомневается между/между, в итоге оказывается у него 3 тип, которого он даже не рассматривал.

---

5 Окт 2013 12:33 Nickon писав(ла):

---

SummerWine
У меня тоже, сложилось впечатление, что Вас больше к логике тянет.

У Гюго, есть один важный момент...

Задумайтесь, в диалоге, на сколько Вам важно, что бы Ваша мысль была как бы завершена и доказана?

Гюго, мало интересует именно завершённость(доказанность) его мысли. Гюго ведёт диалог, приводит аргументы, но больше с позиции этики, и когда он понимает, что не может как бы донести(доказать) собеседнику свою позицию, он оставляет это дело с абсолютным спокойствием как внутри, так и снаружи и даже не вспоминает больше об этом. Может даже создаться впечатление, что на самом деле, её вообще мало интересует эта тема.

Логик же, если не донёс до человека свою позицию, не может успокоится. Безусловно, бывает, что этический компонент усилен, и логик, раньше останавливается, но сам в себе, всё ещё не может успокоится и находится в поиске новых аргументов.

И ещё один момент:

Представьте себе, что Вы узнали новость. Где-то, к примеру в России, произошла катастрофа, цунами, ураган, землетрясение... что угодно... Какая первая мысль приходит Вам в голову?:

1. Вы сразу думаете о том, насколько реально это у Вас, в Вашем регионе, здесь и сейчас, а потом когда понимаете, что в Вашем регионе это мало реально, начинаете задумываться и переживать как себя чувствуют люди переживающие катастрофу?

2. Или Вы сначала думаете о том, как себя чувствуют люди переживающие катастрофу?

---

5 Окт 2013 12:55 ruliay писав(ла):

---

По катастрофе - мне кажется первое, что сделает логик услышав об этом - он будет задавать наводящие вопросы, чтобы получить как можно больше информации о катастрофе.

---

4 Окт 2013 21:50 SummerWine писав(ла):

---

Мистика пугает? Меня всегда привлекала...Я сталкивалась неск.раз с Тем миром. Ну, не то что мне это прикольно. Это страшно. Жутко. В некоторых случаях - просто животный дикий парализующий страх. Но это интересно знать лучше. Понимать, что и как происходит. Повторов не хочу, но больше знать - да.

---

5 Окт 2013 16:46 scorpio писав(ла):

---

Интересно Вы смотрели "Битву экстрасенсов"?

---

5 Окт 2013 14:42 SummerWine писав(ла):

---

По каким признакам так уверены?

---

5 Окт 2013 18:01 Nickon писав(ла):

---

Ну вопервых у меня родной брат, Драйзер, а я с ним как никак рос, имею представление. Ну а вовторых, Вы не интроверт.

---

Именно поэтому, я советую вам рассмотреть Штирлица, как возможный социотип.

---

5 Окт 2013 19:31 Nickon писав(ла):

---

Спасибо, но я плохо играю в Мафию.

---

5 Окт 2013 22:49 KalinovMost писав(ла):

---

ух, на два дня отвлекся в реал, а тут уже такие страсти
благо была возможность утрясти инфу
по моему скромному имхо, СаммерВайн вполне себе Штирлиц
пока не понимаю какие противоречия с этим типом возникают
и очередной вопрос насчет
".С моей хромой ЧИ отвечать за стратегию развития семьи...."

а что вы понимаете под "стратегией развития семьи"?

---

5 Окт 2013 23:02 KalinovMost писав(ла):

---

для меня это какой-то абсурд )

---