25 Сен 2013 09:51 Orsana писав(ла): хорошо у вас получилось: там, где для творческой грязно, для фоновой нет))))))
Я сейчас думаю, что грязь была вымышленная, а не реальная. Это скорее слабенькая двумерная логика подкинула недостоверную информацию: колёса ездят по лужам, следовательно, они грязные.
может её когда-то бросил байкер и мотоциклы бесят
а фоновая выдает аргументы, против которых вообще не попрешь 1 відвідувач подякували KalinovMost за цей допис
не пойму - если байк стоит в качестве главного украшения зала, когда он ездит по грязным улицам, пачкая колеса?
а я бы посидела у байка, и на чистоту колес фиолетово Let it be
25 Сен 2013 10:43 KalinovMost писав(ла): может её когда-то бросил байкер и мотоциклы бесят
)))) смешно, но мимо ))))
25 Сен 2013 10:58 Shatokua писав(ла): не пойму - если байк стоит в качестве главного украшения зала, когда он ездит по грязным улицам, пачкая колеса?
ой, даже после полутора лет близкого знакомства с Гюго я не перестаю удивляться как работает её логика. Иногда она не видит простейших взаимосвязей, что даёт повод для шуток.
25 Сен 2013 10:17 Mosk писав(ла): )))) смешно, но мимо ))))
ой, даже после полутора лет близкого знакомства с Гюго я не перестаю удивляться как работает её логика. Иногда она не видит простейших взаимосвязей, что даёт повод для шуток.
А Роб не даёт повода для шуток ? Типа отомстили за байк , ладно принимается)))) Женщина ближе всего к наготе, когда она хорошо одета. Коко Шанель.
25 Сен 2013 11:04 Orsana писав(ла): Или я чего-то не понимаю, или фоновая фиксирует, а аргументы выдает таки блок Эго.
когда надо увести себя (а также гипотетического дуала) от области болевой дуала, быстро, однозначно, без всяких обсуждений - срабатывает фоновая. это защитная функция. она фоном защищает (в данном случае от грязи), причем защищает при малейших намеках на покушение на болевую, на подступах к "врагу" (в данном случае никто не думал ездит тот байк по улице, не ездит и так далее - это как раз то, что делает очень гибкая творческая), а фоновая - вроде как может быть грязь - значит не идем туда, однозначно, и даже не пытаемся.
25 Сен 2013 15:37 KalinovMost писав(ла): когда надо увести себя (а также гипотетического дуала) от области болевой дуала, быстро, однозначно, без всяких обсуждений - срабатывает фоновая. это защитная функция. она фоном защищает (в данном случае от грязи), причем защищает при малейших намеках на покушение на болевую, на подступах к "врагу" (в данном случае никто не думал ездит тот байк по улице, не ездит и так далее - это как раз то, что делает очень гибкая творческая), а фоновая - вроде как может быть грязь - значит не идем туда, однозначно, и даже не пытаемся.
А как в данном случае связана грязь с болевой ЧС? «Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: "Какая сила характера!". Но никто не сказал ничего». Д. Хармс
25 Сен 2013 15:37 KalinovMost писав(ла): когда надо увести себя (а также гипотетического дуала) от области болевой дуала, быстро, однозначно, без всяких обсуждений - срабатывает фоновая. это защитная функция. она фоном защищает (в данном случае от грязи), причем защищает при малейших намеках на покушение на болевую, на подступах к "врагу" (в данном случае никто не думал ездит тот байк по улице, не ездит и так далее - это как раз то, что делает очень гибкая творческая), а фоновая - вроде как может быть грязь - значит не идем туда, однозначно, и даже не пытаемся.
А теперь поняла о чем вы Но тогда у вас получается почти как у Mosk: там где творческой будет чисто, фоновой будет грязно Только, имхо, оценка грязно или нет проходит не по соционике (физика по ПЙ?), а результат да. Т.е. если творческая видит, что грязно, она это и озвучит, т.к. ментал, а вот фоновая скорее уведет без объяснения по БС.
25 Сен 2013 14:52 M_a_r_k_a писав(ла): А как в данном случае связана грязь с болевой ЧС?
не понял вопроса, у фоновой бс дуалы с болевой бс соотв
25 Сен 2013 14:59 Orsana писав(ла): А теперь поняла о чем вы Но тогда у вас получается почти как у Mosk: там где творческой будет чисто, фоновой будет грязно Только, имхо, оценка грязно или нет проходит не по соционике (физика по ПЙ?), а результат да. Т.е. если творческая видит, что грязно, она это и озвучит, т.к. ментал, а вот фоновая скорее уведет без объяснения по БС.
нет, озвучит кратко и четко, "точечно"
25 Сен 2013 14:59 Orsana писав(ла): А теперь поняла о чем вы Но тогда у вас получается почти как у Mosk: там где творческой будет чисто, фоновой будет грязно Только, имхо, оценка грязно или нет проходит не по соционике (физика по ПЙ?), а результат да. Т.е. если творческая видит, что грязно, она это и озвучит, т.к. ментал, а вот фоновая скорее уведет без объяснения по БС.
нет, озвучит кратко и четко, "точечно"
а насчет "не по соционике" - представьте что до изобретения психойоги оценка грязно или нет проходила "по соционике"
25 Сен 2013 16:05 KalinovMost писав(ла): не понял вопроса, у фоновой бс дуалы с болевой бс соотв
А, сорри, просто держала в голове, что история изначально про Гюго была.
То есть вы предполагаете, что там не Гюго, а Драйзер или Максим.
Неужели по такой мелочи можно протипировать неизвестного вам персонажа и опровергнуть мнение человека, который хорошо с ним знаком? «Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: "Какая сила характера!". Но никто не сказал ничего». Д. Хармс
1 відвідувач подякували M_a_r_k_a за цей допис
25 Сен 2013 15:37 KalinovMost писав(ла): когда надо увести себя (а также гипотетического дуала) от области болевой дуала, быстро, однозначно, без всяких обсуждений - срабатывает фоновая. это защитная функция.
Теория интересная, но у меня пара замечаний.
Это была первая встреча, мы только увидели друг друга, толком ещё не общались и я сильно сомневаюсь, что в отношении формально незнакомого человека включится защитная функция. Например моя фоновая интуиция времени молчит, когда я вижу, как кто-то чужой опаздывает. Потому я считаю, девушка принимала решение исходя из собственных интересов.
Сейчас вспоминаю, что диалог был такой:
- Давай сядем здесь? (вопросительно, т.к. я не уверен в сенсорном качестве выбранного места)
- Я здесь не сяду (твёрдо, решительно, встав столбом, готова к отстаиванию ЧС методами своих интересов, работает фоновая ЧС)
- Почему? (спрашиваю с недоумением, очевидно, моя логика что-то не учла)
- Колесо грязное, не хочу рядом сидеть. (содержательный ответ, я получаю недостающую информацию)
- А где тогда? (расслабляюсь, предоставляю ей право выбора)
- Вот там (мгновенный ответ, творческая БС уже нашла комфортное место)
25 Сен 2013 15:14 M_a_r_k_a писав(ла): А, сорри, просто держала в голове, что история изначально про Гюго была.
То есть вы предполагаете, что там не Гюго, а Драйзер или Максим.
Неужели по такой мелочи можно протипировать неизвестного вам персонажа и опровергнуть мнение человека, который хорошо с ним знаком?
нет я такого не предполагал. я просто сказал что проявление похоже на фоновую. 1 відвідувач подякували KalinovMost за цей допис
22 Сен 2013 13:16 Summer-Wine писав(ла): Знаете, есть мужчины, так заморачивающиеся на этом, что делают отношения невыносимыми. Я на этом сайте познакомилась с Робом (хотя по общению сомневаюсь в этом). Так вот первым делом он мне сказал, что т.к. я-Огонь, а он - Вода, то мы не поладим Я сама занимаюсь астрологией и такой банальностью, как стихии, отношения не определяются. Что ему и объясняла. Глухо )) Потом на протяжении 2-х месяцев докапывался, так Гюго я или нет (т.к. у меня еще сомнения в сторону Драя). Как ссорились - поднимал вопрос о идеальности/бесконфликтности дуальности
Это на фоне того, что было много тем общих и мы могли часами разговаривать, до утра...
Я так скажу: дуальность - НЕ залог идиллии, и не дихлофлос, способный вывести тараканов в чьей-то голове...
у парня налицо первая стадия заболевания соционикой ))
25 Сен 2013 15:24 KalinovMost писав(ла): нет я такого не предполагал. я просто сказал что проявление похоже на фоновую.
Представила себя в этой ситуации. Рядом с грязным колесом не то что не села бы, даже долго не объясняла бы. На вопрос МЧ, сядем ли здесь, я заметив грязь, просто сморщила бы нос (знаю себя ), сказала, что здесь не сяду, потому что грязно, и сама бы двинулась в другое место. Столбом бы точно не стояла )) Грязь вызывает брезгливость такую, что не могу есть за столом, на котором крошки или пролит чай, например...Так может, я Драй? КалиновМост, ну, хоть Вы мне помогите! Я правда уже замаялась на середине двух тимов жить, а Вы тут толковый знаток соционики. Вот ссылка на типир.анкету, если не затруднит, загляните
25 Сен 2013 16:46 SummerWine писав(ла): Представила себя в этой ситуации. Рядом с грязным колесом не то что не села бы, даже долго не объясняла бы. На вопрос МЧ, сядем ли здесь, я заметив грязь, просто сморщила бы нос (знаю себя ), сказала, что здесь не сяду, потому что грязно, и сама бы двинулась в другое место. Столбом бы точно не стояла )) Грязь вызывает брезгливость такую, что не могу есть за столом, на котором крошки или пролит чай, например...Так может, я Драй? КалиновМост, ну, хоть Вы мне помогите! Я правда уже замаялась на середине двух тимов жить, а Вы тут толковый знаток соционики. Вот ссылка на типир.анкету, если не затруднит, загляните
а почему "замаялась"? вроде ж нормально пару лет в нескольких вероятных тимах походить, попримерять на себя 1 відвідувач подякували KalinovMost за цей допис 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
25 Сен 2013 15:20 Mosk писав(ла): Теория интересная, но у меня пара замечаний.
Это была первая встреча, мы только увидели друг друга, толком ещё не общались и я сильно сомневаюсь, что в отношении формально незнакомого человека включится защитная функция. Например моя фоновая интуиция времени молчит, когда я вижу, как кто-то чужой опаздывает. Потому я считаю, девушка принимала решение исходя из собственных интересов.
Сейчас вспоминаю, что диалог был такой:
- Давай сядем здесь? (вопросительно, т.к. я не уверен в сенсорном качестве выбранного места)
- Я здесь не сяду (твёрдо, решительно, встав столбом, готова к отстаиванию ЧС методами своих интересов, работает фоновая ЧС)
- Почему? (спрашиваю с недоумением, очевидно, моя логика что-то не учла)
- Колесо грязное, не хочу рядом сидеть. (содержательный ответ, я получаю недостающую информацию)
- А где тогда? (расслабляюсь, предоставляю ей право выбора)
- Вот там (мгновенный ответ, творческая БС уже нашла комфортное место)
в общем надо было девушку не спрашивать, а просто садиться где хочется, а на все претензии говорить "я хочу только возле мотоцикла; нет, он чистый". тогда было б намного легче типировать