25 Сен 2013 19:17 Mosk писав(ла): ну, у каждого своя стратегия победы. Сейчас моя гюга бегает рядом подпрыгивая как мячик, а прояви я тогда упёртость - сяду там, где хочу - неизвестно ещё, чем бы закончилось первое свидание.
Надеюсь, вы посадили девушку спиной к грязному колесу ( извините ну вырвалось)? Привет вашей Гюгошке , пусть к нам присоединяется, то вот в других квадрах народу больше !!! Женщина ближе всего к наготе, когда она хорошо одета. Коко Шанель.
25 Сен 2013 20:35 pyatnichko писав(ла): Надеюсь, вы посадили девушку спиной к грязному колесу ( извините ну вырвалось)? Привет вашей Гюгошке , пусть к нам присоединяется, то вот в других квадрах народу больше !!!
Передал. Сидит сейчас за фоно играет, мучает меня вопросом - угадай композитора. ))) А колесо это и байк... да мы о нём иногда со смехом вспоминаем, вот я и написал. Кто ж знал, что тема так разовьётся ))))) 1 відвідувач подякували Mosk за цей допис
25 Сен 2013 19:15 pyatnichko писав(ла): Наверное это я такая не особо верующая в гороскопы ? Когда то сто лет назад прочитала описание скорпиона оно мне понравилось, на этом и остановилась .
А примеры можете привести, интересно стало)))))!
Давайте ) На мне )
Солнце в Стрельце - самое понятное для обывателя - оптимизм, общительность, любовь к учебе и философии. Катит под Гюго ))
Асцендент в Козероге (Асц - то, как мы выглядим и ведем себя в обществе) - практичность, серьезность, работоспособность, упорство. Чем не Драй? Который так и лезет из-под Гюгошности.
Луна во 2 доме - желание материального, вещей, уюта, склонность к кладовкам и консервациям ))) чтоб в доме было ВСЕ )) Это, думаю, ближе к Гюго
25 Сен 2013 19:55 Shatokua писав(ла): Конечно, гороскоп влияет... Как и любой эффект Барнума...
С чем едят Барнума и кто он по гороскопу ? И любил ли он мотоциклы ?
Я поняла, что астролог из меня не получится .Буду просто тогда солнцу и дождю улыбаться !!! Женщина ближе всего к наготе, когда она хорошо одета. Коко Шанель.
Эффект Барнума - это способность увидеть точное индивидуальное описание себя в расплывчатых формулировках.
"Данный эффект также называют эффектом Форера, по имени психолога Бертрама Форера (Bertram R. Forer), который в 1948 году провёл психологический эксперимент, в котором показал действие этого эффекта. Он дал своим студентам специальный тест, чтобы по его результатам провести анализ их личностей. Однако вместо настоящей индивидуальной характеристики он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, — средней оценкой было 4, 26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз." Let it be
2 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
Ну, смотри, я даю тебе текст и говорю - "почитай, это точно о тебе! тут новая типология, ты по ней мухожук!"
И описание типа:
"Вы мухожук, если вы
- временами общительны и разговорчивы, а временами нуждаетесь в тишине и уединении;
- любите людей, хотя иногда это выходит вам боком;
- порой вас охватывают сомнения, верно ли вы поступаете
и т.д."
Скорее всего, при прочтении у тебя будет стойкое ощущение, что мухожук - это прям точное описание тебя. Хотя вообще-то такие характеристики можно применить почти к любому человеку. Let it be
2 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
Ну, у человека много разных реакций есть на раздражители. В одних случаях одни эффективнее, в других другие, в третьих все плохи.
Физические реакции, эмоциональные, рациональное осмысление левым полушарием, творческая переработка правым. Хорошо бы прислушиваться к ним всем, по мере возможности. Но у нас роль рационального мышления переоценена, зачастую это загоняет в ловушку. Вот соционика - яркий пример того, как люди рационализируют выбор, который, скорее всего, эффективнее совершается телом и эмоциями. Let it be
3 відвідувача подякували Shatokua за цей допис
25 Сен 2013 20:55 Shatokua писав(ла): ... Но у нас роль рационального мышления переоценена, зачастую это загоняет в ловушку. Вот соционика - яркий пример того, как люди рационализируют выбор, который, скорее всего, эффективнее совершается телом и эмоциями.
Читала недавно питерского психотерапевта Андрея Курпатова. Вот, цитату приведу о совместной работе двух полушарий:
"...В нас как будто живут два человека. Один (правое полушарие) — впечатлительный, эмоциональный, но совершенно безрассудный, я бы даже сказал — бестолковый. Второй (левое), напротив, настоящий логик, формалист и, без преувеличения, отчаянный зануда, а потому — тупица...
...они вроде бы понимают друг друга, а подлинного единомыслия меж ними днем с огнем не найти! Все выглядит так, словно бы за обсуждение одного и того же вопроса взялись, с одной стороны, чокнутый математик (левое полушарие), а с другой стороны, экзальтированный художник (правое). При этом «художник», поскольку он ответственен за восприятие и, соответственно, получает информацию первым, задает тон всему обсуждению. Тогда как наш «математик» подключается к обсуждению вторым, а поэтому он уже не может изменить характера дискуссии, он только подливает масла в огонь: сказали давить — давит, сказали воспевать — воспевает.
Если «художник» оценил воспринятое им положительно, то «математик» не оспорит эту оценку, а только усилит позитив. Если же «художник» оценил воспринятое им отрицательно, то «математик» усилит негатив. То есть левое полушарие, хоть оно и отвечает за нашу «разумность», фактически вынуждено следовать в направлении, которое проложено чувствами. Но давайте задумаемся: насколько правильным будет наше восприятие того или иного события, если оно основывается не на анализе факта, а на «первых впечатлениях»? Здесь вряд ли приходится рассчитывать на здравомыслие!
С другой стороны, событие, изначально воспринятое нами (нашим правым полушарием) ошибочно, в последующем анализируется нашим левым полушарием не на предмет того, правильно или неправильно это «первое впечатление», а на предмет того, почему оно правильно. Иными словами, наше левое полушарие, включившись в дискуссию по какому-то вопросу вторым, не подвергает сомнению достоверность первичной оценки (данной событию правым полушарием), но лишь утверждается — с помощью «логических аргументов» — в том, что эта оценка, какой бы она ни была на самом деле, верна.
Рассмотрим работу наших полушарий на конкретном примере. Мы рассказываем своему другу о том, как дурно с нами обошелся какой-то человек (т. е. излагаем ему свое субъективное мнение на этот счет). А наш друг в ответ заявляет, что думает иначе, что, мол, это мы поступили дурно, а с нами, напротив, обошлись очень гуманно (это его субъективное мнение, на которое, он, понятное дело, имеет право). Это его сообщение, противоречащее нашему, поступает в наше правое полушарие, в котором господствуют образы и чувства обиды, раздражения и т. п. Разумеется, мы воспринимаем позицию нашего собеседника в штыки. Мы рассчитывали на поддержку, понимание и одобрение, а тут на тебе, нас стали гладить против шерсти! Друг занял вражеские позиции!
Вместо того чтобы разобраться в том, почему наш друг думает так, а не иначе, мы сразу начинаем раздражаться. И как раз в этот момент активизируется наше левое, «логическое» полушарие. О чем оно будет рассуждать? Займется беспристрастным прояснением позиции нашего друга, который предательски перешел на вражескую сторону? Попытается проанализировать его аргументы? Заинтересуется тем, почему он думает иначе? Ничуть не бывало! Оно, направленное нашим правым полушарием в русло непримиримой борьбы, станет думать о том, какой этот наш друг негодяй и подлый перебежчик. Оно станет, с одной стороны, подыскивать новые доказательства в пользу нашей правоты, с другой стороны, доводы в пользу ошибочности позиции этих двух — того, кто, по нашему мнению, поступил с нами дурно, и того, кто еще секунду назад был нашим другом, а теперь стал настоящим врагом!
Если бы мы могли сначала проанализировать сложившуюся ситуацию, а потом уже принять решение, как на нее реагировать, то, верно, этот разговор пошел бы иначе. Мы бы удивились заявлению друга, который поддержал не нас, а нашего врага. Мы бы подумали о том, что друг на то и друг, что желает нам добра. Мы бы, исходя из этого, немедля решили бы прислушаться к его мнению (мало ли мы чего-то не заметили, а он нам подскажет — со стороны-то виднее). Иными словами, мы бы в этом случае усомнились в собственной правоте и смогли бы объективно (с помощью нашего друга и своего собственного видения ситуации) разобраться в сути дела. Вполне возможно, что в обсуждаемой ситуации мы были не правы. Если так, то нам следовало бы сделать из этого выводы, чтобы впредь не допускать подобных ошибок. Но..."
Странно, что тут не появилось ещё ни одной картинки .
ТС уже наверное всё равно, тут народ между сосбой дуализируется Женщина ближе всего к наготе, когда она хорошо одета. Коко Шанель.
26 Сен 2013 08:33 pyatnichko писав(ла): Странно, что тут не появилось ещё ни одной картинки .
ТС уже наверное всё равно, тут народ между сосбой дуализируется
Кстати, возможно кто-то не знает, но люди увлекающиеся астрологией, гаданиями и т.п. прокляты Богом (Библия).
Всё дело в том, что на самом деле звёзды имеют действительное влияние на человека и людей вобщем, так задумано свыше. Но вопрос не в этом. Этот мир, во всех своих проявлениях, движим Верой, которая наполнена любовью. Каждое создание во вселенной своей Верой вносит лепту в созидание или разрушение вселенной.
По причине того, что мы не способны знать абсолютно достоверно влияния звёзд и других небесных тел на человека, то, что-то мы наблюдаем, что-то понимаем, а что-то додумываем...
Как говорится: "Что не дослышал, то добрешет".
Таким образом, человек занимаясь самоубеждением, начинает верить в полный бред, либо собственный, либо навязанный, более того, начинает полностью ему следовать и подражать бредовому виртуальному образу, нарушая естественное течение жизни вселенной, и как бы выбивая себя из общей системы запланированных событий. Но в конце концов, как не крути, у каждого из нас есть судьба и кому-то мы отчёт по любому давать будем.
2 Окт 2013 00:34 Nickon писав(ла): Кстати, возможно кто-то не знает, но люди увлекающиеся астрологией, гаданиями и т.п. прокляты Богом (Библия).
Всё дело в том, что на самом деле звёзды имеют действительное влияние на человека и людей вобщем, так задумано свыше. Но вопрос не в этом. Этот мир, во всех своих проявлениях, движим Верой, которая наполнена любовью. Каждое создание во вселенной своей Верой вносит лепту в созидание или разрушение вселенной.
По причине того, что мы не способны знать абсолютно достоверно влияния звёзд и других небесных тел на человека, то, что-то мы наблюдаем, что-то понимаем, а что-то додумываем...
Как говорится: "Что не дослышал, то добрешет".
Таким образом, человек занимаясь самоубеждением, начинает верить в полный бред, либо собственный, либо навязанный, более того, начинает полностью ему следовать и подражать бредовому виртуальному образу, нарушая естественное течение жизни вселенной, и как бы выбивая себя из общей системы запланированных событий. Но в конце концов, как не крути, у каждого из нас есть судьба и кому-то мы отчёт по любому давать будем.
Суть уловила Только границ я не ставлю в видении человека, скажем так. Я могу определить (астрологически) основные стороны отношений с ним. И, поверьте, закрывать глаза умею, когда там черным по белому видишь "не влезай-убъет". Думаешь, а, проверю, я ж уже знаю, где может быть проблема, а может, ерунда все это и неправда....Самое несмешное, что когда убивает, думаешь, чего ж я сразу не поверила?...
Читала Библию дважды - не помню, чтобы в ней говорилось о гаданиях и астрологии / их проклятости...Да, в самих религиозных течениях это есть...Только я не смешиваю понятия Веры и религии, если Вы поймете...Из религии сделали бизнес...И главный "крючок" - страх перед адом...Чем только не запугаешь людей, лишь бы они несли свою десятину...И астрологию туда уже вплели ))
А Вера - она внутри. Не в церкви, не в иконах, не в причащениях и обрядах...Это Законы. Если ты их не нарушаешь, тогда ты и будешь...ну...в рай не верю...ну, пусть для Вас это в раю )
2 Окт 2013 01:34 Nickon писав(ла): Всё дело в том, что на самом деле звёзды имеют действительное влияние на человека и людей вобщем, так задумано свыше. Но вопрос не в этом. Этот мир, во всех своих проявлениях, движим Верой, которая наполнена любовью. Каждое создание во вселенной своей Верой вносит лепту в созидание или разрушение вселенной.
Nickon, что за вещества?
отсыпь ничто не истинно - и все дозволено
Весьма поучительно прочитать сообщение Nickon с конца, переставив местами утверждение и доказательство. Например так:
Человек, занимаясь самоубеждением, начинает верить в полный бред либо собственный, либо навязанный.
...
Возможно кто-то не знает, но люди увлекающиеся астрологией, гаданиями и т.п. прокляты Богом.
Сразу представляю себе мелко-мстительного бога, который приревновал к вере в карточную колоду и за это проклял всех гадалок. Полный бред по-моему, а кто-то в него верит. 5 відвідувачів подякували Mosk за цей допис
25 Сен 2013 16:54 KalinovMost писав(ла): а почему "замаялась"? вроде ж нормально пару лет в нескольких вероятных тимах походить, попримерять на себя
Пару лет? Примерять?!! Я неопределенность не выношу. Для меня это как выбитая почва из-под ног. А тут Вы предлагаете на пару лет успокоиться, не зная, кто ты...Неет, не с моими нервами )
2 Окт 2013 21:14 SummerWine писав(ла): Пару лет? Примерять?!! Я неопределенность не выношу. Для меня это как выбитая почва из-под ног. А тут Вы предлагаете на пару лет успокоиться, не зная, кто ты...Неет, не с моими нервами )
ну вот я и уточняю - что вам даст определенность в знании своего тима? как это повлияет на вашу жизнь? что вы будете делать по другому, если узнаете что вы драйзер, а не гюго? почему это надо делать как можно раньше?
3 Окт 2013 12:21 KalinovMost писав(ла): ну вот я и уточняю - что вам даст определенность в знании своего тима? как это повлияет на вашу жизнь? что вы будете делать по другому, если узнаете что вы драйзер, а не гюго? почему это надо делать как можно раньше?
Глубоко задумалась...Самое первое - понять, кто мой дуал ) Если я колеблюсь между Драем и Гюго, то мои возможные дуалы - совершенно разные люди по проявлению в жизни: один активный и весело-шумный, второй - спокойный и молчаливый. Естественно, не так примитивно, но все же. А я хочу наконец-то найти Его! И не вздохи при луне мне нужны, а комфортные отношения. Дуальные Да, они не панацея, но они ближе к идеалу, чем все остальные. Но не зная, кто я, я не могу понять, на каких людей мне обращать внимание ((((
3 Окт 2013 14:03 SummerWine писав(ла): Глубоко задумалась...Самое первое - понять, кто мой дуал ) Если я колеблюсь между Драем и Гюго, то мои возможные дуалы - совершенно разные люди по проявлению в жизни: один активный и весело-шумный, второй - спокойный и молчаливый. Естественно, не так примитивно, но все же. А я хочу наконец-то найти Его! И не вздохи при луне мне нужны, а комфортные отношения. Дуальные Да, они не панацея, но они ближе к идеалу, чем все остальные. Но не зная, кто я, я не могу понять, на каких людей мне обращать внимание ((((
На тех, к кому "тянет". Простую человеческую симпатию никто не отменял))А потом уже и проверяйте по соционике)))) "Все, что вы видите во мне -это не мое, это ваше. Моё-это то, что я вижу в вас."
1 відвідувач подякували roza_red за цей допис