Некоторые люди "чувствуют" других людей и прекрасно разбираются в отношениях. У других (как, например, я - экстравертный логик с болевой этикой) возникают проблемы, и они пытаются закрыть "дырку" логическими выводами. Некоторые люди даже ставят научные эксперименты, чтобы показать (или выяснить) как же человек относится к другим людям. Иногда эти эксперименты "открывают" прописные истины... иногда их результаты шокируют... бывает, это просто трата "денег налогоплательщиков". В этой теме я бы хотел обсудить эксперименты подобного рода и их результаты.
Знакомы ли Вы с теорией игр? Классический эксперимент на эту тему - про двоих преступников. Каждый из них может сдать другого, а может молчать. Если молчат оба - оба получат по году тюрьмы. Если один молчит, а второй "сотрудничает" - то первый садится на 10 лет, а второй выходит на свободу. Если же "сотрудничают" оба, то каждый получает по 5 лет тюрьмы. Игра простая, но "стратегий поведения" оказалось великое множество. Ученые засунули эти стратегии в компьютер и перебрали все возможные варианты...
Наиболее успешными оказались те стратегии, которые первый ход "молчали", и возвращались к молчанию тогда, когда второй заключеный, предавший их однажды, снова "исправлялся". Таким образом, этот эксперимент с использованием суперкомпьютеров показал прописную истину: нужно давать другому человеку шанс и нужно уметь прощать
А причем тут логика отношений и игры? На играх - отрабатывать отношения?
Я к отношениям - тоже подхожу скорее логически - мне важно понимание. Но - вряд ли могу применить к ним - игру. Мне кажется, проигрывание - скорее из разряда ЧЛ.
В том то и дело, что к отношениям логики подходят ЛОГИЧЕСКИ. Этика отношений у нас не творческая - использует лишь накопленный опыт и некий набор сложившихся в обществе норм. Мы применяем те этические действия, которые "работали" в схожих ситуациях в прошлом, но саму ситуацию чувствуем плохо! Например, то что прекрасно с одной девушкой, может совершенно не идти с другой (или даже с той же, но в иной ситуации) - т.е. выработать "универсальные схемы поведения на все ситуации" (что так хочется всем логикам) не получится... Но чем больше опыт, тем проще адекватно оценивать ситуации и по крайней мере не делать откровенных "этических ляпов".
