Нет, когда жили динозавры, людей еще не было. Последний динозавр умер (по современным научным данным) 65 млн лет назад. А люди, наиболее близкие к нам по биологическим признакам -около 3 млн лет назад.
А вообще это прекрасный вопрос -он одновременно открывает две темы -про эволюцию (современные представления о развитии жизни) и про возникновение мифа о драконах и и т.д., объяснение которого требует исторических и археологических знаний.
Я думаю, что нужно выделить части этого вопроса в отдельные темы
Вопро о динозаврах у меня возник потому, что сейчас я читаю ребенку много сказок, где они фигурируют: Ивасик-Телесик, Котигорошко, Царевна-лягушка и проч. Во всех этих сказках есть Змей-горыныч, или Змея (Дракониха). И везде они - "плохие". Пока я ребенку объяснила, что Змеи, они же динозавры (которые нарисованы в его детской энциклопедии), все они жили раньше на земле, они наносили большой урон людям, воровали у них овец, коров, могли даже съесть человека. И некоторые люди были настолько сильные, что могли убить динозавра. А сейчас динозавры вымерли, и на земле они больше не живут (ну, чтоб успокоить ребенка, потому как он начал беспокоиться на этот счет ).
И как это сочетать с официальной наукой - пока не знаю.
Есть у меня своя версия, но она абсолютно не научная, и больше религиозная, но зато она вписывается во все мифы и сказки .
Мне кажется, что любые версии интересны. Ну вот мне интересно точно, я уверена, что наука не знает и единиц процентов о том, что на самом деле происходит в этом сложном Мире.
Я не педагог, и к моим советам, касающихся детей, нужно относиться с некоторой долей скепсиса, но все-таки: если бы у меня были свои дети, я бы рассказывала им разные версии происхождения того или иного явления или факта, и никогда бы не говорила -что правильно, а что нет. Чтоб развивать в них стремление познавать мир собственным умом и чтоб они понимали, что всё, что придумано -придумано людьми, и абсолютных истин, в общем-то, не существует
Всегда, во всех темах, где обсуждаются вопросы эволюции возникают споры по таким вопросам и на случай, если такие споры вдруг возникнут здесь, я заранее призываю всех к толерантности. И выскажу свою точку зрения заранее:
Я вообще не видела никогда антагонизма между наукой и религией, недавно по этому поводу выступила с пламенной речью на одном таком совместном с РПЦ собрании. Я сказала, что Бог создал науку и, возможно, эволюцию (о которой мы знаем мало).
Теперь про динозавров. Очень интересный вопрос задала Анфиса, я давно пытаюсь найти что-то вразумительное по этой теме.
Итак -откуда взялся миф о Драконах, Змеях и т.д. Обратите внимание -мифы о подобных существах существуют почти в каждой культуре - у нас Змей-Горыныч, у Китая и Японии -Драконы и т.д.
И еще наблюдением хотела поделиться -как раз в тему несовпадения датировок.
Про фильм "Парк Юрского Периода". Там такая идея -ученые взяли янтарь, в котором был реликтовый комар, напившийся крови динозавра и из ДНК воссоздали динозавра. Я не буду останавливаться на критике биологических нестыковок (типа как они через земноводное воссоздали рептилий или пьют ли комары кровь хладнокровных), а вот с датами явно промах:
Янтарь, который сохранился более или менее хорошо (с включениями насекомых и растений) имеет возраст около 50 млн лет (эоцен). Динозавры же, особенно крупные, которые рассекали там на острове, вымерли на десятки миллионов лет раньше.
Про Змеев-Горынычей и подобных тварей рассказать могу . Но тут ноги растут не из биологии, а из истории. По мнению некоторых историков, племена киммерийцев кочевников нападали на селения славян с трех сторон (чтобы люди паниковали и им некуда было бежать) и жгли деревню... Вот откуда и три головы, и огонь, и русский богатырь, который со змеем дерется .
На счет науки я соврал, похоже . Это физику и математику обсуждать не очень люблю. Особенно когда дело касается теорий и теорем, далеких от "реальной жизни". А историю я люблю очень... в свое время даже хотел на исторический поступать. Но - не сложилось
изм.
Глобальность и повсеместность драконов указывает на общюю этимологию (правильно хоть термин употребил? ). общее для людей это природа, может образ дракона возникал при появлении грозы и лесных пожаров как следствие огнедышанья либо жракон в пещере это действующий вулкан,
ИМХО связь драконов и динозавров вполне можно объяснить (ну предположить ) обратив внимание на архитипы. Не процитирую точно но Юнг говорил что архетипы это опыт всех поколений лежащий в каждом но не мёртвым грузом....
Ну так вот возможно образ дракона ввиде динозавра это архетип, заложенный в человека от его предков имевших допустим вид крысы во времена динозавров .
PS. Заметте кошки и собаки тоже видят сны .
Нет, все-таки остается непонятным -почему драконов изображают во всех культурах именно такими огромными рептилиями? Сходство с динозаврами, кажется, очевидно.
Огнедышашие драконы вроде бы только у нас есть?
Что касается архетипов -не там там всё просто, мне кажется Юнг говорил, что они формируются только в сознании -и имел ввиду человеческое сознание.
Млекопитающие, на которых могли охотиться динозавры, появились в середине Триасового периода, то есть, конечно, застали динозавров, но тогда я могу себе представить -как динозавры их напугали, чтоб вот пронести этот архетип через миллионы лет эволюции
Думаю, откопали где-то в раннем средневековье скелет динозавра, когда добывали руду в карьерах или в шахтах... а дальше человеческая фантазия уже сама все додумала
Нашла в сети статью -про драконов и динозавров, ответов на вопросы она не дает, конечно, но задуматься есть над чем, да и такой красивый экскурс в мифологию, без сильного умничания:
Возможна ли связь между драконами и динозаврами?
Древние народы по всему миру рассказывали о необычных существах, похожих на пресмыкающихся, которые когда-то бродили по Земле. Они были различных видов, и большие, и маленькие. И для них было придумано много разных названий. Народы древней Европы именовали их «драконами». По многим старинным описаниям, драконы похожи на динозавров.
Древние, первоначальные легенды о «драконах» могли возникнуть из воспоминаний о динозаврах. Учёные согласны с тем, что легенды почти всегда бывают основаны на фактах, а не на чистом воображении. Не может быть случайностью то, что так много удалённых друг от друга народов мира рассказывают такие истории.
Легенды о «драконах» и их рисунки можно обнаружить в Африке, Индии, Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, и во всех остальных частях света. Динозавроподобные существа изображались и описывались в книгах и сказаниях, начиная с самых ранних из известных нам исторических памятников.
Иногда древние люди выдумывали страшные или смешные рассказы об этих животных. Это создавало особый имидж «драконам» и охотникам на них. Некоторые истории стали просто дикими и безумными.
В основном легенды о драконах полны преувеличений, колдовства и чудесных подвигов. Но это вовсе не обязательно так. Некоторые рассказы кажутся довольно правдоподобными.
Видел ли кто-нибудь из этих сказителей живых динозавров? Какие рассказы основаны на реальных встречах? Узнает ли кто об этом наверняка?
Вавилония
Oдна из историй про «драконов», дошедшая до нас из древней страны Шумер в Вавилонии повествует о герое Гильгамеше. Он решил прославить себя, отправившись в далёкую землю нарубить больших кедров, необходимых для его города. Он с 50 добровольцами добрался до леса и обнаружил там огромное животное, похожее на пресмыкающееся, которое поедало деревья и тростник. В рассказе говорится просто, что Гильгамеш убил его и отсёк ему голову в качестве трофея.
Скандинавия
В скандинавских странах есть почти столько же рассказов о драконах, как и во всём мире.
В одной старой легенде описывается животное, похожее на пресмыкающееся с телом размером с большую корову. Две его задние ноги были длинными и сильными. Но передние лапы у него были на удивление короткими. И у него были довольно большие челюсти. Одной из уникальных черт динозавров были их короткие передние лапы, в отличие от длинных и сильных задних. У многих также были большие челюсти. Среди динозавров, подходящих под это описание можно назвать эдмонтозавра и игуанодона.
Франция и Европа
Город Нерлюк во Франции был переименован в честь убийства там «дракона». Это животное было крупнее, чем бык и имело на голове длинные и острые рога.
Было несколько видов рогатых динозавров. Примером такого динозавра может служить трицератопс.
В известной старинной научной книге Historia Animalium («История животных») утверждается, что в XVI веке «драконы» ещё не вымерли. Но там говорилось, что эти животные чрезвычайно редки и стали к тому времени относительно небольшими.
Италия
Учёный по имени Улисс Альдрованд тщательно описал небольшого «дракончика», которого видели на сельской дороге в северной Италии. Это случилось 13 мая 1572 г. Бедное редкое существо было так мало, что крестьянин убил его, просто ударив по голове своей тростью. Животное не сделало ничего плохого, оно только зашипело на быков этого крестьянина, когда они на своём пути приблизились к нему.
Учёному отдали мёртвое тело, и он измерил и зарисовал его. Он даже изготовил чучело животного для музея. У него была длинная шея, очень длинный хвост и толстое тело. Скелеты ряда древних рептилиеподобных существ, в общем, имеют сходство с этим описанием.
Китай
Tысячи рассказов о драконах и их изображений можно нвйти в древнекитайских книгах и произведениях искусства. Одна интересная легенда повествует о знаменитом китайце по имени Ю. После великого всемирного потопа Ю обошёл все китайские земли и разделил их на провинции. Он «провёл каналы для отвода воды в море» и помог сделать страну снова пригодной для жизни. Когда Ю создавал новые поля, из болотистых местностей выгнали много змей и «драконов».
В некоторых древнекитайских книгах даже рассказывается о семье, которая держала у себя «драконов» и выкармливала их детёнышей. Там говорится, что в те времена во время особых церемоний китайские цари запрягали «драконов» в свои колесницы.
Древнекитайские книги повествуют даже о том, что люди использовали кровь, жир, мозги и слюну драконов для медицинских целей.
Ирландия (ок. 900 г. н.э.)
Oдин ирландский автор записал сообщение о встрече с крупным зверем, у которого на хвосте было «железо» с заострённым концом, направленным назад. Его голова была по форме похожа на лошадиную. И у него имелись толстые ноги с сильными когтями. Эти детали соответствуют характеристикам таких динозавров, как кентрозавр и стегозавр. У них были остроконечные позвонки на хвостах, толстые ноги, сильные когти и длинные черепа.
Африка и Аравия (ок. 900 г. н.э.)
Авторитетный греческий исследователь Геродот описывал небольших летучих рептилий, обитавших в древнем Египте и Аравии. По его описанию, эти животные удивительно похожи на маленького рамфоринха. У них было такое же змееподобное тело и крылья как у летучих мышей. Многих из них убивали около города Буто (Аравия). Геродоту показывали ущелье, где было много куч из их позвоночников и рёбер.
Геродот говорил, что этих животных иногда можно было обнаружить в рощах благовонных растений. Они были «небольшого размера и различной окраски». Порой они в большом количестве собирались на ладанных деревьях. Когда работники хотели собрать ценные плоды этих деревьев, они сгоняли этих летучих рептилий резко пахнущим дымом.
Авторитетный греческий философ Аристотель говорил, что в его времена всем был известно, что такие существа обитали также в Эфиопии. Схожие животные (трёхметровой длины), по словам географа Страбона, жили и в Индии.
Воздушные драконы
Огромные количества птерозавров погибли во время Потопа. Это были иногда большие, но нежные летающие рептилии. Найдено много их окаменелостей. Все ли птерозавры в мире исчезли? Почти наверняка, но некоторые люди ещё надеются. В Африке одному учёному случилось обнаружить доказательство тому, что несколько из них могли сохраниться до сих пор.
Аборигены северного Зимбабве описывали странное летающее существо, которое они называли «конгамато». Это была не птица, животное больше смахивало на красноватую ящерицу с голыми крыльями, как у летучих мышей. Расстояние между кончиками крыльев составляло 4-7 м.
Учёный показал местным жителям изображения различных животных, и живых, и вымерших. Каждый из опрошенных сказал, что больше всего на конгамото был похож птеродактиль. Считается, что эти животные живут главным образом в огромном труднопроходимом районе под названием Болото Джиунда. Исследователи слышали о подобных животных и в других местах.
О летающих рептилиях в Европе сообщает Англо-саксонская хроника. Даже в 1649 г. от авторитетного человека поступило сообщение о том, что летающую рептилию видели около г. Пилат в Швейцарии. В фольклоре индейского племени Сиу также есть история о летающей рептилии, которую называют «Гром-птица». Говорят, что видели, как она упала с неба, после того как её ударило молнией. С тех пор она всё время появляется в индейских сказаниях.
Морские «драконы»
Как и рыбы, некоторые громадные морские рептилии могли пережить Потоп и без того, чтобы их брали в Ковчег. Ною было сказано защитить наземных животных и птиц, а не рыб и других существ, которые могли выжить и в водах Потопа.
Древняя еврейская легенда гласит, что при Потопе, кроме тех животных, что были в Ковчеге, выжили только «великан ог, чудовище рим и рыбы». Слово ог означает гигантское животное с длинной шеей и хорошо подходит для описания крупных плезиозавров.
Корабли во всех частях света сообщали о подобных животных и о других видах неизвестных существ. Большинство учёных согласны, что будет, вероятно, обнаружено ещё много морских чудовищ. Человек знает больше о поверхности Луны, чем о жизни в громадных земных океанах. Клятвенных свидетельств в том, что люди видели «морских чудищ» имеется больше, чем требовалось бы для того, чтобы доказать что-нибудь обыкновенное в суде.
Военно-морской корабль «U.S.S. Stein» запутался в таком существе, отслеживая подводные лодки около Южной Америки. Когда его гидролокаторы внезапно перестали работать, капитан направил корабль назад, ремонтироваться в военно-морских доках Лонг-Бич. Когда крепкий купол подводного сонара осмотрели в сухом доке, команда обнаружила большой сюрприз. Резиновое покрытие, защищавшее купол, было порвано и в нём были выдолблены десятки больших полукруглых выемок. Сотни острых, пустых зубов (или когтей) были обломаны о покрытие. Некоторые были длиннее дюйма.
Было похоже на то, что какое-то морское существо было привлечено подводным шумом сонара и попыталось его укусить и сломать. Военно-морской океанический центр принял следующее решение: животное, «по-видимому, было чрезвычайно крупным представителем неизвестного науке вида».
Левиафан
«Левиафан», о котором говорит Библия в Книге Иова 41, описан как крупнейшее существо в море. В отличие от крокодилов или рыб, левиафана было бесполезно ловить крючками, гарпунами или чем-то другим. «Нет на земле подобного ему - он сотворён бесстрашным» (Иов 41:25).
Кто же такой левиафан? Большой размер, сильные челюсти, огромные зубы, способность бысто плавать и бронированные спина и подбрюшье - всё это даёт ключ к отгадке. Это мог быть кронозавр или кто-то подобный ему. Он был одним из самых больших, самых потрясающих животных, которые когда-либо плавали в морях. Это не был настоящий динозавр, но он походил на рептилию и имел огромные острые зубы.
Представляется, что во времена царя Давида эти животные ещё жили. В Пс.103 сказано, что они играли там, где ходят по морю корабли. Вероятно, имеется в виду Средиземное море.
Интересно, что многие сообщения о «морских змеях» почти совпадают с описаниями древних плиозавров и мозазавров. Они были немного похожи на громадных ящериц или крокодилов с плавниками или перепончатыми лапами. По окаменелостям видно, что у них был гибкий хребет. Вероятно, они могли плавать, передвигаясь как змеи.
О некоем существе, очень сходным с ними, сообщила во время первой мировой войны одна немецкая подводная лодка. Капитан Георг фон Форстнер описывал случившееся так:
30 июля 1915 г. наша «U-28» торпедировала британский пароход «Айбириан», который вёз крупный груз в Северной Атлантике. Пароход быстро затонул, и его нос торчал почти вертикально. Примерно через 25 секунд после того, как он исчез, раздался сильный взрыв. Чуть позже из воды на высоту 60-100 футов вылетели обломки судна, и среди них гигантское морское животное (страшно извивавшееся и дёргавшееся). В тот момент со мной в боевой рубке были дежурные офицеры, главный инженер, штурман и рулевой. Все мы одновременно обратили внимание на это морское чудо... мы не могли определить, что это за животное. У нас не было времени сделать фотографию, так как животное через 10-15 секунд погрузилось в море и исчезло с глаз долой. Оно имело примерно 60 футов в длину, было по форме похоже на крокодила, у него было четыре конечности с сильными перепончатыми ступнями и длинный остроконечный хвост.
Насколько я знаю ноги у сказочных потвор растут не столько из палеонтологии, сколько из мифологии... Рыбаков в своей книги анализировал сказочный эпос древних славян и высказал весьма пристойную теорию "происхождения" Чуда-Юда и т.п. А фигуру (ее происхождения) Бабы Яги разбирал еще Пропп...
Кощей Бессмертный имеет реальный прототип по некоторым слухам, в скандинавских или прибалтийских местах жил князь возрастом до 110 лет, славился набегами на русь
Недавно слышал что мозг у крупных динозавров был размером не больше куриного яйца. Возникло по этому поводу несколько вопросов. Как это определили, по найденым костям? Как это стыкуется с разумностью и мудростью драконов, если предположить что динозавры были реальным прототипом? Если мозг такой маленький, то основной объем головы должен быть занят костью. Каково строение этих костей? Каким образом такой маленький мозг контролировал процесы в организме? Если взять для примера современых крупных сухопутных животных то они имеют мозг больший по размерам а в размерах тела явно уступают. Да первым следовало задать вопрос на сколько верна информация про размеры мозга?
Муж недавно купил календарь на следующий год, на нем очень симпатичная игуана. Ну типа Дракон.
И вот я как раз подумала, что наверняка наши предки находили останки динозавров, и, видя их сходство с различными пресмыкающимися, додумывали дальше. И получали Драконов, Змеев Горынычей и прочая.
Ответ, возможно, надо искать в эмбриональном развитии человека. Зародыш сам, какое то время, был (существовал) как динозавр. Может в это время и происходят некие процессы влияющие на нашу память в будущем.? Известно только, что в правом интегральном полушарии мозга содержится (или генерируются) множество образов похожих на всяких чудовищ и динозавров, которые всегда задействуются в процессе зрительного узнавания "всех и вся".
Ученые отслеживали образы всплывающие в подсознании за начальный период узнавания, в первые милисекунды. Методика работает от обратного. Не останавливали процесс узнавания на, допустим, 0, 02 секунде, а предьявляли какую либо картинку в течении 0, 02 секунды и просили рассказать - что это? Вот тут то и всплывали всякие Чудовища...
А как насчет потягаться с альтернативными теориями?
Да, Анфиса, существовали. Правда, они выглядели несколько по другому...
Более того, в свое время и кентавры с минотаврами существовали. А "мифы" - научные тексты, описывающие устройство окружающего мира. Только смысл там зашифрован двойным (и даже тройным) значением слов, до сих пор так и не переведенных.
Существует масса артефактов, которые наука преднамеренно скрывает, увиливает от их обсуждения, а когда эти факты "встают на ребро", наука поджимает хвост и лопочет, что это "мифы", сочиненные дикими и темными предками...
Кстати о ඉ миллионов лет" до динозавров и Ř тысячи лет" египетским пирамидам. Это туфта!
Наука определяет возраст вещества радиоуглеродным способом, в основе которого ложная предпосылка о неизменности строения материии во все века и во всей Вселенной.
Аминь!
. Это физику и математику обсуждать не очень люблю. Особенно когда дело касается теорий и теорем, далеких от "реальной жизни". А историю я люблю очень... в свое время даже хотел на исторический поступать. Но - не сложилось 
) обратив внимание на архитипы. Не процитирую точно но Юнг говорил что архетипы это опыт всех поколений лежащий в каждом но не мёртвым грузом....
