21 Мая 2015 13:16 Liliya писав(ла): Espinoza, какие у Вас постные Геки - только над собой иронизируют)) Скукотища какая))
Я пример приведу.
Накрываю на стол. Гек (хватая ложку и с любопытством заглядывая в кастрюлю):
-Чем нас сегодня травить будешь, Сальери? (далее следует выдуманная на ходу история про то, как "бедного гека травили, травили...")))
Гамлетесса делает большие глаза и смотрит на Гека "фу, какой невоспитанный!" а затем смотрит на меня извиняющимся взглядом (Гек - её))
Гексли, со свойственной творческим БЭ смелостью, позволяют себе шутки на грани (творческая же - что хочу, то и ворочу). Гамлеты в подавляющем большинстве случаев держат себя в рамках "Бетанского кодекса приличий".
А вот такой же пример с Ваней Ургантом. В цикле передач с Познером Ваня как-то завуалированно посмеялся над лысиной Познера. Я со своими слабыми ЧИ и БЭ так шутить бы не рискнула (тем более, в отношении человека старше себя). Смотрю - а Познер расплывается в довольной улыбке, как кот. И что-то не менее язвительное Урганту отвечает.
В этом вся творческая БЭ - ходить по узкому канату, на грани, и там, где остальные срываются, еще и прыжок с разворотом делать)
Про эмоции Урганта вообще молчу) По моему, наглядный пример фоновой ЧЭ - выразительной, немного гротескной, но легкой, как распыленный в воздухе эфир. Мурлычет там чего-то))
Да, никакие они не скучные, Гексли! Наоборот, милые и безобидные. И их вокруг меня море.
Что же до Урганта, то у него шутки на грани, а иногда и за гранью хамства, постоянные наезды на оппонента. Если вы, действительно, Габен, а не Макс, посмотрел бы я на вас в компании Вани Да, и чисто для интереса сравните шутки Галкина (в моей типологии Гексли), Задорнова (предположительно, Гексли) и Ванечки. И почувствуйте разницу.
Что же до Урганта, то у него шутки на грани, а иногда и за гранью хамства, постоянные наезды на оппонента. Если вы, действительно, Габен, а не Макс, посмотрел бы я на вас в компании Вани Да, и чисто для интереса сравните шутки Галкина (в моей типологии Гексли), Задорнова (предположительно, Гексли) и Ванечки. И почувствуйте разницу.
Как Габен, смею сказать, что то, что вы считаете за хамство и наезды - в диаде Гексли-Габен просто упражнение в остроумии и сарказме, ни в коем случае не отражает истинного отношения к человеку. Это любимая игра и основной сценарий общения. Поверьте, Габены прекрасно справляются и чувствуют себя как рыба в воде. В нашей диаде круто уметь держать лицо, когда тебя невозможно подколоть и вывести из равновесия. Этика эмоций у Уранта фоновая, это легкая позитивная волна, а какие там эмоции на самом деле вам практически никогда не покажут. Соглашусь, что Ургант весьма отличается от Галкина, учитывая, что тот Джек и от Задорнова, который Дон. Поражение - не наш выбор
6 відвідувачів подякували Paperdoll за цей допис
Как Габен, смею сказать, что то, что вы считаете за хамство и наезды - в диаде Гексли-Габен просто упражнение в остроумии и сарказме, ни в коем случае не отражает истинного отношения к человеку. Это любимая игра и основной сценарий общения. Поверьте, Габены прекрасно справляются и чувствуют себя как рыба в воде. В нашей диаде круто уметь держать лицо, когда тебя невозможно подколоть и вывести из равновесия. Этика эмоций у Уранта фоновая, это легкая позитивная волна, а какие там эмоции на самом деле вам практически никогда не покажут. Соглашусь, что Ургант весьма отличается от Галкина, учитывая, что тот Джек и от Задорнова, который Дон.
Ваше мнение я уже видел, но были и прямо противоположные. У Габенов.
И опять же я сужу по своему опыту. Я лично оттипировал 3 Гексли, которых я отлично знаю и которые подтвердили, что они Гексли. Да, веселые и т.д. Но абсолютно другие. Их подколы ни разу не были хамскими и выводящими из равновесия. Меня. С болевой ЧЭ.
И опять же я сужу по своему опыту. Я лично оттипировал 3 Гексли, которых я отлично знаю и которые подтвердили, что они Гексли. Да, веселые и т.д. Но абсолютно другие. Их подколы ни разу не были хамскими и выводящими из равновесия. Меня. С болевой ЧЭ.
Ну, если вы все про собственный опыт, Ургант, видимо, вам тоже лично нахамил. Или три обследованные вами Гексли тоже ведут шоу на 1-м канале. Поражение - не наш выбор
1 відвідувач подякували Paperdoll за цей допис
21 Мая 2015 17:32 Paperdoll писав(ла):
Ну, если вы все про собственный опыт, Ургант, видимо, вам тоже лично нахамил. Или три обследованные вами Гексли тоже ведут шоу на 1-м канале.
Я про то, что я лично общаюсь со многими Гексли в реальной жизни. Так сложилось. Почему - может, совпадение, а, может, и нет. 3 Гексли я оттипировал. Они сказали, что описания верны.
И я вижу, что стиль общения у них совершенно не такой как у Урганта.
Но, возможно, у вас другой опыт
Да, никакие они не скучные, Гексли! Наоборот, милые и безобидные. И их вокруг меня море.
Что же до Урганта, то у него шутки на грани, а иногда и за гранью хамства, постоянные наезды на оппонента.
Он же ориентируется на собеседника и ситуацию. И если вы воспринимаете какие то приколы слишком жесткими, вряд ли с вами он стал бы так шутить.
Потом, люди все же разные. И Гексли (как ни странно) разные. Все важные фразы должны быть тихими.
Ургант-гексли, вообще странно, когда какой-то ТИМ приписывают к милым, хорошим и безобидным, тем обставляя соционику штампами. Я знаю лояльных Максов, Донов, Драев гораздо более лояльных, чем гексли, только один Жириновский чего стоит, хотя по форумным шаблонам он конечно гамлет, как по мне гамлет куда интересней и тактичней, вроде Нагиева или Майи Плесецкой
Мне в Урганте, когда я читаю интервью, упорно видится Дюма, - хороший семьянин, преданный своей жене еще со школьных лет, отличный домохозяин, прекрасный собеседник.Он выглядит как экстраверт, но Дюма называют самым экстравертным интровертом социона, как Дона самым интровертным экстравертом. То есть Дон ведет себя очень часто как интроверт, особенно если бит по болевой, а Дюма как экстраверт. К тому же творческая чертая этика сильная функция, Дюма описывают, как человека с
богатым спектром эмоций.
"Мягкий, улыбчивый, обаятельный человек. Постоянно демонстрирует игру настроения, склонен к мягким шуткам и добродушным подколкам, но бурные эмоции проявляет редко. Чувствует настроения людей, может утешить и успокоить расстроенного человека. Умеет развеселить людей, создать атмосферу праздника."
Да и внешность у него Дюмская, особенно в молодости, такой хоббит.
Но, наверное, я что-то не совсем понимаю. Может он и Гексли, хотя у меня подруга Гексли, там все совсем не так.
Мне тоже видится Гюгом или Геком. Но как отличить эти ТИмы, вот вопрос. Он точно ценностный ЧИ и БС. ....ну или Дюм, да. Тоже , возможно. Он такой медвежонок, сенсорный)
9 Мая 2016 20:26 Rurru писав(ла): Дюм, да. Тоже , возможно. Он такой медвежонок, сенсорный)
вот интересно, что медвежатами мне кажутся Жуковы. Такие овальные движения у них, забавно смотреть. И не злые обычно, вопреки стереотипу. (ощущение обманчивое конечно, медвежонок может ненароком лапой голову снести - но это детали )
Мое мнение, что У. недалеко от Жукова, но не он.
10 Мая 2016 23:51 SupportVinni писав(ла): вот интересно, что медвежатами мне кажутся Жуковы. Такие овальные движения у них, забавно смотреть. И не злые обычно, вопреки стереотипу. (ощущение обманчивое конечно, медвежонок может ненароком лапой голову снести - но это детали )
Мое мнение, что У. недалеко от Жукова, но не он.
У меня от Жуковых другое впечатление. Точно не медвежонок. От них веет опасностью, как-то нехорошо рядом. А этот мягкий - его, кажется, пощекочешь он не будет агрессировать. В отличие от Жуковых)
11 Мая 2016 15:18 Rurru писав(ла): У меня от Жуковых другое впечатление. Точно не медвежонок. От них веет опасностью, как-то нехорошо рядом. А этот мягкий - его, кажется, пощекочешь он не будет агрессировать. В отличие от Жуковых)...
ок, предлагаю помедитировать на версию Наполеон. Для Гюго У. тяжеловат как по мне.
11 Мая 2016 15:18 Rurru писав(ла): У меня от Жуковых другое впечатление. Точно не медвежонок. От них веет опасностью, как-то нехорошо рядом. А этот мягкий - его, кажется, пощекочешь он не будет агрессировать. В отличие от Жуковых)
Не претендую на знание СЛЭ. Но так видится мне.
После прочтения сразу захотелось пощекотать какого-нибудь Жукова, чтобы проверить))))
Жаль, нет под боком) Но я обязательно проверю!
П.С. По теме Урганта ниче сказать не могу, извините)) 1 відвідувач не погодилися із цим дописом
Согласна с большинством, Ургант Гексли. А вообще как человек он мне совершенно несимпатичен, оставляет за собой впечатление глупого мальчишки с плохим чувством юмора, усиленно пытающегося вписаться в образ лицемерных российских шоуменов. Я смотрела с ним передачу Познера, и мне было стыдно за него, какую чушь он там нес, даже внятно мысль сформулировать не мог. Складывалось впечатление, что он всю программу оправдывался перед Познером словно нашкодивший школяр, а тот снисходительно его слушал. Не понимаю за что его большинство так любит, лично меня он ни разу не улыбнул своими шутками.
Два моих друга пересекались с ним в реальной жизни. У обоих одно и тоже мнение - самодовольный хамоватый нарцисс.
Плюсую к тому, что он Гексли.
Но также хочу отметить, что как шоу-мен он делает свою работу весьма качественно.
Все Доны от него млеют и по непонятной логике отправляют в Гексли.У меня брат Гек-чуть что не так-сразу шарашит по болевой.А Ургант однозначно Дюма. да всегда