я все больше начинаю убеждаться, что в людях не разбираюсь -.. всегда Урганта к Балям относила.. таким виктимистым и умудренным жизнью, что в глазах БИшно грустных отражается..
Ну да, обаяшка.. Юморок-то не Гекслевый, реакция на каждое слово моментальная, шутки шершавые, с наждачком. Нет в нем "большого ребенка-Гексленыша", лезет там из подтипа этакое.. Донобальзак.
Забирайте. А половину отдайте Донам. А мы им будем со стороны любоваться.
С родственной, кем им и являемся. У меня сын подруги -почти двойник, причем не только внешне, но и по поведению. Юмор с запредельной скоростью, прямой, без реверансов, но перлы, хоть записывай. Взгляд такой же, не Гекслевый, глазами непрерывно не "держит", чуть прижмурен. Интуитивен, как и мы, и на выходе -волевая сенсорика, как у нас, потому и сходства полно, но вот этики =то нашей и в помине нет, она на 4-ой. А зато логикой как начнет бомбить, не отобьешься, в зубах затрясет.. Ну а здесь -мальчик из хорошей семьи:воспитание, питание, образование, соответственно "приглажен, чего ж ему на Гека не походить?
ура! нас уже двое, я и этик (!), кто считает Ваню Урганта Балелогиковиктимом
Ну нет в нем Гечности.
Про шутки согласна, такой меткий логический слог, а не этика.
Ну еще конечно можно подумать на Габа, но не Гека
Посмотрите видео с ним и Милой Йовович
Вот он там прям виктим виктимом и логик ну не этик, особенно видно на фоне... эмм.. забыла как его, "большую стирку" ведет вот он то этик и вопросы такие этические задает
не знаю, я спорить не буду. Я его сегодня только практически и увидела - раньше как-то больше слышала или мельком - телевизор почти не смотрю. Так что говорить о тиме по одной передаче сложно, просто производит очень приятное впечатление - и смотреть и слушать приятно. Я вообще за сенсорика-интроверта приняла ))
а на каком-то сайте его в галерею "СЭЭ" вписали , я перед тем как тему создать вбила "Ургант соционика", "Ургант СЭИ" - а мне "СЭЭ" выдал
я бы ссылку дала, не могу.. просто вбейте в поиске "видео с ваней ургантом и милой йовович" - метко шутки добавляются по смыслу, в предложение, т.е. он как достраивает фразу, строит ее логически, но со своими смыслами - сарказм такой едкий а не подстройка под собеседника
кому делать нечего - можно посмотреть - там куча частей -11-ть, но мне было весело. Хотела посмотреть на Эвелину, найти в ней "Макса", в итоге "нашла" Урганта
Посмотрела Мила смешная)) плющит её там)))
Ургант.. не знаю, я сарказма не увидела, милый юмор в перемешку с обаянием. Строить логически такие "беседы" мне кажется в принципе сложно-не нужно.. там же просто идёт болталово и стеб дружеский. Мы с друзьями тоже так прикалываемся, когда большой компанией собираемся - самые острые и меткие шуточки, вызывающие у всех улыбку, получаются не засчёт логики, а благодаря находчивости что ли.
Вот ведщий стирки там не шутки шутит))) он как уж на сковородке пытается что то умное ляпнуть Мила то все над шутками Вани смеется
Обаяние не в счет, у ведущего стирки оно вроде как тоже есть)) но разница какая в общении
Я не знаю как это еще показать.. там в 3-ей части в конце, ну прям на ЧС он нарывается
да не чс это Просто потискаться захотелось мне он всё же сенсориком кажется, может из-за 1-ой физики.
Малахов тоже всё правильно делает - не задавай он вопросы и не поддерживай общий ход беседы засчёт этого - те бы просто ржали и щипали-толкали друг друга)) Он там единственный работает)))
Мила так "уходит" в рассказы о работе, одежде.. Интересно кто она.
, прямо 
из тех, кого все любят, как в 
я все больше начинаю убеждаться, что в людях не разбираюсь -.. всегда Урганта к Балям относила.. таким виктимистым и умудренным жизнью, что в глазах БИшно грустных отражается.. 
ура! нас уже двое, я и этик (!), кто считает Ваню Урганта Балелогиковиктимом 
)) 
, я перед тем как тему создать вбила "Ургант 