Я до недавнего времени считал непревзойдённого Мастера художественного слова Ф. М. Достоевского. Его "ПиН" я перечитывал четыре раза.
Но вот на прошлой неделе, я от нечего делать начал читать "Танцующая с Ауте" Анастасии Парфёновой.
Я был заворожён. Динамикой композицией стилем, я получал чисто эстетическое наслаждение от самого процесса чтения.
Не готов сказать, что желаю перечитать это произведение - действие на психику этот роман оказывает разрушительное, - через чур вживаешся в созданный тот фантастический мир, что начинаешь чувствовать себя соучастником.
Жуть.
Кошмар.
Провокация.
Нужно отдать Вам должное, как красиво и заманчиво описали сей "текст", Вам нужно предисловия и рекламные проспекты писать к книгам...я прониклась, скачала, прочитала 4 страницы - даже если совсем нечего делать, то лучше, сидеть и ничего не делать, чем читать эту галиматью...
только ИМХО - мир точно идет по пути регресса, нет покатиться с небывалой скоростью, если Фёдора Михайловича и Со. вытеснит вот такая вот мутатень...
извините за резкий тон, но в теме "Самый гений мировой литературы" вот такой "продукт" обсуждать, как-то даж в недоумение ввергает))))
"Танцующая с Ауте" - фантастический роман. Там с первых же страниц описывается, без всяких объяснений и отступлений, совершенно не знакомый чужой мир. Поэтому по-началу сложно воспринимать и понять - об чём речь. Примерно первые 10% книги. Зато когда вникнешь во внутреннюю логику произведения... О, это что-то!
...книги это дело вкусов...и обсуждать их бесполезно, вообще-то, да ; но как-то смутило сразу, с первых страниц - главная героиня через строчку "твою мать" говорит и лексика у нее вся -девушки из маршрутки, и где уж тут незнакомый чужой мир?, с самого начала становиться понятно, что сюжетно закручивает автор роман гл.героини с ненавистным персонажем, который почему-то божественно красив и атлетически прекрасен
там скорее фишка вся в том, что повествование ведется в настоящем времени, онлайн, поэтому и погружает, как бы втягивает, гипнотизирует текст, но художественной ценности там нет, как нет её в сеансе психолога вводящего пациента в транс
невероятные чужие миры и язык мне видяться у Платонова, Маркеса, но это опять же вопрос вкуса))
Уральский писатель получил премию за роман из одной строчки
Накануне в Екатеринбурге была вручена "Нобелевская премии "Бука", учрежденная местным творческим движением "Старик Букашкин". Самым оригинальным изданием минувшего года признан "Роман без названия" писателя Владимира Блинова - его книга состоит всего из одной фразы.
В романе, который вышел тиражом в 150 экземпляров, не более 4 слов: "Не надо! Я сама". Кроме указанной строчки в книге содержатся иллюстрации, в том числе выполненные самим Блиновым, а также статья литературного критика Константина Комарова, отмечает ИТАР-ТАСС.
В статье критик говорит, что в романе Блинова ярко проявился так называемый "литературный минимализм". Этот же прием использовали в своей работе и другие деятели искусства. Достаточно вспомнить картину "Черный квадрат" художника Казимира Малевича, моностих Валерия Брюсова "О закрой свои бледные ноги" или пьесу Řཝ" Джона Кейджа, представляющую собой 4 минуты и 33 секунды тишины. Сразу в начале статьи критик отмечает, что трудно говорить о романе, который составляет всего одну строчку. По мнению Комарова, автор, написавший такую книгу, несомненно, рассчитывает на сотворчество читателей.
Как автор "самого оригинального произведения 2009 года, развивающего принципы минимализма в литературе России", Блинов получил специальную медаль, выполненную одним из екатеринбургских художников, и диплом.
Стоит отметить, что движение "Старик Букашкин" само по себе очень необычно. Оно появилось на Урале после смерти екатеринбургского народного художника Евгения Малахина, прозванного "Букашкиным". И теперь движение пропагандирует в искусстве оригинальные принципы, которые Малахин установил. В перспективе планируется расширить рамки премии "Бука" и награждать также представителей других направлений искусства.
Бывает круче. На одном из литературных "подвальных сборищ" один новоявленный гений вышел перед собравшимися после объявления названия его произведения (изваял свою "поэму Конца"). Молодой человек вышел и, сопровождая "поэму" живописными жестами, экзальтированно выкрикнул ее текст: "ВСЁ!!!"
Куда уж... минималистичнее ))))
Если человек нашёл для себя "самого гения мировой литературы", значит он умер. Если не физически, то по крайней мере морально
Каждая последующая прочитанная книга интересна сама по себе. Какие-то лучше, какие-то хуже, какие-то великолепны, какие-то полный отстой. Но нет и не может быть ничего "самого-самого"
Ну а на полном серьёзе сравнивать Достоевского с Парфёновой, да ещё и спорить по этому поводу, это всё равно что обсуждать преимущества борща над пирожным или валенок над солнцезащитными очками
Вопрос поставлен некорректно. Это же не спорт, чтобы чемпионов определять. У каждого даже признаного гения есть произведения сильные. а есть послабее. Да и вообще- если есть такой единственный супергений, то тогда. получается. остальных вообще читать необязательно?
У Парфеновой необычная и, на мой взгляд, интересная книжка.
Но народ конечно готов, извините, "обосрать" что угодно, не особо вникая в смысл написанного.
С Достоевским, как тут верно подметили, сравнивать нельзя.
Булгаков и Пушкин (а что? Пушкин - наше все. И это не я сказала)
Ноо вопрос таки да, некорректный. Это ведь как живопись - все дело вкуса. Для меня абстракционизм - мазня, а для кого-то и донцова писатель
Вопрос темы поставлен так - гений мировой литературы. Гений, наверное, это тот, чьи произведения изменили мир (в лучшую сторону, хотя кто его знает, где она, лучшая сторона на самом деле). Библию трогать не будем, потому что это не совсем литература, а вообще я не знаю, какое произведение изменило мир больше.
Ну а так, первое, что пришло на ум - Сервантес, Шекспир, Достоевский, Чехов.
Пушкин тоже любимый, но кто там его знает, кроме русских и немногих других. Пушкин гений России скорее.
Всё-таки вопрос странный. "Самый гений" - это как? У всех людей, всех возрастов свои представления о гениальности.
Например я до сих пор люблю "Варяг" Александра Мазина. А Пушкин мне начал нравиться только в конце прошлого, 2012, года, после прочтения "Пророка". До этого он был так же сер для меня как остальные поэты. Я тогда прозу любила гораздо больше поэзии.
Мне нравится юмор Алекса Коша, хотя год назад я была влюблена в слегка кровавую, полную странной безнадёжности трилогию испанки Личии Троиси "Хроники Всплывшего Мира". Сейчас я параллельно читаю "Хроники Нарнии" и "Таню Гроттер".
Так что тут каждому своё)
Странно сформулирован вопрос... "самый гений..." Да, не может быть лучшего гения, потому что это ЛИЧНОСТЬ, он независим ни от мнений окружающих, ни от оценок... мировая литература включает в себя имена, которые нужно знать любому образованному и воспитанному человеку.
Другое дело, если сформулировать вопрос как "Ваш любимый писатель/поэт в мировой литературе". Отвечу. Несомненно, это Есенин, Ахматова, Лермонтов (господи, как же я люблю "Герой нашего времени"). Из писателей - Хэммингуэй, Золя, Уайльд, Достоевский, братья Генрих и Томас Манн. Из современных, пожалуй, выделю Роулинг и Пулмана, ну и Дж. Мартина...
- даже если совсем нечего делать, то лучше, сидеть и ничего не делать, чем читать эту галиматью... 
; но как-то смутило сразу, с первых страниц - главная героиня через строчку "твою мать" говорит и лексика у нее вся -девушки из маршрутки, и где уж тут незнакомый чужой мир?, с самого начала становиться понятно, что сюжетно закручивает автор роман гл.героини с ненавистным персонажем, который почему-то божественно красив и атлетически прекрасен
