Во-первых, Драйзер ничем не превосходит Достоевского, если оценивать результат усилий с позиции общей ценностной ЧЛ Средства достижения (творческие) только разные.
Второе. Зачем "раскачивать" болевую, если творческая работает в связке с базовой? Пытаться "подпереть" четырехмерную и трехмерную функции одномерной?
Мне рассуждения про раскачку маломерных как путь личностного развития напоминают притчу из книги Хорхе Букая про падение в люк. "Я встаю утром. Выхожу из дома. В асфальте отрытый люк. Я его вижу и падаю туда......
На девятый день я выхожу из дома, вижу люк, разбегаюсь, перепрыгиваю через него и продолжаю свой путь.
На десятый день, а именно — сегодня, я понимаю, что удобнее идти… по противоположному тротуару."
"На десятый день..." - вот это как раз момент, когда человек принимает себя (свой ТИМ) и его система информационного метаболизма позволяет выбирать наиболее оптимальный путь, исходя из хорошего знания своих возможностей и понимания квадральных ценностей.
То же самое и касается мыслей, как оценивают тебя другие люди
В целом вы правы. Я наверно не совсем правильно выразился, я не хочу так же применять , как это делают те, у кого она базовая или творческая, т.е. на работе, в привычной обстановке и т.д. мне это незачем. Но всё-же на случаи именно неожиданного наезда(со мной такое вообще ничтожно редко, но ведь никто же не застрахован от неожиданностей) лучше хоть как-то пытаться наработать болевую. Хотя может я не совсем правильно понимаю, что такое , и то как будет вести себя человек в случае неожиданно наезда зависит уже не от ТИМа.
ЧС это не постоянное проявление агрессии, как многие это ложно понимают, это расстановка границ влияния. Творческая ЧС может оценить ситуацию и действовать в соответствии с увиденным. Если видно, что человек "понтует", то можно додавить. А если противник намерен победить любой ценой, то воздействие идет с базовой. У Макса через логику, у Драя через этику ("да тебе самому потом смешно/неловко будет" или "тут же твоя девушка рядом, что она о тебе подумает?", например), а ЧС не проявляется вообще. Т.е. Драйзер действует в итоге как Дост, но в более полной уверенности, т.к. баланс сил более очевиден.
Первый ироничен, насмешлив (негативист - исходит от двойного дна, подоплёки).
Второй простодушен, доверчив. Позитивист - не учитывает двойное дно, инсинуации, подоплёки.
Первый в быту проворен, расторопен, способен позаботиться о себе и о партнёре. Второй в быту нелеп, неуклюж.
У первого фон - эмоции отторжения посторонних, гримасы неприязни, мимика для холодных отношений, для отдаления от возможной опасности.
У второго преобладает мимика доброжелательности и приветливости, эмоции сочувствия, притягивания и радушия.
Средства достижения (творческие) только разные.
, как это делают те, у кого она базовая или творческая, т.е. на работе, в привычной обстановке и т.д. мне это незачем. Но всё-же на случаи именно неожиданного наезда(со мной такое вообще ничтожно редко, но ведь никто же не застрахован от неожиданностей) лучше хоть как-то пытаться наработать