анекдот в тему:
Прапорщик объяснеяет задачам решние технической задачи.
- возьмам А деталей, нет... А - мало, возьмем - В.
Мое скромное мнение ( скромное, потому как у меня болевая БЛ), что очень красивая схема.
Пока противоречий не вижу никаких.
Меня давно интересовал вопрос о наполнении модели Е. И как связаны между собой функции, и что дает основания для их ранжира.
Очень красивая ( только Донам или Робам такое могло прийти в голову) идея увязать функции с Я-концепцией. И методологически верный подход - чтобы понять связь функций изнутри, необходимо взять еще один параметр, который объединит несвязанный элементы в элементы системы.
Даже не знаю, что Вам ответить, Asana. Я просто по-другому представляю модель Я-концепции. И противоречие вызывает именно полюсное расположение 1й и 4й функций. Потому что при таком раскладе они ничем не будут между собой отличаться. Возьмите и поверните этот шар! Поменяйте полюса! Что при этом произойдёт? Да просто 1ая станет 4ой и наоборот. Дак о какой же устойчивости этой модели можно вообще говорить?
Но вот визуально третья функция на шаре воспринимается с трудом. И именно в силу знака "вы-".
Вообще хочется почему то большое "Я" _внутрь_ шара поместить. Планеткой сделать Тогда
1. я+ вы- плотное/раскаленное ядро, в котором никакое "Вы" вообще существовать не может
2. я+ вы+ слой "биосферы", в которой "Я" и "Вы" мирно взаимодействуют
3. я- вы- пограничная зона, в которой "Я" и "Вы" конкуренты
4. я- вы+ "открытый космос" "Вы", на который "Я" почти не имеет влияния
Хотя проблема остается все та же (визуальная): как наглядно объяснить наличие зоны "вы-" между двумя зонами "вы+"?
Разве что предположить, что знаки "вы" - это не количественная, а _качественная_ характеристика. То есть все большое внешнее "космическое" "Вы" под действием притяжения "Я" расслаивается на две части. "Вредная" для "Я" часть (вы-) задерживается на границе ("озоновый слой", "плотные слои атмосферы"). Это и есть третья функция - шикарный большой процесс. В то время как "полезная" часть (вы+) беспрепятственно проходит дальше и взаимодействует с "Я" уже в "биосфере".
Установки (Я-, Вы-) не существует. Это условное описание ситуации, когда "человек в полной мере не принимает ни себя, ни окружающий мир и не доволен ни тем, ни другим".
По сути это следствие разделения одной функции на две половины - (Я+, Вы+)/(Я-, Вы+), что условно можно записать как (Я-, Вы-).
Я думаю, что со временем модель будет совершенствоваться - не всё сразу
Как раз в шаре полюсного расположения 1-й и 4-й функции нет.
Абсолютно неверно.
А чем это принципиально отличается от этой картинки?:
Что касается зоны "Вы-" в 3-ей функции (установка (Я-, Вы-)) - как я уже говорил, её не существует - это условность.
_______________
Добавлено:
Вообще новые идеи и предложения приветствуются - если кто-то что-нибудь нароет и захочет описать свое открытие, написать статью - то пожалуйста
Или там в соавторстве что-нибудь... В общем, все легко - были бы идеи
WSM, если Вы представляете какой-то процесс в виде схемы, то это должно быть наглядно и не приводить к разночтениям. А у Вас всё пронизано условностями. Противоречия видны невооружённым глазом.
про я -концепцию даже интересно стало. Вроде автор не озвучивал здесь как он представляет себе модель я -концепции, просто ссылался на нее.
в остальном - про конус и шар - поняла Вашу мысль и согласилась.
Может быть Вы Макс?
А, понятно А у меня он как бы... того... да пусть будет, что уж прям, вреда от него никакого нет, да и каши тоже не просит...
Мне кажется, что намного перспективнее и интереснее вариант с ременной передачей - тут и выход на модель А, и, по-моему, выход на реальное физическое явление - то есть на существование неких силовых линий.
Ну и конус, который по сути является, видимо, вихревой энергетической воронкой, тоже интересен, но пока про воронку ничего определённого сказать нельзя - надо покопаться.
Вот, опять вроде, , верной дорогой идём, товарищи!, , ) WSM! Всё, оказывается, очень просто с вихревыми энергетическими воронками. Я Вас поняла! Опишите поскорее схему их работы, как Вы это видите.
Тогда
|1357(ирр.)(правое)