В марте 2011 года модель была переименована и получила название «2А».
Содержание:
Проясняемые моделью вопросы
Ключевые новшества
Вариант модели №1 – с шаром
Рассмотрение диапазонов функций
Вариант модели №2 – с окружностями
Вариант модели №3 – с ременной передачей
Описание 4-й функции
Гипотеза, связанная с «южным полюсом»
Рассмотрение модели с точки зрения системного подхода
Проясняемые моделью вопросы
Модель дает ответы на следующие вопросы:
почему 1-я функция является избыточной, 2-я функция – оптимальной, 3-я – раздвоенной и чувствительной, 4-я – недостоверной;
почему 1-ца результативная, 2-ка – процессионная, а 3-ка – суперпроцесcионная;
почему функции обладают свойствами «твердость»/«гибкость», «диалоговость»/«монологовость», «результативность»/«процессионность»;
как устроен механизм приоритетного срабатывания функций;
как функции связаны с установками (Я, Вы) и почему расстановка знаков именно такова - (Я+, Вы-), (Я+, Вы+), (Я-, Вы-), (Я-, Вы+).
Ключевые новшества
1. Концепция «Я»; место «Я» в модели
В модели появился новый элемент - «Я»: это сам человек, стоящий над 4-мя психософскими функциями.
2. Связь между функциями и установками (Я, Вы)
Появилось понятие «зоны влияния „Я“» (можно назвать это также «зоной видимости», «зоной контроля»), что позволило установить взаимосвязь между психософскими функциями, «Я» и социумом («Вы»).
В среде «Вы» распространяется «зона влияния „Я“», заканчивающаяся в середине 3-й функции. (Вместе с тем «Я» всё-таки может влиять и на 4-ю функцию. Таким образом, после 3-й фунции идёт вторичная, ослабленная зона влияния «Я».)
Можно видеть, что:
На 1-ю зону падает самое большое количество света «Я» (избыток света). Поскольку площадь 1-й зоны наименьшая, при вращени шара зона интенсивность соприкосновения с «атмосферой социума» также наименьшая.
Кроме того, центр 1-й зоны (можно назвать его «северным полюсом») при вращении шара неподвижен, и, следовательно, совершенно не взаимодействует с «атмосферой социума».
Эта зона монологовая, поскольку она мало взаимодействует с социумом (соответственно, нет диалога) и результативная, поскольку она статична, фиксирована (по сравнению с остальными, подвижными, процессирующими зонами).
Отсюда свойства 1-й функции: «избыток», монологовость, результативность, установка (Я+, Вы-).
На 2-ю зону падает оптимальное количество света. Площадь 2-й зоны больше, чем 1-й, и при вращении шара точки, принадлежащие зоне, проделывают более длинный путь - здесь происходит гораздо более интенсивный процесс взаимодействия с «атмосферой социума».
Отсюда свойства 2-й функции: «норма», диалоговость, процессионность, установка (Я+, Вы+).
3-я зона находится на границе между светом и тенью (двойственность). Она расположена в самой «широкой» части шара, поэтому имеет ещё большую площадь, чем 2-я, а значит, процесс взаимодействия 3-ей зоны с «окружающей атмосферой» происходит в ещё более интенсивном режиме.
Точки, принадлежащие 3-й зоне, при вращении шара проделывают самый длинный путь.
Рассмотрим взаимодействие между 3-ей зоной, «солнцем „Я“» и «атмосферой социума» («Вы»): на верхнюю часть 3-ей зоны влияет «Я» и социум, а на нижнюю – только социум. Поскольку «Я» контролирует 3-ю зону только наполовину, на практике это выражается в недовольстве собой по функции (Я-) вкупе с недовольством социумом (Вы-), который «забрал» половину функции. Кроме того, как уже говорилось, здесь происходит максимально интенсивное взаимодействие с социумом.
Отсюда свойства 3-й функции: «недостаток», диалоговость, суперпроцессионность, установка (Я-, Вы-).
4-я зона по свойствам аналогична 2-й, но при этом находится вне зоны видимости «Я» и находится под влиянием «атмосферы социума».
Отсюда свойства 4-й функции: «скудность», диалоговость, процессионность, установка (Я-, Вы+).
5-й зона, «южный полюс» – это мнимая зона; она плохо поддаётся влиянию и «Я», и социума, следовательно, ей можно пренебречь и считать, что это издержка моделирования.
Рассмотрение диапазонов функций
На рисунке с шаром можно видеть, что функции обладают диапазоном. Ширину диапазона определяет высота зоны при проецировании шара с зонами на плоскость (как на рисунке).
Можно видеть, что:
1-ца имеет узкий диапазон;
2-ка имеет более широкий диапазон;
3-ка имеет такой же диапазон, как и 2-ка, однако он делится «пополам». «Я» может использовать только половину диапазона 3-ки;
4-ка имеет такой же диапазон, как и 2-ка, однако он практически полностью принадлежит «Вы».
Таким образом, в полной мере проявляется диапазон лишь 2-й функции.
Диапазон 2-й функции даёт возможность использования максимально широкой «палитры», принадлежащей аспекту. Видимо, об этом же писал А. Ю. Афанасьев, например, при описании 2Э: «Все оттенки эмоциональной динамики естественно и с полной отдачей проигрываются „актером“: от piano-pianissimo (чрезвычайно тихо) до forte-fortissimmo (чрезвычайно громко)».
Очевидно, к диапазонам имеют отношение указанные Афанасьевым свойства «твердость» и «гибкость».
Диапазон функций представляет интерес для исследований – в частности, можно рассмотреть, «от чего к чему» имеется переход внутри диапазона и из каких составных частей (поддиапазонов) он состоит.
Следует отметить, что установки (Я+/-, Вы+/-) тоже имеют плавный переход – например, «в начале» 2-й функции имеется «больше „Я“ и меньше „Вы“», а «в конце» – «меньше „Я“ и больше „Вы“».
Вариант модели №2 – с окружностями
Можно представить модель и в следующем виде:
На рисунке видно, что 1-я функция рассчитана на взаимодействие с 4-й, а 2-я – с 3-ей (и наоборот).
Вариант модели №3 – с ременной передачей
Имеется элемент «Я». У этого элемента установлено 4 шкива, и ещё 4 шкива установлено на различных расстояниях. 4-ре ремня на этих шкивах постоянно движутся в среде социума («Вы»):
Евдокимов Я. Ю.
Источники:
1. Афанасьев А. Ю., «Синтаксис любви», М., Чёрная белка, 2007 г.
2. Василенко А. Э., Иванов П. А., Посаженникова С. В., статья «Функциональные установки в психе-йоге», 2007 г.
3. Ермак В. Д., «Как научиться понимать людей», М., Астрель, АСТ, Профиздат, 2005 г.
Нет, всё правильно. На одну половину функции одновременно влияют и «Я», и «Вы» - значит, у этой половины будет установка (Я+, Вы+). На вторую половину влияет только «Вы» - значит, у второй половины будет установка (Я-, Вы+).
По сути модель с шаром показывает то же самое, только более наглядно – верхняя часть 3-ей зоны освещается солнышком «Я» и при этом взаимодействует с атмосферой «Вы» ( то есть получается (Я+, Вы+)), а до нижней части лучи солнца не доходят – на неё взаимодействует только атмосфера «Вы» (получается (Я-, Вы+)).
Разверните, пожалуйста, поподробнее.
Вообще по сути-то, конечно, установки, как и сами функции, не дискретны – например, в одной части 2-й функции будет больше влияния «Я», а в другой – меньше.
Опять же это хорошо раскрывает модель с шаром – видно, что интенсивность освещения плавно снижается.
По сути знаки установок - это просто некая абстрактная формализация, которую, наверное, не следует принимать буквально.
В целом, даже если бы этих установок не было, модель всё равно была бы работоспособной и в принципе так же хорошо объясняла все явления
Тем не менее принцип расстановки знаков, на мой взгляд, в модели формализован достаточно строго.
Изначально шар-не та фигура, которая может верно отображать положение ПЙ-функций. Отсюда такие заблуждения. Ориентир не верный!!! П. С.:ещё тогда, полгода назад, предлагала взять за основу конус, если рассматривать в 3-х мерном измерении.
Вообще что-то в этом есть. Вы меня прямо искушаете продолжить изыскания
Но только шар, я считаю, правильный. И все варианты модели правильные - просто они представляют собой как бы различные грани одного и того же предмета.
Просто действительно есть такое понятие - спиновой конус, и конус в том или ином виде, возможно, здесь действительно потенциально существует.
Я подумаю над этим, а если не получится, то и ладно - тогда пусть другие копаются
Вообще я планирую привлекать к сотрудничеству и других исследователей - потенциал имеется большой, и, в сущности, я буду только рад, если кто-то найдёт что-нибудь интересное и опишет свою находку.
Функции можно представить в виде конуса так - в среде "Вы" распространяется конус света от "Я", и 1-я функция находятся в "узкой" части конуса, 2-я - в середине конуса, 3-я - в самой широкой части конуса, на границе между светом и тенью, 4-я - в тени за конусом.
Чем больше площадь поперечного сечения конуса, тем больше взаимодействия со средой "Вы". Чем дальше от "Я", тем функция слабее.
Вот в процессе размышления о конусе пришла мысль о вихревых энергетических воронках - тут действительно есть над чем серьёзно подумать Я тогда с ними буду ковыряться - может, чего-нибудь получится (но это надолго)
Ай, какой молодец! Умничка, всё правильно разложил ) Вот теперь, действительно, предстоит серьёзная работа. Я в Вас верю, вы доберётесь до истины. Будьте на связи... ) Да, ещё. А не пришли ли Вам мысли, объясняющие результативность-процессионность функций?
Ну ладно, что ж, раз такое дело, возьму вас в соавторы (если из этого что-то вразумительное получится). Может, попутно что-то серьезное откроется - там и нобелевку получим... (шучу)))
Разберемся, в общем)
По поводу результативности/процессионности - так ведь вариант с ременной передачей это исчерпывающе объясняет.
Схема с ременной передачей мне понравилась и она действительно не противоречит последней конусной модели. Но ведь Вы там пишете о процессионности и 1й, и 4й функций. Особенно эти шокирующие выводы на счёт 4й. Вы ведь к ним пришли, , благодаря, , шару, а как теперь нам известно, шар-не та фигура... Между прочим, если к одному конусу рядом приложить другой, но повёрнутый кверх тормашками, то картина об отношениях агапе рисуется сама собой. И все другие виды ПЙ-отношений теперь тоже можно наглядно объяснить.
Ну да, все функции процессионны, просто у 1-цы процесс минимален, поэтому она кажется результативной, а у 4-ки - максимален, поэтому она тоже выглядит результативной
За шар забудьте - фигура эта вполне подходящая и перспективная Она хорошо всё описывает и заставляет задуматься о дополнительной функции
Уже прикладывал "Картина маслом" Тут много всяких интересных картинок можно получить, и можно выйти на Всеобщие Вселенские Законы
Ну вот, вроде бы уже начинаем подбираться к тому, как я это всё представляю ) а по поводу шара:каким же образом будут два шара взаимодействовать между собой? Максимум может быть задействована какая-то одна из функций в точке касания. При этом другие три функции будут выключены из процесса. В случае же с конусом максимальное число взаимодействующих функций равно или меньше четырёх, что соответствует реальным процессам. Уменьшение количества этих взаимодействующих между собой функций происходит в условиях критических ситуаций при последовательном отключении низких функций-4й и 3й.
Вследствие вращения шара могут образовываться любые фигуры с поперечным сечением в виде круга... Так мы с Вами опять уйдём в дебри, так что может не стоит отклоняться от выбранного курса?
. Как и в случае с шаром. 
Я тогда с ними буду ковыряться - может, чего-нибудь получится (но это надолго) 
(шучу))) 
Потом покажу, что получилось) 