да у меня все болевые если работать надо - вот по этому Габен )))) лень двигатель прогресса, просто в раннем детстве приходилось к драйзерам адаптироваться - вот и вышел иррациональный джек доновского типа ))) и баль когда грустно и бесполезной работой грузят.
ведь если бы соционика отвечала на эти вопросы - почему в одном человеке две и более субличности, то не было бы психейоги, майерс-бриггса и прочего...
не вижу статики по тексту. вижу квестимность.
и Драйзеры эти - Драйзеры только по его мнению(хотя что странного в том что конфликтеры притягиваются?).
мало того он нам малеха еще голову морочит, так как не хочет выявить свой ТИМ а только доказать свою правоту что если всевремя бродить вокруг да около - ничего не получится.
тоесть он хочет от нас полной обьективности, а это даже в математике не всегда возможно, что уж там до соционики. находит в каждом правиле исключение и делает так что это исключение перечеркивает все правило напрочь.
как по мне то это банальное словоблудие.
Это просто попытка показаться более уникальным, чем все. Ну и потрепаться тоже. Что-то с самооценкой у человека. Я вот вижу Дона и даже говорить уже лень об этом, мне как-то все ясно. По крайней мере по тексту - Дон! Только очень серьезный какой-то, самокопающийся, что впрочем и оставляет мысль о другом тиме.
Но неизвестно, какие там обстоятельства у человека, как и почему он живет, потому делать окончательные выводы с форума сложно. То, что фотку не поменял, несмотря на советы, так наверное, не хочет разговор заканчивать.... Все это как бой об стену, человек просто говорит ради того, чтобы говорить, а не свой тим выяснить, а мы его, в какой-то степени, развлекаем
Доброе время суток, форумчане! Не стала создавать новую тему, побуду сегодня некропостером
Мечусь между Джеком и Доном. При общении и альфийцы и гаммийцы сначала принимают за свою, а потом все же говорят: "Сходи в альфу/гамму, тебе там комфортней будет". В реальной жизни дружу с Дюмой (считает меня Доном) и Драйзером (считает меня Джеком), прекрасно лажу с обоими.
Нет никаких сомнений по поводу экстраверсии и логики с интуицией. Вопрос в нальности.
Перечитала мегабайты информации по поводу нальности и отличий Джека от Дона, но, увы, только еще больше запуталась.
Буду благодарна за любое высказанное мнение.
это от цели зависит. однозначно нравятся предсказуемые люди на работе вне работы все от адекватности непредсказуемости зависит.
честно, я бы побоялась с непредсказуемым человеком на сплаве по горной реке в одну байдарку залезать, а поддаться на провокации и забраться в фонтан запросто!
Это все очень сильно завязано друг на друге. Сотворение без действия невозможно. Перспективы бывают хорошими и не очень, а хорошая перспектива это всегда прибыль (не обязательно материальная). Изобретательность не может быть безрезультатной, фейл это тоже результат И так со всеми остальными. Я наверно что-то не правильно понимаю?
Я довольно продолжительное время занималась одним психологическим тренингом, еще до того как про соционику узнала, возможно это и затрудняет идентификацию. То есть я знаю, что Доны процессники, а Джеки результатники, но себя определить не могу. Какой до тренинга была уже не помню, а после него у меня сильно возросла результативность. Или эмотивизм-конструктивизм, тоже не понятно куда себя деть. Да и вообще много чего в себе изменила и теперь не понятно.
Джека от Дона отличить довольно просто. Самое важное отличие кроется в отношении к порядку, принятым нормам и внешнему давлению.
Дон не любит порядок, ему даже нравится нарушать некоторые общепринятые нормы поведения, рушить стереотипы. Джек порядок любит и по возможности старается его поддерживать. Нормы поведения тоже учитывает.
На внешнее давление Дон реагирует достаточно жестко, он его не принимает и упирается. Упирается он даже в случаях, когда он и сам понимает, что нужно сделать так как просят, но чисто из принципа не будет. Это в чем-то похоже на детскую упёртость.
Джек от внешнего давления по возможности старается увильнуть, уйти. Порой он и сам провоцирует такое давление, чтобы посмотреть а что же получится в итоге. Можно сказать, что оно его стимулирует к работе.
Самый пример - порядок в доме. Дона практически невозможно заставить там регулярно убирать, поддерживать чистоту, посуду за собой мыть и так далее. Джека - запросто.
Еще одно наблюдение. Доны часто очень привередливы к пище, Джекам зачастую все равно что кушать, к тому же едят они быстро.
Про типирование по отношению к порядку - это правильная мысль.
Дон не любит внешнего давления, и скорее из-за давления по БИ - "давай, быстренько, приберись тут". Дон должен свой, СВОЙ, порядок обдумать и не спеша устроить. И потом он очень его ценит, хотя и ленится пыль вытирать. Но там будет "болтик к болтику, гаечка - к гаечке".
Джек порядок очень любит. Особенно любит белологичный порядок, который не он делает и не ему его поддерживать. И джек такому порядку радуется, но не ценит. А собственный джечий порядок - это перетаскивание кучки( потом кучи, потом вагонище всякого) из одного места в другое. Место, которое Джек освободил в итоге - дико Джека восхищает, чистотой и пустым пространством. Джек способен восхищаться целый день. А на следующий день это место хоть пустое ведро, но в себя пустит.
А вот то место, в которое Джек сносит все из освобождаемого места, оно выглядит как на фотках, которые ниже. Но смысл в том, что там у Джека тоже "порядок". Джек складывает предметы по принципу "какой может быстрее пригодиться - тот и чтоб быстрее было достать".
Я Вас уверяю, Вы - Дон. Я Драйзер классический ))) Читаю Ваши рассуждения, и тааак раздражаюсь, как можно только на конфликтера )))) ни один тим меня так не выводит из себя, как Дон. а объяснение про "золотой ключик" меня просто "убило" ))) не сомневайтесь, Вы - Дон.
Все это как бой об стену, человек просто говорит ради того, чтобы говорить, а не свой тим выяснить, а мы его, в какой-то степени, развлекаем 
И джек такому порядку радуется, но не ценит. А собственный джечий порядок - это перетаскивание кучки( потом кучи, потом вагонище всякого) из одного места в другое. Место, которое Джек освободил в итоге - дико Джека восхищает, чистотой и пустым пространством. Джек способен восхищаться целый день. А на следующий день это место хоть пустое ведро, но в себя пустит. 