Могу только подсказать, что Дон от, даже, инвертированного Джека отличаеться... - О-о. А как ты думаешь, в этом лесу есть что-нибудь съедобное? - Да, – горько отозвался волшебник. - Мы.
1 відвідувач подякували Volchv2 за цей допис
27 Ноя 2012 15:01 kva3520 писав(ла): Это все очень сильно завязано друг на друге. Сотворение без действия невозможно. Перспективы бывают хорошими и не очень, а хорошая перспектива это всегда прибыль (не обязательно материальная). Изобретательность не может быть безрезультатной, фейл это тоже результат И так со всеми остальными. Я наверно что-то не правильно понимаю?
Я довольно продолжительное время занималась одним психологическим тренингом, еще до того как про соционику узнала, возможно это и затрудняет идентификацию. То есть я знаю, что Доны процессники, а Джеки результатники, но себя определить не могу. Какой до тренинга была уже не помню, а после него у меня сильно возросла результативность. Или эмотивизм-конструктивизм, тоже не понятно куда себя деть. Да и вообще много чего в себе изменила и теперь не понятно.
Джека от Дона отличить довольно просто. Самое важное отличие кроется в отношении к порядку, принятым нормам и внешнему давлению.
Дон не любит порядок, ему даже нравится нарушать некоторые общепринятые нормы поведения, рушить стереотипы. Джек порядок любит и по возможности старается его поддерживать. Нормы поведения тоже учитывает.
На внешнее давление Дон реагирует достаточно жестко, он его не принимает и упирается. Упирается он даже в случаях, когда он и сам понимает, что нужно сделать так как просят, но чисто из принципа не будет. Это в чем-то похоже на детскую упёртость.
Джек от внешнего давления по возможности старается увильнуть, уйти. Порой он и сам провоцирует такое давление, чтобы посмотреть а что же получится в итоге. Можно сказать, что оно его стимулирует к работе. 1 відвідувач подякували Mr_Andy за цей допис
28 Ноя 2012 14:32 Mr_Andy писав(ла): Джека от Дона отличить довольно просто. Самое важное отличие кроется в отношении к порядку, принятым нормам и внешнему давлению.
Дон не любит порядок, ему даже нравится нарушать некоторые общепринятые нормы поведения, рушить стереотипы. Джек порядок любит и по возможности старается его поддерживать. Нормы поведения тоже учитывает.
На внешнее давление Дон реагирует достаточно жестко, он его не принимает и упирается. Упирается он даже в случаях, когда он и сам понимает, что нужно сделать так как просят, но чисто из принципа не будет. Это в чем-то похоже на детскую упёртость.
Джек от внешнего давления по возможности старается увильнуть, уйти. Порой он и сам провоцирует такое давление, чтобы посмотреть а что же получится в итоге. Можно сказать, что оно его стимулирует к работе.
Mr_Andy, спасибо, познавательно А можете пару примеров написать?
З.Ы. А еше у меня не болит ни БЭ, ни БС ИЛЭ/ЛИЭ пока не понятно
Самый пример - порядок в доме. Дона практически невозможно заставить там регулярно убирать, поддерживать чистоту, посуду за собой мыть и так далее. Джека - запросто.
Еще одно наблюдение. Доны часто очень привередливы к пище, Джекам зачастую все равно что кушать, к тому же едят они быстро. 1 відвідувач подякували Mr_Andy за цей допис
28 Ноя 2012 16:50 Mr_Andy писав(ла): Самый пример - порядок в доме. Дона практически невозможно заставить там регулярно убирать, поддерживать чистоту, посуду за собой мыть и так далее. Джека - запросто.
Еще одно наблюдение. Доны часто очень привередливы к пище, Джекам зачастую все равно что кушать, к тому же едят они быстро.
о! вот это уже проясняет ситуацию
а как джек и дон реагируют на замечания по поводу беспорядка в доме? чистота в доме это же ЧС? ИЛЭ/ЛИЭ пока не понятно
28 Ноя 2012 13:20 kva3520 писав(ла): о! вот это уже проясняет ситуацию
а как джек и дон реагируют на замечания по поводу беспорядка в доме? чистота в доме это же ЧС?
Вполне нормально реагирует. Чистота в доме - это скорее БЛ + ЧС.
1. Тут скорее наоборот: ходили со старым телефоном так как не видели необходимости в новых возможностях, которые предлагают современные модели 1 відвідувач подякували Mr_Andy за цей допис
Про типирование по отношению к порядку - это правильная мысль.
Дон не любит внешнего давления, и скорее из-за давления по БИ - "давай, быстренько, приберись тут". Дон должен свой, СВОЙ, порядок обдумать и не спеша устроить. И потом он очень его ценит, хотя и ленится пыль вытирать. Но там будет "болтик к болтику, гаечка - к гаечке".
Джек порядок очень любит. Особенно любит белологичный порядок, который не он делает и не ему его поддерживать. И джек такому порядку радуется, но не ценит. А собственный джечий порядок - это перетаскивание кучки( потом кучи, потом вагонище всякого) из одного места в другое. Место, которое Джек освободил в итоге - дико Джека восхищает, чистотой и пустым пространством. Джек способен восхищаться целый день. А на следующий день это место хоть пустое ведро, но в себя пустит.
А вот то место, в которое Джек сносит все из освобождаемого места, оно выглядит как на фотках, которые ниже. Но смысл в том, что там у Джека тоже "порядок". Джек складывает предметы по принципу "какой может быстрее пригодиться - тот и чтоб быстрее было достать".
Любовь не жертвует, но приумножает.
1 відвідувач подякували st_OTK за цей допис
7 Мар 2010 21:37 Jackodon писав(ла): правильно - счастье в деньгах, вот по этому она мне и не дает покоя, и не я так хочу себя узнать, нет, я хочу получить инструмент безошибочного типирования! я даже согласен что во мне 2 души, не важно, пусть меня в детстве уронили и мозг треснул еще на 2 половинки и вышло 4, пусть, но для меня важно получение "золотого ключика" - методики типирования.
Я Вас уверяю, Вы - Дон. Я Драйзер классический ))) Читаю Ваши рассуждения, и тааак раздражаюсь, как можно только на конфликтера )))) ни один тим меня так не выводит из себя, как Дон. а объяснение про "золотой ключик" меня просто "убило" ))) не сомневайтесь, Вы - Дон.
ДК - генератор идей. Генерирует идеи по любому поводу. был бы объект - и у ДК будут идеи относителного этого объекта.
у Джека своих идей немного - Джеки экспериментальным путем проверяют идеи на практике 1 відвідувач подякували vlad44 за цей допис
24 Мар 2010 14:51 andrew2037 писав(ла): Повторюсь, проблемы не больше чем у любого другого человека. Просто Еси и Гамы это ТАААК подают, что кажется, что человек руки на себя наложит Это театр.
На само деле он сам не воспринимает это так близко к сердцу, как все остальные.
Пример: Знакомую гамку бросил парень. Она звонит напке: "приезжай в гости! я жить не могу!!! О боже, как он мог!!!" Напка срывается в 2 часа ночи и едет утешать подругу. Та всю ночь плачет, просит помочь, проклинает небеса. Разумеется сигареты, виски, потекшая тушь.
Утром напка едет к себе, а гамка веселая и довольная собирается и едет домой к другому парню, с которым договорилась еще вечером.
Напка в диком шоке!
Своими глазами видела напку, которая себя вела точно так же
24 Мар 2010 16:33 klyaksa писав(ла): Из моего опыта общения с Еськой-подружкой. Все наше общение сводится к тому , что она говорит о своих духовных исканиях и о том, как не может заставить себя "нормально" работать. Я в ответ в роли учителя: а попробуй так или так или этак. Прям на болевую. Она в ответ говорит , что все это невозможно и проблема не в этом. Я: а в чем? Она, опять повторяет то, что говорила только что. В итоге это замкнутый круг, потому что понимания нет. Мою ЧЛ она просто не воспринимает. Мне пофиг на ее ЧЭ. Не говоря уже о БИ.
В общении с Джекодоном есть тенденция его игнорирования советов и направлений. Причем полное игнорирование. Но с уверенностью сказать, что он Есь - не могу, не мое дело. То, что не Джек - понятно уже, чем больше пишет, тем яснее это становится.
Был очень похожий опыт общения с Еськой - только её духовные искания сводились не к работе, а к универу (я ей все 5 лет с учёбой помогала), да ещё - к отношениям с каким-то мужиком, но там уж я ей помочь не смогла, т.к. сама в этом ни черта не понимаю! В итоге я ей сказала, что не верю в его чувства к ней, раз он их никак делом не доказывает, а она на меня почему-то обиделась и перестала общаться.
С грехом пополам дочитала тему. Пропустила половину рассуждений Джекодона - заумь такая, местами невозможно читать. Всё больше убеждаюсь, что я всё-таки Джек.
24 Янв 2014 19:53 dominik927 писав(ла): Я Вас уверяю, Вы - Дон. Я Драйзер классический ))) Читаю Ваши рассуждения, и тааак раздражаюсь, как можно только на конфликтера )))) ни один тим меня так не выводит из себя, как Дон. а объяснение про "золотой ключик" меня просто "убило" ))) не сомневайтесь, Вы - Дон.
Честно по 2 души и про ключик меня тоже не впечатлило, ясно прокачивал БИ а не ЧЛ))
Считаю, что жизненные реали, заготовляют Дона использовать ЧЛ для решения задач заточенных для БЛ, а так же развивать в себе рациональность, подновляя иррациональность, Донов которые в этом преуспели действительно отличить уже сложнее.