Кто такие чайлдфри, наверное всем хорошо известно. Позволю себе только напомнить, что есть определенная категория людей, в основном женщин, которые не хотят иметь детей. Не в силу каких-то проблем со здоровьем или патологий, а по собственному разумению. Хорошо это или плохо, вопрос дискуссионный. Несомненно одно, если такое решение их добровольный выбор, это их безоговорочное право. Понятно, что если все последуют их примеру - человечество вымрет. Но так, как это явление, скорей исключение из правил, человечеству пока ничего не грозит. Кроме перенаселения разумеется. Кстати, может это есть один из рычагов природы против перенаселения?
Репродуктивный инстинкт - зона бессознательного.
Сознательное регулирование невозможно.
Скорее речь идет о негативизме, различных видов.
Было бы интересно поговорить с такой женщиной искренне.
Верно! Репродуктивный инстинкт и здравый рассудок - разные понятия. Основное различие между человеком и животным в том, что первый способен мыслить, рассуждать. А рассуждая, приходит к мысли, что не всегда стоит жить исключительно инстинктами. Некоторые инстинкты можно сдерживать, контролировать(эгоизм, животная репродуктивность), а также сдерживать производные этих инстинктов(жестокость, неспособность к сопереживанию).
Способность на любовь, когда партнера любишь, как самого себя и даже больше чем себя, даны только человеку. Любовь у животных примитивна, обусловлена лишь инстинктами(репродуктивность и биохимическая зависимость, для ее осуществления), на человеческие чувства животные не способны.
Что касается женщин ЧФ, то далеко не все готовы к откровению на эту тему. Сдерживает моментальная негативная реакция толпы, резко осуждающая, не принятый в ее(толпы) социуме, выбор.
Остается верить, что если на данном сайте есть ЧФ, то им хватит смелости высказать свою точку зрения на эту тему. Те же, кто придерживается иного мнения, надеюсь, будут предельно деликатны в своих суждениях.
Такая женщина, даже говоря совершенно искренне, не даст вам ответа на вопрос почему. Она не знает правильного ответа в 99, 9% случаев.
Есть более глобальные законы, чем например создание потомства. Этот закон проявляется на уровне инстинктов и у животных и у людей. Но при этом есть закон причинно-следственных связей. И он так же проявляется на уровне инстинктов потому что человек (не говоря уже о животных) не способен на данном этапе развития самостоятельно регулировать численность человечества вцелом и корректировать свои личные задачи в конкретном воплощении. Поэтому, если какой-то конкретной женщине или мужчине не благоприятно иметь ребенка с точки зрения исполняемых задачь в конкретной жизни, они не будут иметь детей.
Это происходит разными способами. Либо женщина (мужчина) на психологическом уровне имеют причину (убеждение) почему им это не надо, либо на физическом уровне не имеют возможности родить (зачать), либо дети просто умирают. Каждая причина (зачатие ребенка) имеет следствие в виде его рождения и жизни. Но если родители явились причиной рождения ребенка, они будут так или иначе связаны и со всеми следствиями всех причин, которые создаст уже их ребенок, который сам следствие. Собственно так создается карма и именно это и есть суть закона кармы в ее правильном понимании.
И если для исполнения задачь какой-либо личности не надо создать подобные следствия в этом воплощении или вообще в дальнейшем, детей у такой личности не будет. При этом в откровениях эта личность назовет вам более простую причину, более материальную, вполне логичную или скажет что просто не может этого физически.
У природы есть огромное множество рычагов регулирования населения.
Но на данный момент нет никакого перенаселения. Есть неумелое, хамское и жестокое отношение имеющихся жителей (в массе) к самой природе. Сами жители Земли часто определяют своим поведением рычаги воздействия Природы на них. Сейчас 2 или 3 человека могут уничтожить все живое на всей планете. Однако при ином отношении к природе на Земле может обитать и в 10 раз больше людей чем сейчас. Сейчас Природа скорее защищается, от резких воздействий, чем регулирует численность.
Природа и люди это единое целое. И если действительно придется регулировать численность при условии даже бережного отношения людей к Природе, скорее просто изменится сознание людей или они найдут новые пространства для обитания.
в обществе действительно существует непроговариваемое осуждение женщин, "нелюбящих жизнь во всех ее проявлениях". поэтому и не видим здесь их мнение? ни плохо и ни хорошо не хотеть и не плодить несчастных людей. сколько мамашек воспитывают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО счастливых детей? и как слово наше отзовется...
Эта тема уже поднималась в разделе "Разное" на форуме.
Хотелось бы более точного видения понятия "чайлдфри" автора темы, потому что на сегодня существуют как бы разных образа: чайдфри - человек, который весьма резко высказывается об идее деторождения, и чайлдфри - человек, который сделал свой выбор в пользу бездетности, но никому не навязывает своей точки зрения.
И если первые могут, и скорее всего, будут аргументированно обосновывать свою точку зрения, то второй группе это неинтересно.
Все равно как обосновать гомосексуальность, уровень приемлемого звучания музыки и т.д.
Не могу согласиться с категоричностью автора по поводу такого раздела ЧФ, на тех, кто "резко высказывается об идее деторождения"и тех, кто вообще предпочитает "не высказываться" на данную тему, опасаясь, видимо, осуждения своей позиции.
Считаю, что любая точка зрения имеет право на существование в равной степени.
Хочет человек отдаться полностью на волю природных инстинктов, свойственных всему животному миру - его выбор. Желает человек сдерживать животные инстинкты, направляя энергию не на репродуктивность, а на созидание иных ценностей - тоже осознанный, правомерный выбор. А вот "добрые" советы поступать так или иначе - всегда бестактны.
Сама себя именно так не называю, мнения своего никому не навязываю, но детей иметь не хочу.
Почему - объяснить действительно не могу. Материнство - это как бы... что-то из параллельного мира. Абсолютно уверена в том, что если бы мне уже не начали активно капать на мозги, что уже "пора", и не задумывалась бы о детях. В голову бы не пришло! А первые разговоры на эту тему стали шоком.
Я просто не хочу иметь детей. Никаких доводов, просто отсутствие желания. Нет у меня материнского инстинкта. Детей я не люблю - т.е. я их не ненавижу, но маленьких (совсем) как-то даже боюсь, всегда теряюсь, что с ними делать и никакого умиления не испытываю. С детьми постарше хоть пообщаться можно... Не знаю, насколько можно доверять всяким тестам, но в двух тестах у меня материнский инстинкт не проявился вообще. Так же как и инстинкт самосохранения. Как будто их вообще нет.
Все причины иметь детей, кроме разве что "стакана воды", меня не убеждают. Ну все равно мне абсолютно, останется ли после меня на земле человек с моими генами или нет... Кстати, вообще родственные отношения особого значения для меня не имеют. Все зависит от конкретного человека. Я не могу любить родственников только за то, что они родственники. И смысл жизни для меня вовсе не в детях.
Интересно, игры девочек в детстве могут говорить о наличии этого самого материнского инстинкта?.. Помню, когда все девчонки вокруг играли в "дочки-матери", я предпочитала конструировать вертолеты, коллекционировать гильзы и гонять в войнушку )), а игры с куклами казались нелепостью.
Многие мне говорят, что детей я еще захочу, может и так, у нас в семье все рожали в возрасте за 30, может и я, конечно, через десяток лет "созрею", но что-то мне кажется, что нет.
Что до ЧФ-"активистов", это имхо защитная реакция. Поодиночке заклевывают. "Кааак, ты не мечтаешь о детишках! Тьфу, сгинь, уродка моральная!"... Это я не утрирую, это цитата. Сама сейчас стала специально искать таких же, как сама, просто потому, что с "нормальными" общаться часто невозможно...
я искренне понимаю женщин или мужчин которые сознательно решили не иметь детей, ребенок- это не игрушка для умиления. и чаще всего получается совсем не то что ожидаешь, бывает у хороших родителей получаются дети преступники или неблагодарные. Не каждому дано вырастить и воспитать благодарное чадо, а просто так плодить детей для продолжения рода человеческого- эта задача для не знаю кого и где. Ради теории стакана воды- это глупо, никто не застрахован. есть нарожают детей кучу, а детям все равно что с родителями. Сколько угодно таких примеров.
я думаю, каждый человек уникален сам по себе, нельзя жить с мыслью сесть на шею своему ребенку и вообще кому либо.
Уверена, что женщины или мужчины, которые сознательно решили не иметь детей, не совсем искренни в своих заявлениях. Они по каким-то причинам не могут себе позволить обзавестить потомством, и эти причины прячут за громкими заявлениями. Потому что стремление к продолжению рода - инстинкт, и подавлять его все равно, что подавлять, например, инстинкт самосохранения, что не является нормальным.
Если уж заговаривать об инстинктах, и уж тем более, о, гм, нормальности наверное нужно знать, что есть такие инстинкты, например, как поддержание популяции на определенном количественном уровне. Хотя с точки зрения эгоиста это покажется дикостью
вот пишу диссертацию по материнству:в психологии мастодонтами от науки зафиксированно, что никакого материнского инстинка у человека нет. а вот факторов, определяющих развитие способности к материнству - о-о-чень много. и все причины чайлдфри и нечайлдфри в том числе- в психистории женщины (со времен собственного внутриутробного развития), модели родительской семьи, специфике дет-род отношений, супружеских отношениях и т.д.и т.п. И, прямо скажем, свободного выбора здесь не много...
первая целостная концепция разработана у Г. Г. Филипповой, ее институт и клиника работают в Москве - ужасно хочется послушать вживую! так же у Р. В. Овчаровой в "Психологии родительства" на эту тему много интересного, у В. Брутмана про психологию отказниц и т.д.отдельно интересны концепции феминизма (например, Н. Чодоров, А. Рич и т.д.)- сразу понятно, откуда ноги психологии чайлдфри могут расти... ну и т.д. ой, про это много можно теперь найти.
Категорически не согласен!
Любой человек вправе решать самостоятельно, жить исключительно по животным инстинктам или подавлять и сдерживать некоторые из них, в соответствии с моралью, здравым смыслом, гуманностью... Ведь эгоизм это тоже инстинкт, необходимость самосохранения, тем не менее, эгоистов мы не любим, а свои эгоистические проявления сдерживаем, иначе превращаемся в обыкновенных животных.
Можно совершенно искренне не любить детей и не желать потомства. Каждый решает сам, чему себя посветить и по какому пути идти по жизни. Кто-то способен безумно любить исключительно свое потомство, кто-то готов и может полюбить свою половину гораздо сильнее, чем своих родственников, в т.ч. и собственных детей. Каждому свое. Не будем судить, да не судимы будем.
Полностью одобряю и поддерживаю Вашу позицию!
Нельзя навязывать кому- либо свои "ценности" и жизненные установки. Можно позавидовать мужчине, которого Вы искренне полюбите(естественно, разделяющего Ваш взгляды). Ведь Вы будете любить его и только его, а он Вас и только Вас, не деля свое чувство между любимым и родственниками/детьми.
наверное нужно знать, что есть такие инстинкты, например, как поддержание популяции на определенном количественном уровне. Хотя с точки зрения эгоиста это покажется дикостью