16 Дек 2011 22:28 Asana писав(ла): ну тогда в принципе понятно, что Вы имеете в виду.
мой муж называет разговоры по душам( для меня они по душам)...разговорами не о чем.
единственное слово против которого я протестую - дежурные.
а так с точки зрения ЧЭ так и смотрится - бесконечные БЭ излияния. Я об этом и писала.
Да, именно так это и воспринимается. )
16 Дек 2011 23:36 Asana писав(ла): а, да. Это есть
просто на одну и ту же ситуацию можно поглядеть с разных сторон.
Дюма тоже может посмотреть, но абстрактно. А когда состоит в отношениях - предпочитает придерживаться какой-то одной линии поведения, основанной на совместной договоренности. Такие переключения Гексли в теме отношений с Дюма (от Да до Нет) сбивают с толку и сильно плющат. Это разрушает понимание, что происходит в отношениях для Дюма. 2 відвідувача подякували ne-vidimka за цей допис
17 Дек 2011 07:31 ne-vidimka писав(ла): Да, именно так это и воспринимается. ) Дюма тоже может посмотреть, но абстрактно. А когда состоит в отношениях - предпочитает придерживаться какой-то одной линии поведения, основанной на совместной договоренности. Такие переключения Гексли в теме отношений с Дюма (от Да до Нет) сбивают с толку и сильно плющат. Это разрушает понимание, что происходит в отношениях для Дюма.
Может такая частая смена политики партии всех коробит, у кого БЛ в ценностях?
У меня еще сын Гек, с ним иногда получается поговорить по душам, но не так как у них это с бабушкой-Габкой получается. 1 відвідувач подякували Brusnilka за цей допис
17 Дек 2011 11:36 Brusnilka писав(ла): Может такая частая смена политики партии всех коробит, у кого БЛ в ценностях?
Думаю, да. В альфе чувство уверенности и комфорта в отношениях достигается при абсолютно ясных и упорядоченных входящих данных от партнера, которые не противоречат друг-другу.
Для Гексли это, увы, затруднительно с болевой-то БЛ. Не знаю, как Габены вычленяют из общения с дуалами - отношения есть или их уже нет.
[quote author=ne-vidimka link=12978----1211418660.html#1211418660 Дюма тоже может посмотреть, но абстрактно. А когда состоит в отношениях - предпочитает придерживаться какой-то одной линии поведения, основанной на совместной договоренности. Такие переключения Гексли в теме отношений с Дюма (от Да до Нет) сбивают с толку и сильно плющат. Это разрушает понимание, что происходит в отношениях для Дюма.
[/quote]
Чет читаю и удивляюсь, нас такими бездушными считают, типа мы только на поверхности!ппц аж обидно!!!так я так и не поняла, что остается то делать Гексле?строить отношения или не строить?
все вокруг да около ходят, а конкретного ответа никто не дает
18 Дек 2011 22:35 Enya писав(ла): Чет читаю и удивляюсь, нас такими бездушными считают, типа мы только на поверхности!ппц аж обидно!!!так я так и не поняла, что остается то делать Гексле?строить отношения или не строить?
все вокруг да около ходят, а конкретного ответа никто не дает
Ну, паниковать не нужно. Но тема дискомфорта по этому пункту будет всплывать в полудуальных отношениях, потому что от природы психологический комфорт для Дюма и для Гека прямопротивоположен друг-другу и это не изменить ничем. Ломка (переделка) себя или партнера как правило заканчивается психосоматическими болячками - это попытка идти против собственной природы, а Сущее (природа) нам давало определенную структуру не для того, чтобы ее ломали и зарывали таланты, а для того, чтобы использовали в полной мере.
Надо сразу понимать, что у вас по некоторым пунктам не будет комфорта с таким партнером и это ваш личный выбор, который нужно трезво взвесить, прежде чем прыгать на грабли. Готовы ли вы к постоянной жертве своим психологическим комфортом с обоих сторон, потому что это неизбежно в паре Гексли-Дюма? И умеете ли вы договариваться, чтобы сгладить это по мере возможностей?
Что до строить или не строить - это только вам решать. Это же ваша жизнь, ваш бесценный опыт. Никто не в праве лишать вас выбора. Но обрисовать нюансы из личного опыта можно, а вы решайте хотите ли все же попробовать не смотря на. ))
18 Дек 2011 19:37 Evelyn писав(ла): другое строение Тима у Габа. БЭ активационная
я думаю по-другому они все эти разговоры воспринимают. не как Дюмы, однозначно.
Интересно было бы почитать, как БЭ-разговоры по душам воспринимаются Габенами. Особенно логические дыры в них. В альфе логическая дыра - это сразу настороженность в самом мягком случае. В худшем начинаешь думать, что человек говорит как минимум не всю правду и это нарушает доверие и внутреннюю гармонию отношений. Хотя, конечно, когда знаешь про болевуюГексли - делаются поправки на своих тараканов, но все равно неуютно.
Видно для этого нужно создавать отдельную тему. 3 відвідувача подякували ne-vidimka за цей допис
18 Дек 2011 23:35 Enya писав(ла): Чет читаю и удивляюсь, нас такими бездушными считают, типа мы только на поверхности!ппц аж обидно!!!так я так и не поняла, что остается то делать Гексле?строить отношения или не строить?
все вокруг да около ходят, а конкретного ответа никто не дает
Полудуальные отношения даются для обучения . Я например благодаря им стала более серьезно относиться к соционике и лучше понимать ее, - я, конечно, при всем при этом еще гору литературы перелопатила.
Конкретный ответ только Вы сами себе можете дать .
19 Дек 2011 12:20 ne-vidimka писав(ла): Готовы ли вы к постоянной жертве своим психологическим комфортом с обоих сторон, потому что это неизбежно в паре Гексли-Дюма! И умеете ли вы договариваться, чтобы сгладить это по мере возможностей?
Что до строить или не строить - это только вам решать. Это же ваша жизнь, ваш бесценный опыт. Никто не в праве лишать вас выбора. Но обрисовать нюансы из личного опыта можно, а вы решайте хотите ли все же попробовать не смотря на. ))
ну в связи с нынешними отношениями то "нет"((
ни одного ласкового слова в мой адрес!полное безразличие!безразличия нет только с его слов!делом никак не подтверждающееся, вот вам и "дюма"...
19 Дек 2011 13:20 ne-vidimka писав(ла): Ну, паниковать не нужно. Но тема дискомфорта по этому пункту будет всплывать в полудуальных отношениях, потому что от природы психологический комфорт для Дюма и для Гека прямопротивоположен друг-другу и это не изменить ничем. Ломка (переделка) себя или партнера как правило заканчивается психосоматическими болячками - это попытка идти против собственной природы, а Сущее (природа) нам давало определенную структуру не для того, чтобы ее ломали и зарывали таланты, а для того, чтобы использовали в полной мере.
Надо сразу понимать, что у вас по некоторым пунктам не будет комфорта с таким партнером и это ваш личный выбор, который нужно трезво взвесить, прежде чем прыгать на грабли. Готовы ли вы к постоянной жертве своим психологическим комфортом с обоих сторон, потому что это неизбежно в паре Гексли-Дюма? И умеете ли вы договариваться, чтобы сгладить это по мере возможностей?
Что до строить или не строить - это только вам решать. Это же ваша жизнь, ваш бесценный опыт. Никто не в праве лишать вас выбора. Но обрисовать нюансы из личного опыта можно, а вы решайте хотите ли все же попробовать не смотря на. ))
Интересно было бы почитать, как БЭ-разговоры по душам воспринимаются Габенами. Особенно логические дыры в них. В альфе логическая дыра - это сразу настороженность в самом мягком случае. В худшем начинаешь думать, что человек говорит как минимум не всю правду и это нарушает доверие и внутреннюю гармонию отношений. Хотя, конечно, когда знаешь про болевуюГексли - делаются поправки на своих тараканов, но все равно неуютно.
Видно для этого нужно создавать отдельную тему.
А зачем Вам отдельная тема?
дело в том, что БЭ темы не подразумевают БЛ схем в принципе. Кроме того функции работают блоками БЭ с ЧИ - это про уникальность, там в приципе схемы нет и быть не может.
очень смешны попытки альфийцев подогнать под схему то, что в принципе не поддается схеме.
я очень уважаю логиков альфы - их мозги великолепны, когда дело касается фундаментальной науки( куда Гексли и не лезут, как правило), но когда умный человек начинает говорить, что вот он, программист, вместе с помощниками-педагогами и психологами выделит все составляющие - педагогические, психологические и физиологические и сделает из них единицы всестороннего анализа развития ребенка и все это нужно для того, чтобы просчитать траекторию успешного развития ребенка ( определить способности, склонности, потенциал) мне просто смешно.
я это и так могу определить без всяких БЛ-схем, а он и так не сможет - сколько схем не пиши
только не думайте, что это пример, притянутый за уши - сегодня слышала на семинаре.
19 Дек 2011 16:00 ne-vidimka писав(ла): Enya, в таком случае, а оно вообще надо вам? Кто бы там ни был по тиму, если вас игнорят так старательно? О_о
у меня, кстати, от Дюма ощущение сильной цепкости - если Вы ему нужны, то никуда он Вас не отпустит и очень ясно даст понять, что Вы ему нужны.
или это любой мужчина, который любит? никогда не понимала слов " муки творчества". Зачем? В жизни и так мучений предостаточно.
19 Дек 2011 15:00 ne-vidimka писав(ла): Enya, в таком случае, а оно вообще надо вам? Кто бы там ни был по тиму, если вас игнорят так старательно? О_о
хм....не игнорит!мягкость и ласку не проявляет, грубость и сухость исходит от него только, какая по идее не должна исходить от Дюма, в любом его настроении и расположении духа!я уже долго думала, может он не Дюма?...но кто тогда, начинаю разбирать, да Дюм он...только какой то замкнутый и закрытый!я же чувствую что с настроением у него не все в порядке, начинаю спрашивать он отвечает, говорит "Это мои проблемы и только мои!" и мол тебя в них посвящать не надо! Хорошо, я думаю, не буду лезть, но это же все отражается на мне!на моем настроении! Я ему говорю что поеду к подруге в гости съезжу, а он мне "скатертью дорожка", еду от подруги, я в дороге 4ч пишу мол "скучно, холодно, голодно", намекаю поговори со мной, напиши что нить приятное, а он мне "ну тебя же туда никто не гнал", я понимаю что сама поехала, но не в этом суть ведь была!живет одним днем, по крайней мере так говорит. По идее больше на Габа похож, но не Габ он.
В общем вы правы, не нужен он такой(только одно нервное расстройство!достал...
Чтобы Габены высказались о своих ощущениях - это очень интересно. Сюда они похоже не заглядывают.
я это и так могу определить без всяких БЛ-схем, а он и так не сможет - сколько схем не пиши
Трудно говорить, что все так однозначно, потому что жизнь непредсказуема и ноосферные "стягивания" порой удивляют "получателя" любого тима. Истина, как мне кажется, где-то посередине, хотя классика проявлений может быть и такова, конечно.
у меня, кстати, от Дюма ощущение сильной цепкости - если Вы ему нужны, то никуда он Вас не отпустит и очень ясно даст понять, что Вы ему нужны. Или это любой мужчина, который любит?
Да, есть у Гексли такое ощущение от полудуала. Не раз слышала в свой адрес: ты меня душишь.
Так "криво" Гексли воспринимает норму для Дюма в виде близкой дистанции. А норму Гека Дюма "косо" воспринимает, как игнорирование и холодность - в альфе это одна из чувствительных болевых точек и в постоянном применении способна уничтожить любое нормальное отношение и теплые чувства со стороны альфийца. Сплошная боль с обоих сторон. ((
От отношений остались рожки да ножки и до сих пор вспоминается этот опыт, как травма.
Теперь разбираюсь в себе с гекслефобией.
19 Дек 2011 17:59 Enya писав(ла): начинаю спрашивать он отвечает, говорит "Это мои проблемы и только мои!" и мол тебя в них посвящать не надо! Хорошо, я думаю, не буду лезть, но это же все отражается на мне!на моем настроении! Я ему говорю что поеду к подруге в гости съезжу, а он мне "скатертью дорожка", еду от подруги, я в дороге 4ч пишу мол "скучно, холодно, голодно", намекаю поговори со мной, напиши что нить приятное, а он мне "ну тебя же туда никто не гнал"
Ого. Да это похоже на ЧЛ бальзачью даже. Имхо. 1 відвідувач подякували ne-vidimka за цей допис
дело в том, что БЭ темы не подразумевают БЛ схем в принципе . Кроме того функции работают блоками БЭ с ЧИ - это про уникальность, там в приципе схемы нет и быть не может.
очень смешны попытки альфийцев подогнать под схему то, что в принципе не поддается схеме.
я очень уважаю логиков альфы - их мозги великолепны, когда дело касается фундаментальной науки( куда Гексли и не лезут, как правило), но когда умный человек начинает говорить, что вот он, программист , вместе с помощниками-педагогами и психологами выделит все составляющие - педагогические, психологические и физиологические и сделает из них единицы всестороннего анализа развития ребенка и все это нужно для того, чтобы просчитать траекторию успешного развития ребенка ( определить способности, склонности , потенциал) мне просто смешно.
я это и так могу определить без всяких БЛ-схем, а он и так не сможет - сколько схем не пиши
Ага - попытки Гекслей пытаться брать на себя больше чем они могут - тоже прикольные.
В принципе да - некоторое БЭ-общение с бывшим Геком сохранилось - в смысле он мне рассказывает про все свои романы, - а я его теперь воспринимаю как дальнего родственника - четвероюродного брата или что-то вроде. Он тоже убежден что невозможно чисто логически засунуть человека в рамки соционики. Когда у него были отношения с Джечкой - интересно так было со стороны анализировать: соцзаказ - два экстраверта - борьба за лидерство - никак не могли договориться, он к ней быстро охладел, она долго страдала - классика соционики. Потом он женился на Робке, я сочла своим долгом предупредить, что ревизия - это вам не просто так, всё может плохо кончиться, он, конечно, посмеялся: - Не могу слушать про твою соционику, для меня это как птичий язык, главное любовь, работать над отношениями и всё такое ..- мне кажется Гексли очень уверены в силе своей творческой БЭ. Меня же потом и обвинили через три года: "накаркала", "да ты ведьма", но потом признал что чувствовал как "вокруг него все время сгущалось что-то темное" - вот вам и не поддается схеме.
В-общем, не боюсь повториться, полудуальные отношения даются для обучения.
Какие-то все-так Вы страсти рассказывается , девушки.
я уже 16 лет состою в полудуальном браке.
И никакой сплошной боли точно нет. Это не конфликт и не СЭ и не ревизия.
20 Дек 2011 10:36 Brusnilka писав(ла): Ага - попытки Гекслей пытаться брать на себя больше чем они могут - тоже прикольные.
ну да.
это обычное дело для ЛЮБОЙ творческой - брать на себя много и даже больше возможного в принципе.
мне точно также смешны идеи творческих БЛ про всестороннее изучение человека с помощью схем.
и вот уж тут , я Вам уверяю, Гекли и правда в людях и в отношениях разбираются лучше Донов. никогда не понимала слов " муки творчества". Зачем? В жизни и так мучений предостаточно.
2 відвідувача подякували Asana за цей допис
20 Дек 2011 11:10 Asana писав(ла): Какие-то все-так Вы страсти рассказывается , девушки.
я уже 16 лет состою в полудуальном браке.
И никакой сплошной боли точно нет. Это не конфликт и не СЭ и не ревизия. ну да.
Не хотелось бы чтобы это выглядело как страсти - это были прикольные истории о пользе соционики.
Мы Вам верим. Возможно в отношениях Гексли(ж)-Дюма(м) всё совсем по-другому.
Для меня же всё что пишет Не-видимка так узнаваемо. 1 відвідувач подякували Brusnilka за цей допис
20 Дек 2011 11:27 Brusnilka писав(ла): Не хотелось бы чтобы это выглядело как страсти - это были прикольные истории о пользе соционики.
Мы Вам верим. Возможно в отношениях Гексли(ж)-Дюма(м) всё совсем по-другому.
Для меня же всё что пишет Не-видимка так узнаваемо.
страсти это как раз то, чего в полудуальных не хватает .
в остальном тихо-мирно.
для меня тоже узнаваемо, что пишет Не-видимка.
Но она по-другому пишет - все-таки там не такие страсти, как Вы описываете. никогда не понимала слов " муки творчества". Зачем? В жизни и так мучений предостаточно.
20 Дек 2011 10:10 Asana писав(ла): Какие-то все-так Вы страсти рассказывается , девушки.
я уже 16 лет состою в полудуальном браке.
И никакой сплошной боли точно нет. Это не конфликт и не СЭ и не ревизия.
Ваш случай - пример обоюдного желания нормализовывать отношения, в моем была полудуальная клиника. Как раз с попыткой Гека сломать под себя Дюма. Потому что его блок эго воспринималася им, как истина в последней инстанции, а все неценностное - чуть ли не как преступление и ненормальность. Это сейчас я понимаю, что там у человека неадекват восприятия зашкаливал, а тогда была помоложе и как следствие очень внушаемой. Доверяла его мнению. Попытка себя переделать под дельтийские ценности - это мягко говоря не для слабонервных опыт.
К счастью, это единичный случай чрезмерного обострения проблем ценностей в полудуальной паре, но тем не менее это те проблемы, которые никуда не денутся. Будут они в более мягкой форме или в жесткой. 2 відвідувача подякували ne-vidimka за цей допис
20 Дек 2011 11:53 ne-vidimka писав(ла): Ваш случай - пример обоюдного желания нормализовывать отношения, в моем была полудуальная клиника. Как раз с попыткой Гека сломать под себя Дюма. Потому что его блок эго воспринималася им, как истина в последней инстанции, а все неценностное - чуть ли не как преступление и ненормальность. Это сейчас я понимаю, что там у человека неадекват восприятия зашкаливал, а тогда была помоложе и как следствие очень внушаемой. Доверяла его мнению. Попытка себя переделать под дельтийские ценности - это мягко говоря не для слабонервных опыт.
К счастью, это единичный случай чрезмерного обострения проблем ценностей в полудуальной паре, но тем не менее это те проблемы, которые никуда не денутся. Будут они в более мягкой форме или в жесткой.
Да, точно так оно и было, готова подписаться под каждым словом. Экстраверт ломает интроверта, не наоборот же, интроверт молча терпит, сколько может выдержать, выворачивается из кожи вон, а экстраверту всё равно всё не то.
Очень понравилась сказка про яблоки - как раз в тему:
20 Дек 2011 11:42 Asana писав(ла): страсти это как раз то, чего в полудуальных не хватает .
в остальном тихо-мирно.
для меня тоже узнаваемо, что пишет Не-видимка.
Но она по-другому пишет - все-таки там не такие страсти, как Вы описываете.
Да нету никаких страстей - обычные жизненные ситуации - наконец-то найдена та дистанция, которая и должна была, видимо, быть - доброжелательные скорее не дружеские, а приятельские отношения, тк понимания особо глубокого нет. 1 відвідувач подякували Brusnilka за цей допис
20 Дек 2011 11:11 Asana писав(ла): я думаю, может еще и ПЙ играет роль?
Возможно, хотя как ни странно у Гексли была выраженная 3В с ее тотал-паранойей и прочими глюками, а это вроде бы для 2В часть агапе.
По остальному затрудняюсь сказать. А вообще из любопытного влияния сурового интертипного опыта - похоже Гексли не без моей по молодости и глупости помощи оттоптал мою многомерную восьмую-БЭ.
И я чем-то похожа на Дона стала.