мне хотелось замуж..до 23 лет.
в 23 года я вышла замуж .
первые пару лет для меня кольцо было чем-то вроде крестика.
как настроение портится, я сразу смотрела на руку, где кольцо и мне легчало .
да я и сейчас без кольца чувствую себя так, как будто на мне не все надето.
мне бы наверно хотелось даже чтобы он был Дюмообразным Габом, но увы я в нем логики не вижу((ну или он от меня ее тщательно скрывает
а отдалиться попробовала, он даже и не пишет((единственное написал сухое "С днем рождения!"...все...притом что он как бы мой молодой человек, у меня юбилей и я далеко в данный момент(мог бы и по многословнее быть....обидно(такое ощущение что ему просто пофигу на меня(вопрос "какого ж черта тогда ты так стремился со мной по знакомиться?!и для чего?!"
Ничего не понимаю(Просто с габами не имела дела в реале, не с кем сравнить хоть чуть чуть(
Enya
Логики структурной или деловой логики не видите? Это не одно и то же.
А вот сухость и немногословность к близкому человеку на Дюма совсем не похожа. О_о
Чем дальше - тем больше мне это Габена напоминает.
Имхо.
я понимаю что ни одно и тоже(никакой пока не увидела...а какие они габены?просто под описание он не подходит, а в реале то я не общалась с габами!что еще может отличить Габа от Дюмы? я тоже Доноподобная Гексля)))с логикой структурной у меня беда от части)и этика по храмывает))
Габены как правило очень самодостаточны и замкнуты, если сравнивать с Дюма. Плохо переносят сильные внешне выраженные эмоции - дистанцируются от проявлений такого рода.
Попробуйте устроить истерику - Дюм попробует успокоить. Габен убежит.
И попробуйте, как уже выше писала, настоять на четком прояснении отношений - насколько это серьезно и перспективно. Дюма отреагирует спокойно. Габен скорее всего покажет дискомфорт тем или иным способом.
если без истерик, Габен как раз не сбежит.
а вот про мужа своего убеждалась, что он скорее меня поддержит, если увидит, что я ярко эмоциональна - в частности и в негативе, чем если у меня просто плохое настроение, которое он все равно чувствует, даже если я все делаю, чтобы его скрыть.
Читала-читала, читала-читала.
Я всё пытаюсь примерить Дюму. По кусочкам собираю и собираю инфу ключевую.
Настроение - я вижу скорее то, что человек чувствует. Какие эмоции испытывает.
Уж не знаю, аз я в настроениях или нет.
Опишите мне пожалуйста Дюмоведы (Asana, вас бы мне очень хотелось почитать), как Дюм манипулирует настроением вашим? веселит насильно? может какие ключевые фразы говорит?
Я наоборот самоудаляюсь, ну плохое настроение у человека и плохое. Я могу поговорить, попытаться молча его понять, отвлечь, про что-то интересное рассказать, что нового узнала, события какие-то. Но чаще уважительно отношусь к состоянию внутреннему человека. Это же его внутреннее, его как сказать личное пространство, его право.
Теперь сижу и по-другому думаю, если мне дали понять, что нужно подумать ему, то отойду.
А вот если бы мне подошли с ожиданием поддержки?
Мои вопросы сейчас - это запрос на БЛ такой?
потому что я часто пишу как-то так.
если б я точно знала как.
моя собственная ЧЭ сидит глубоко в витале((((.
но одно знаю точно - что мне не нравится, так это вообще акцент на моем настроении. Мне нравится когда со мной общаются, не замечая моего настроения.
я тогда сама обо всем расскажу.
А мой муж обычно угадывает, что у меня настроение плохое раньше чем я сама.
для меня это особенно неприятно, что по большей части - фоново - у меня чаще всего плохое настроение. ( по фоновой общий настрой вообще не лабилен, а устойчив). И я не хочу об этом думать и говорить.
Так на то она и творческая, чтобы понять, что именно в данной ситуации будет уместно. Кого - то просто обнять и молчать вместе, а кого - то веселить, а кого - то переключить, а кого - то в покое оставить.
что значит ничего не значат? Вы хотели написать " ничего не значат - для Вас"?
ну так и пишите.
для меня, например, значат много. Идут изнутри. Очень важны.
Интересно, а Вы намеренно ответили жестко на мой очень спокойный пост или нет?
Нет, не хотела Вас обидеть, просто хотелось ответить кратко, т.к. занята сейчас другим делом, может если в подробностях ответила, то было бы не так жестко.
ну тогда в принципе понятно, что Вы имеете в виду.
мой муж называет разговоры по душам( для меня они по душам)...разговорами не о чем.
единственное слово против которого я протестую - дежурные.
а так с точки зрения ЧЭ так и смотрится - бесконечные БЭ излияния. Я об этом и писала.
Например: ситуация была уже много лет назад - разошлись много лет уж как: забираю ребенка от его родителей, (он тогда как раз недавно развелся с очередной женой-Робкой, с которой они жили 3 года после отношений со мной), стою в дверях, Гек поет мне дифирамбы, очень долго, предлагает вместе жить, как будто бы и не его слова, сказанные раньше "Все было кошмаром - от начала до конца" в это время звонит его новая девушка, он не затрудняясь даже уйти в другую комнату кокетничает уже с ней: - У меня фингал под глазом - ты меня такого теперь будешь любить? и пр. Да - человек всё что говорил, говорил совершенно искренне на тот данный момент - и про меня хорошую, и про кошмар от начала до конца, и у него совершенно искреннее желание иметь все как он выражался "законсервированные отношения" - себе-то Гек не изменял при этом нисколько - а для меня, есс-но, эти слова ничего не значат и выслушивать их многократно никакого желания нет.
В начале отношений искренность - да, чувствовалась. Никто не виноват - у Геков такой автоматизм, у Дюмов - другой автоматизм. Габам хорошо с Геками, такими, какие они есть. Доны не говорят о любви - ты ее просто чувствуешь и всё.
есть вариант, что он просто с ней коккетничал.
способ общения у него такой.
но вообще мне тоже было бы неприятно, как и Вам.
а главное это не пример глубокого разговора по душам)
Ага, тут поняла. Хотя я спрашивала например внутри семьи как это звучит, когда доверительные отношения.
я правильно понимаю, что просто Дюма не привыкли, что фантазируют (ЧИ) в аспекте отношений? что там, в отношениях, все стабильно и "управляемо" или манипулируемо? А Габены наоборот привыкли, что слишком много "манипуляций", в смысле бессмысленной "фоновой" болтовни?
Не фантазируют, а постоянно говорят истинную правду, что перспектив у отношений нет (ЧИ -), а потом резко так переключаются на творческую и уже совсем противоположно поют дифирамбы, а ты еще от первой информации не отошедши - это ж для Дюмы какая сшибка нервных процессов .
Оседает в основном только первая информация - негатив на суггестивную, весь поток по БЭ потом уже - пустая информация, ничего не значащая - руки опускаются.
.
.
. 