ну, дело в том, что меня интересуют именно отношение Жуковых
ну, в данном случае я только могу вежливости немного подучить. Ибо тот, Жук, про которого я интересуюсь, непосредственный мой начальник. А потом, он старше меня по возрасту раза в два, так что не считаю, что учить его жизни у меня есть особое право...
Собственно, я думаю увольняться с этой работы. (и он тут соверщенно ни при чем). Вот думаю в последнее время, что его надо все-таки предупредить, прежде чем подавать на стол заявление вышестоящим лицам. Мы вроде с ним поладили, нехорошо как-то будет...
PS хотя, думаю, он все равно будет в шоке
Сижу, молчу, всем довольна и бац - заява...
Да я вам про отношения Жуковых и говорю. Одна из характеристик Жукова в том, что он умеет оценивать способности людей (имеется в виду - именно работа, а не отношения). Если Вы ему видитесь как эффективный работник, то - почему бы отношениям не быть рабочими?
Про свой уход - рекомендую все же предупредить заранее. Потому что - Жукову надо обдумать, кого поставить на Ваше место и потом - это этика. Когда объявляют об уходе накануне - это воспринимается как неуважение.
Как объянить жукову, чтоб он понял и не занимался самоедством?
Жуком быть круче, чем драйзером имхо. Это можно логически подойти к любому вопросу и построить кого надо.
Возможна ли обратная ревизия между Драйзером и Жуковым? У меня есть родственница (намного старше меня), подозреваю что Жуков, с которой мне ну очень тяжело. Вот именно, ощущение рыбки в аквариуме, или подопытного кролика под лупой. Поделитесь, пожалуйста, своим опытом по этой теме. Отношения-то надо поддерживать (на улучшение уже надежды нет).
Обратная ревизия возможна в принципе, не только в случае с Жуковым. Разница жизненных опытов, возраста, интеллектуальных уровней, и т.д. Вопрос: а зачем поддерживать отношения, если они Вам некомфортны? Насколько близкая родственница?
Ну можно стандартно минимизировать личный контакт - пусть детей папа отвозит и забирает, к примеру. Либо общаться формально: "Здрассти, как Вам погода? Все чудесно, до свидания". А в чем выражается "разглядывание под лупой?
Не которым Жуком нравится такое правильное поведение. .
Интересно , а как Жук воспринял бы какое нибудь не очень правильное поведение Драйзера?Выходку какую нибудь , у меня бывает.
У меня есть друзья Жуковы и я их очень люблю.Но да иногда приходится не множечко по дзецянець.Глазками похлопать и тд.
Для меня Жуки очень симпатичны.Правда действительно не нужно слишком часто встречаться.
Другая невестка моей свекрови так, кстати, и делает - улыбается и глазами хлопает. Интересно, надо взять на вооружение Со мной она разговаривает по-деловому, формально. Самая большая для меня проблема в общении с ней - я все делаю неправильно, воспитываю детей не так, дети непослушные, неуправляемые. Все это мне говорится регулярно. То есть я чувствую безысходность - что бы я ни делала, я все равно ей угодить не смогу, а уж похвалу (мне или моим детям) от нее мне не видать, как обратную сторону Луны.
А вам нужна её похвала? Зачем? Это ваши дети, а не её. И вы воспитываете их так, как считаете нужным. Если у неё есть дельные советы, вы их рассмотрите и возможно(!) воспользуетесь. А хвалит она пусть своего кота за то, что мимо лотка не промахнулся.
Говорить всё это ей не обязательно. И даже не желательно. а думать в голове рекомендательно
Вот назрел вопрос относительно подревизных, в частности Жуковых, как дать им задание или попросить, что бы просьбу выполнили, наиболее эффективно.
Как делаю я, значит я оглашаю просьбу, тщательно обьясняю почему мне нужно именно это, причем обьясняю, что мне нужно это потому что вот я такая и мне так понятнее и полезнее.То есть я стараюсь обьяснить, что я не командую, а просто мне это нужно именно так, а не по другому.По конкретнее, мне нужно получить ответ на вопрос именно такой прямой, а логические выводы сделую я сама, а если уж мне будет не понятно я посоветуюсь с Жуковым.А то у меня тут постоянно проблемки возникают, причем Жуковы мои очень хорошие друзья, но из за их иррациональности или в 3 позиции, или из за не ценности , постоянно возникают трения.Спасибо.
Мультик про Шрека смотрели когда-нибудь? Там есть такой кот в сапогах. Которому палец в рот не клади, но когда ему чего-то надо, делает таааакую умильную морду, сложив лапки под подбородком, что самые суровые сердца плавятся, как парафин в догорающей свечке)) Значит, берете, смотрите этот мультик. На этом самом эпизоде, где кот делает умильную морду, жмете кнопку "pause" и начинаете усердно копировать эту умильную морду. Можно даже зеркало с собой взять. Лапки складывать необязательно, но можно - дает лишний плюс к карме и добавляет пару градусов к расплавке "парафина" Можно ещё лепетать нежным голоском что-то вроде: "Ми-ми-ми, ну пожааааалуйста!" Тренируетесь до тех пор, пока не начнете сами на себя умиляться в зеркало и пускать слезу. Тогда уже можно снять с лица заученную гримаску, положить в карман и идти к Жукову добывать у него искомое...) Главное, не забыть её вовремя обратно натянуть. Если все правильно сделаете, Жуков Ваш
Ой не работает Точнее работает но не так, полезности мало
Я вам сейчас расскажу.
Значит летели з Жуковым вместе в Беларусь одним рейсом.Только возращались по разному.
Там я запамятовала сколько киллограмм надо вести общей массы, сколько с собой , сколько в ручную кладь нужно положить.Значит дальше пишу Жуку , что б значит он мне наплмнил.А он отвечает мне.Ты посмотри в интернете, это зависит от авиакомпаний, на которых летишь. Вот вам и весь эффект.У меня было одно желание прибить на месте.)))
Не ну я понимаю в 4 функция у него , так значит отношения плохо строит и с моралью проблеммы, да и то это под вопросом.Но причем тут логика?Может это иррациональность себя так проявляет?
Еще любит помурыжить с ответом, мол догадайся сама иливопросом на вопрос ответить, когда я говорю если не знаешь, так и скажи , мол не знаю, вместе подумаем.
Это я не только посплетничать относительно его хочу, но и правда надо как то мне больше от него толка получать.
Я когда долго , как кот тот работаю, то у меня агресивнасть появляется, в обратную сторону, орать начинаю.
А что, Жуков был обязан помнить что вы одной авиакомпанией летите? Может забыл - тогда ответ вполне логичен. Могли бы уточнить что у вас одна компания - получили бы ответ, сэкономили нервы.
И при чем тут отношения и мораль? При чем тут иррациональность? И вообще, в чем проблема - не понимаю.
Я бы точно так же ответила, хоть ни разу ни жуков Тем более, что он прав, это действительно зависит от авиакомпании. И кроме того, это обычно написано в билете. В той части, где многабукаффмелкимшрифтом. С какого перепугу я должна искать эту инфу, если считаю визави умным, образованным гуглопользователем? Вот для подслеповатого дедули я бы всё нашла и разжевала, да. Но не могу же я Лианору к дедуле приравнять? Это неуважение
О, про одну авиакомпанию упустила. Так вот, я никогда эту инфу не использую, если лечу с багажом. Потому что у меня не бывает тяжелых чемоданов. поэтому я бы её просто не знала и мне бы пришлось гуглить.
Совершенно солидарна. Если человек взрослый, дееспособный и не имеет острых умственных отклонений и физических проблем - смысла нет носиться с ним, как с неразумным младенцем. Это оскорбительно прежде всего по отношению к человеку. Но бывают ситуации, когда требуется экстренная помощь - тогда просто стоит это озвучить, потому как встроенного датчика по приему сигнала бедствия ни у кого нет.
А вот это есть. Обычно по поводу вопросов, на которые я точно знаю свой ответ. Этакое подталкивание человека к умозаключениям в нужном для меня направлении с легкой корректировкой из вне.))) Бо, когда человек дошел до мысли сам (или думает что сам) - она лучше всего приживается в сознании)))
В том то и дело, что одна авиакомпания и он не вы Марихуана, и был осведомлен о весе.Просто первый порыв был ему написать.А так то я действительно в интернете посмотрела, до его ответа.Ничего себе носится, написать 23 кг и 7 в руч.кладе.Понятно, что забыл, возможно.А иррациональность, за три недели забыть, что одной авиакомпанией летели , при том, что я билет специально покупала, для того, что бы вместе лететь.
А может это не иррациональность, я ж на вскидку идеи впрыскиваю У меня так с Жуками постоянно, я спрашиваю одно, а мне отвечают, совершенно третье. Может это я виновата, не так спрашиваю.Этот случай всего лишь один из типичных примеров.И да и носится, со мной некоторым Жукам нравится
У меня вот вопрос к Ad Astra.А если б я мужчиной была, мне, что все так же нужно было глазками хлопать и мило улыбаться, и лепетать по детски, что я кстате умею)))с Жуками или как?
Отношения при том, что они у нас хорошие, а мораль и правда ни причем
Вот я наверное паникерша.Просто он наиболее близкий друг.
У меня тетя Гамлет, 4 года назад ко мне приезжала.Пошли мы с ней в магазин, она там с этими шекелями запуталась, так ей там чужие люди в магазине обьясняли.Так потом когда мы вышли она мне говорит с самодовольством, слушай я так беззащитно выгляжу, что мне все спешат помогать.И я потом подумала, что это хорошая тактика вообще то манипуляции отношений.Себе даже, что то переняла, иногда работает
Только иногда ответы получаю, как буд то я дите безмозглое
Ну вообще-то это нормально во всём мире. Для русских непривычно было раньше. Но и в России потихоньку народ становится более дружелюбным и отзывчивым. Старики только сильно удивляются, когда им незнакомые люди на улице помогают
. 
в 3 позиции, или из за не ценности 
, постоянно возникают трения.Спасибо. 
Точнее работает но не так, полезности мало 
, так значит отношения плохо строит и с моралью проблеммы, да и то это под вопросом.Но причем тут логика?Может это иррациональность себя так проявляет?
Может это я виновата, не так спрашиваю.Этот случай всего лишь один из типичных примеров.И да и носится, со мной некоторым Жукам нравится 