Наташ, все, что вы написали - это как раз действие фоновой ЧС. (Вот оно где вылезло!) Уровень ответственности с фоновой оценивается экспертно, а вот дальше решение принимается с других функций.
Наташ, а вот отношения с людьми очевидны? А вот сделать так, чтобы к вашему мужчине все подруги хорошо относились, даже если они его сразу плохо восприняли? А понять, чем закончится очередной роман подруги?
Ну вообще-то это весь блок ИД: тут и ЧЛ, и БИ. В итоге-то сроками ограничили.
А бывают ощущения, что время упущено, и не понятно, когда этот момент был, но упущено? И так жалко! А вот возраст свой вы чувствуете? Вообще есть какие-то соображения по поводу возраста? Ну, там, что и к какому возрасту должно быть сделано?
Где вы там чего понаходили я не знаю Прикольнулся чуток.
По вопросам моей Джечности тут проходились не раз
Так что отпираться я не буду Скажу тока что на круг(следуя вашей логике) выходит Бальзак В Бальзачности меня "обвиняли" еще больше Джека javascript:metatags(' ').
Мдя. Вот и типируй после такого по текстам
Вы б мне лучше письмом вопросы поразвернутей на бел. сенсорику прислали, а то все комфорт, да комфорт, а у меня акромя расплыться по большому, мягкому креслу, закинув ноги на подставку(мягкую) врубив чего то из советского кино, попивая пиво(зимний вариант - горячий чай) в голову и не лезет.
Это я раньше думала, что отношения с людьми мне очевидны А теперь уточняюсь у какого-нибудь интуита Желательно негативиста Потому что я склонна всех считать хорошими и на этом много раз прокалывалась
Вопрос про моих мужчин я бы переформулировала на моих друзей Пропиарить кого угодно кому угодно мне не составляет труда А чтобы подруги любили моего мужчину - ну какой сенсорик совсем не ревнив???? У меня проблема в том, как ограничить их любовь
Это Гечка моя искренне говорит: "А я люблю, когда любят моего мужа"
А про очередные романы подруги - я супертолерантна, считаю, что любые романы должны иметь место быть, побольше отношений, хороших и разных. Насколько людям хорошо вместе - я вижу отчетливо. А чем закончится роман - нет, на предвидение у меня интуиции не хватает
Вадим, очень интересно, но не все понятно. Можно чуть-чуть подробнее на примере.
У меня есть четкая фишка с временем (моя 7-я): когда мне очень чего-то хочется по 5-й БС, или я увлечена чем-то интересным (ЧИ), я могу просто "выпадать" из времени, т.е. игнорировать то, что я планировала быть в другом месте, что меня ждут и вообще, что уже поздно. Но при этом внутренне я понимаю все это и чувствую, как время уходит. Какой-то сложный процесс, но может это и есть игнорирование игнорирования?
Для меня "не успела" - это уважительная причина.
Вера, хотела поделиться таким наблюдением. Я заметила, что боятся не успеть в конкретных делах Гюго с болевой БИ. А у меня это как-то глобальнее. Как бы возможностей много, но реализовать их это когда же? Какое-то глубинное чувство, что жизнь коротка.
А вот по поводу "чувствовать время, быть вовремя, успеть вовремя" наша 7-я не так беспомощна. Мне удалось ее натренировать. Это тренировка чувствования "потока времени". Есть техники построения линии времени. Можно "воссоздать" свою линию времени, привести ее в порядок, если на ней есть петли и потом представить в виде потока. Надо находиться не рядом с потоком, а внутри него и чувствовать, как он проходит через тебя. Это требует достаточно небольшого времени для тренировки. Потом, чтобы успевать, надо просто с утра проверять, находишься ли в потоке(если нет, войти в него) и мыслено представить, вспомнить все дела, которые надо сделать, расположив их в ближайшем будущем. Вера, это просто песня: все складывается само собой. Если даже я где-то опаздываю (пробка на дороге), то по приезду оказывается, что там тоже задержка. Но чаще приезжаю минута в минуту, даже при том, что часов вообще не ношу.
А вот кстати, аргументы по органичительной для нас всегда весомы, видимо включается самоограничеме. Вот недавно объясняла Габену, почему не позвонила туда, куда собиралась: "Время не нашла, дела были..." Он меня обвинял, что я просто выкручивась, пока я не сдалась и честно не сказала, что просто не хотела звонить. На что Габен тут же проявил полное понимание: "Ну "не хотела" - это я понимаю. Так бы и сказала сразу". Все, это был весомый аргумент, уважительная причина, все обвинения с меня были сняты. ("Не хочу" - это ограничительная ЧС).
Натренировать-то можно... а зачем? Если честно, я с опаской отношусь к тернировке функций блока ИД. Блок-то предназанчен для защиты, активизируется для обороны себя и дуала... Там эмоции другие. Мне кажется, тренируя ИД, можно выпасть из типа.
И все-таки это удивляет, несмотря на тренировки. А мне тут Бальзачка рассказывала, как она чувствует себя в пробках, когда едет на встречу... Она так спокойно выдала, что все равно будет вовремя, что значит просто врменной пласт сдвинулся, и "вовремя" переместилось в другую точку. Причем, оценка идет с базовой, сомнений никаких... Вот это я понимаю - БИ!
Ну экспертные БИ именно так время и понимают - через себя. А вот интересно, Алиса, а настраиваясь на БИ, из ЧИ не выпадаете? Нет потери информации?
Наташа, а оценка "насколько им хорошо" идет с БЭ или ЧЭ? То есть, какие эмоциональные бури сейчас у них, как они рады друг другу... То есть по оценке эмоционального фона пары. Или по тому, как он к ней относится, как близко ее подпускает, как она на это реагирует... Чувствует ли она в нем родную душу или просто устала от одиночества, принимает его ухаживания, но в душе ей неловко и кажется, что она обманыевает себя больше, чем его?
Это похоже. Я тоже Габену часто говорю "не хочу". Привыкла, что он это без возражений глотает.
А для Драйзера я делаю несчастное лицо .
Чтобы не упускать возможностей из-за своей непунктуальности. Наверное слово "тренировка" не совсем подходит в обычном понимании. Тренировать ИД не нужно волевыми приемами. Это действительно опасно - поддерживаю. Поскольку это блок подсознания, то его можно корректировать только на уровне подсознания. И те приемы, которые я описывала как раз работают там. Никакого насилия. Просто почувствовала интуитивно время - и все. Дальше свобода внутреннего "я". Хочешь веди, хочешь защищай.
Подскажи, в чем защитная функция 7-й БИ? Тогда я расскажу, как она у меня срабатывает.
Я рассуждаю похоже с поправкой, что не временной пласт сдвинулся, а события поменялись. И раз меня туда не пускают, значит быть мне там сейчас не надо. А когда надо будет - все сложится Т.е. я БИ перевожу на ЧИ?
Нисколько. ЧИ ментальная, а БИ витальная. Ощущения потока ловятся интуитивно и потом мне не нужно отвлекаться на время. Интуиция знает, куда и когда нужно и просто "несет". Т.е. эти две части БИ и ЧИ находятся каждая на своем месте и поддерживают друг друга. ЧИ при этом более активна, как я выше описала.
Так что, 7-я - это когда в стрессовой ситуации? Так бы сразу и сказали...
Вот, вспомнила, в таких ситуациях я просто перевожу разговор на другую тему. Ухожу от прямого ответа на вопрос. Отвечаю не на тот вопрос, который был задан, т.е. как бы убегаю или избегаю, не реагирую "в лоб". Как я это делаю - это уже, наверное, другой вопрос, это не 7-я.
Речь шла о работе ограничительной. У тебя ограничительная - БЭ. Так вот Вера хотела от тебя услышать, как работает твоя ограничительная. А ты начала говорить об ответственности. Что к БЭ отношение имеет очень удаленное.
Ну да, вот это и есть нормальная работа функции в иде. Фон отслеживается, то есть ощущение времени остается, но игнорируется легко. А вот не игнорировать 7ф достаточно сложно. Например все базовые БС подчеркнуто неагрессивны.
Это ты сейчас реакцию по БИ описала. А по логике Веры ты должна была в стрессовой ситуации что-нить умное сказать, догадку какую сделать, чтобы отвлечь человека от своей персоны, чтобы он задумался глубоко-глубоко.
А вообще, мне кажется, что механизм, который Вера описала, работает больше для интравертов. Которым действительно приходится в стрессовой ситуации экстравертироваться.
А интуиту зачем в стрессовой ситуации интравертироваться? У них ограничительная в такой трактовке должна наоборот проявляться в ситуациях, когда экстраверту необходимо внутренние проблемы решить.
Не... Бальзаки часто прячутся за возможности. Начинаешь их прижимать, а они крутятся: "А че я, че я?! У него вон сколько возможностей было, а он ими не воспользовался, ну и я ничего предлагать не стал... Вроде понятно, что человеку ничего не нужно..."
внесу свой вклад .
диапазон отмазок у меня довольно таки широк.
главное правило говорить правду . правда не вся естественно. остальное человек сам надумает . у него это лучше получается
Мне кажеться что ограничительная, кроме всего прочего содержит еще и набор программ действий по данному аспекту на разные ситуации, с учетом разных норм и применяет их без учета время действия. Поскольку это витальная функция, то к творчеству она отношения не имеет, это набор уже отработанных инструментов. При выполнении одной работы (по ЧЛ) Максимом с Робом возникает острый конфликт, по поводу что и как делать (жизненный случай). Аспект на этой функции у них один, реализация с 8ой разная. Точка зрения другого (не совпадающая со своим набором решений) объявляется ересью. Возможно поэтому ее и назвали ограничительной или оценочной. По ней чела переубедить как-то нереально (если он с Вами не согласен), ну например Джека. Никакие БЛ построения Роба (более сильно владеющего данным аспектом) его не переубедят, если он имеет отличную точку зрения.
То что Горенко пишет, что чел оправдывается с 7ой - то я это часто не замечал. Разные отмазки бывают. Это от ситуации зависит.
Такова моя точка зрения.
Так я описала, если сама в стрессовой ситуации нахожусь, а не если утешаю человека, попавшего в стрессовую ситуацию. Если речь идет о другом человеке, я постараюсь его отвлечь.
Да не кручусь я, а выкручиваюсь . Причем с невозмутимым видом. (этому моему качеству ещё в школе страшно завидовала подруга - Дюмка. И некоторые учителя, но все равно сделать ничего не могли ).
А вопить и причитать - нет, просто это плохо действует, все равно на чьи-то уговоры поддаешься , или еще хуже будет.
И вот так везде - чуть что-то неожиданное, нестандартное, аврал, направленное действие против меня, - первая мысль - выкручусь. И начинаю выкручиваться. И при этом делаю вид, что не выкручиваюсь.
Ох, тяжелая эта работа, в своей седьмой копаться, наверное, опять что-то не то наговорила .
Ой, я про Дона такую вещь вспомнила: Когда я работала с Доном-начальником, то если какой-то аврал, то он прибегал, говорил, чтобы бросала все, даже абсолютно срочные и важные дела.
А еще про Донов и время:
когда этому самому Дону нужно было выступить или ответить на какой-то важный вопрос, то это растягивалось в лучшем случае на 1-2 часа. И причем страшно обижался, если его прерывали или просили как-то покороче все изложить.
А когда нужно было, чтобы несколько человек отчитались или выступили, и первым выступал Дон... Представляете, как радовались остальные - до них о-о-очень редко очередь доходила.
'). 
Причем, оценка идет с базовой, сомнений никаких... Вот это я понимаю - БИ!