может не в тему, но своевременно
уже год считаю себя Гюгой. А тут вдруг оказалось, что Штирлиц. Но и там и там - похожие очень И как теперь быть? Ищешь своего Робеспьера, ан оказывается, что Достоевский нужен был? кого ж искать на самом деле ?)
Важливо Да определиться сложновато, но мне помогло моё детство, с которым я сопостовляла описание типа, когда рассматривала аспекты. И похоже, на то что это довольно верное направление. Единственное была сложность с Экстравертом и Интровертом. В ИЭЭ я нашла всё своё, что-то правда, видоизменённое с детских лет благодаря многим, всем известным факторам. А в ИЭИ я нашла всё то, что скорее всего приобрела. Но когда я просмотрела дуаловИЭЭ и ИЭИ, то всё встало на свои места. Зная себя, в каких условиях я способна процветать, а какие меня подовляют, поняла что я только ИЭЭ! Про дуалов, это к Вашей теме.
Даже исхолд из традиционных стереотипов (скорее для городов) - Гексли-женщины, должны быть наиболее востребованы мужской частью населения - и, как результат, лет после 25 быть уже при ком-то... или с кем-то
Причина простая - общительность, заметность в коллективах - как следствие, на них больше обращают внимания и тд.
Короче, не мне Вам объяснять. А вообще интровертам сложнее активно искать партнера, особенно при раскладе мужчина-интра, женщина-экстра.
Именно в силу острой востребованности, у Гекслей всегда есть вакансии, в каждом мужчине можно найти столько всего... Жаль останавливаться на достигнутом. А по поводу неправильно определенного типа, я заметила, что здесь не все обращают на это внимание. Интерес вызывает лицо, а не тип.
Думаю, если искать по тестам, то можно совсем запутаться. Проще начинать с привлекательной черты и дальше в процессе общения выяснять интересующие тебя моменты. Ведь даже половинки разбитого стакана не идеально подходят друг к другу, я уже не говорю о совершенно разных людях.
Интересная мысль. Но я уверен, что мы все имеем черты каждого типа, только одни черты выражены больше, а другие меньше.
В течение жизни людям приходится сталкиваться с разными событиями и соответственно нарабатывать опыт. Так вот если опыт правильно усваивается, то он усиливает, те слабые функции, на которые приходило воздействие. Именно поэтому человек часто проявляет несвойственные своему ТИМу черты.
Здесь может возникнуть ситуация, когда ролевая функция, в силу опыта и обстоятельств может перевесить программную при определенных условиях. Вот вам и путаница в ТИМах...
Да и при таком раскладе человек легко может путаться с самооценкой (на тестах это очень часто встречается).
А у человека, имевшего опыт общения с дуалами, наоборот более ярко и сбалансированно проявляются качества его настоящего ТИМа. Он более правильно самоидентифицируется что ли. И пожалуй понимая (часто подсознательно) свои слабые места, старается их не приоткрывать, но при этом и не маскирует их за другими развитыми функциями, что также видно на многих тестах.
Вот поэтому при тестировании часто встречается вариант, где человеку выдается результат из 2-3-4 и тд равномерно (более-менее) распределенных типов. А на втором месте, ИМХО, по частоте - когда результат указывает на 1-2 типа с разбросом по одной менее проявленной дихотомии.
Немного сумбурно, но надеюсь все сумеют понять, о чем это я.
Wo... Ну и омут Вы тут взбаламутили!
Отчаянно пытаюсь понять - Вы себя к Штиркам приписали только по поводу теста на этом сервере, как говорили на встрече? Честное слово - Вы вылитый Гюго (ну уж по крайней мере преобладание Гюгошки однозначное). Штира просто не чувствуется!
Коллеги! Чтобы говорить о поиске определнного типа, нужно ТОЧНО ЗНАТЬ свой тип и иметь возможность БЫСТРО, ТОЧНО и ПРАВИЛЬНО (!!!!!) определять тип других людей. Этим могут похвастать очень немногие, так что нечего тут удивляться, что "вместо одинх другие попадаются", "как у меня с дуалами не ладится" и т.д. Базовым логикам тут, по-моему, еще сложнее.
+Для сводки: на осознание того, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ мне нужен именно ДУАЛ, и чем он отличается от ДРУГИХ, у меня ушел год.
AlexZ абсолютно прав. Именно из-за наслоений на "больных местах" у человека получается "смешение ТИМов". Но при желании же можно быть честным с самим собой, не так ли? Именно с такой, отрешенной позиции, и нужно определять свой ТИМ. А то ведь как: Дост знает, чем ему хочется быть (подсознательно - Штиром), вот и получается что-нибудь среднее между ЭИИ и ЛСЭ (ЭСИ, например). Ничего не узнав о новоприобретенном ТИМе, человек ищет ПО НЕМУ дуала... Итог ясен.
2 kvv: вот оно, порожденное цивилизацией, стремление "жить сегодня". Никто из опрошенных, я думаю, не представлял себе серьезно, что он может жениться и дожить с ЭТИМ же человеком до старости. А уж старость с конфликтером-ревизором-суперэго... - вдвойне не радость. По-моему, вполне логичное объяснение.
Друзья мои, а как быть если по тесту на этом сервере мой социотип "Гексли", по калькуратору признаков Рейнина приблизительно в равных пропорциях Дон Кихот, Наполеон, Есениен, Дюма, и только 4% Гексли; по другим тестам Наполеон, Гексли, Есенин. Я совершенно запуталась. Кроме того я уже почти не помню какой я была в детстве (смайлик не вставляется, сколько не нажимай). Да и почти вся жизнь потрачена на то, чтобы усиливать свои слабые стороны. Так может, действительно, соционика мало чем может нам всем помочь?
На мой скромный взгляд в вашем сообщении - одна сплошная деловая логика, причем в духе третьей квадры. Структурной логикой, а также идеями первой квадры здесь и не пахнет.
Конечно, одно сообщение - это слишком мало, чтобы делать выводы, но судя по тому, что здесь написано, есть вероятность, что вы - Бальзак.
Уважаемый Владимир, эта соционика настолько же "наша", насколько и "ваша" раз уж вы ввязались в это дело.
Черт побери! Интуицией чую, что среди тех трех процентов, которые в Ваших данных желали душевной близости в отношениях, повышенная концентрация Достов!
Вы конечно можете и не заморачиваться с соционикой, но может дело не в "нашей соционике", а в ваших личных заморочках. Всё, что было изложено выше это ваше субъективное мнение. Возможно вы неправильно и свой тип определили(количество проведенных тестов не гарантирует качество их прохождения), а может и в придачу всех тех женщих, которых вы приняли за Гюго. Всё то, что вы описали просто ужасно. Я сама гюго и знаю еще нескольких и девушек и парней. Никто из нас не страдает такими качествами. Просто дико обидно становиться, что всю эту грязь вы выливаете на нас.
Вы можете искать кого угодно, но лучше будет если для начала вы научитесь типировать правильно.
По поводу вашего друга Максима...хе, хе..я тоже промолчу. Я вообще не понимаю как они моут быть нашими полудуалами.
Я встречаю периодически Гюгошек - дамочек старшего поколения. Ни одна из них не отличается меркантильностью, зато есть как раз наоборот очень щедрые. Впервые столкнулась с мужчиной Гюгом 1, 5 года назад и за это время немного опообщалась еще с несколькими. Поскольку все живут далеко от Москвы, то знаю их не слишком близко, но вот опять же чего-чего, а жадности и корыстности в них не заметила. Я такие качества в мужиках не выношу и замечаю их очень быстро, если таковые имеются.
Меня вот причистили к ярким среднестатистическим 100% Гюгам.... Прям хоть в цирке показывай..
А тень сомнения все-равно остается.....
Вдруг что-то не учли....
Где то некорректно ответил и т.д.
