Тема: Ищу хозяйку для родового поместья

11 Фев 2016 16:49 Fia писав(ла):

---

ТС сказал, что занимается сейчас разработкой системы быстрого сбора коробок на минимальной площади. Мне интересно, востребована ли будет такая идея производством? Вы бы купили такую систему, если бы у вас было подразделение по сбору коробок?

---

---

И еще вопрос ко всем. Мне интересно, а как сейчас эти коробки собираются? Вообще, есть ли такая проблема, что их сборка занимает много места или времени?

---

11 Фев 2016 22:10 Tilde писав(ла):

---

Я не сильно слижу за дискуссией, но все же хочу заметить, что сам по себе факт ношения куртки за 20 евро не равен тому, что деньги управляют человеком. Просто он, возможно, выбирает тратить их на что-то другое. А одежда для него не так важна.

---

11 Фев 2016 22:05 Mane писав(ла):

---

Одна ТОЧНО милая Досточка описывала определенную жизненную ситуацию , а там просто боком шло упоминание о том, что муж купил цветы для встречи из роддома и досточкин коммент - мол , обсуждали же , решили деньги на это не тратить , а муж Штир все равно потратил - ну как бы дальше негодование .
Изначально мне глаз просто порезало в клочья ( какое изысканное крохоборство ) , а потом чуть поостыла - люди так живут - гармонично . Им так правильно и хорошо . НУ и славно .
Жадность -скупость - экономность - щедрость - расточительство . А между ними всего нюансы и личные тараканы .
В любом случае .
Мужчина - женщина ищет себе пару . И собственно , кому какое дело какой он хочет ( требует ? ) видеть эту пару . Здесь совпадения - несовпадения .
И тот , кто готов купить куртку за 20 , и тот , кто купит ее за тысячу ( привет щедрому МАксу ) сходятся в одном - все должно быть по их правилам . А разница только в цене . И в той женщине, которой или напевать на качество и количество одежды или не наплевать . И за что она готова себя продавить , а желательно просто принять и быть единомышленником .
Скажем мне примера про куртки хватило бы , чтобы ни при каких условиях не рассматривать предложение . ( при всем при том, что мне нафиг не нужны деньги на шмотье - я как-то сама могу , но сама идея отвращает ).
Да и любое "женщина должна" сразу автоматически превращает ножку в копыто с намерением лягнуть .)
Потому, что как мудро сказал Большой Макс - я тоже себя нашла не на помойке .)
На счет одежды - Игорь , ну ты сильно не сравнивай бизнес - завод и скажем , мою маленькую стоматологию ). Мне куртка за 300 , да и за 200 вполне себе . Только парочку . Лучше три . И в год. А лучше на сезон .
Для кого -то ларек тоже бизнес . Тогда куртка за 50 евро будет . Дело не в этом . Дело в желании купить эту куртку своей бабе . )

---

11 Фев 2016 19:51 Dominus писав(ла):

---

У Штиров ЧС сильная - фоновая сильная функция. Пусть и не ценностная.

---

---

Дело просто в том, что я не могу понять, зачем нужны деньги, если под 50-ник не Вы управляете ими, а они Вами! Если ходите 8 лет в куртке а 20 евро и если жалко их тратить в принципе.
Я свою жадность поборол очень просто.
Допустим, я готов тратить из своего дохода ежемесячно 10%, остальное пускай работает и приумножается ) Конечно на 10% от копеек будет лишь куртка, но есть 10% от достойного заработка, то там можно вовсе себя не ограничивать.
Но у меня 10%, а у каждого своя цифра.
Т.е. по Вашим доходам и расходам нужно составить собственный бизнес план.
Но все равно...избавляться нужно от того, что деньги Вами управляют, способы разные, мне вот вышеозвученный подошел больше всего )
Я вот последнее время начинаю считать деньги не только обычным способом (количество), а сколько мне нужно потратить сил и личного времени, чтобы их заработать. И "дорогие" деньги сейчас мне уже не нужны. Но это тоже приходит с годами, но опять же, в полтос пора)

---

11 Фев 2016 21:30 Romas писав(ла):

---

У меня расчёт затруднён из-за нестандартности действий. Этого почти невозможно просчитать. В основном можно интуитивно прикинуть, только через лет 5 получить довольно достоверный результат.

---

11 Фев 2016 17:25 Fia писав(ла):

---

Первое. То , что он сам сейчас рынок наисследовал - насколько это реально нужно и, соответственно, окупаемо

---

---

Может ли ТС закрыть эти потребности своими разработками?

---

11 Фев 2016 18:09 Fia писав(ла):

---

Мне все же постоянно мерещится болевая ЧЛ. Может, Дюм, коли версию Еся отклонили?

---

11 Фев 2016 20:51 Inesilla писав(ла):

---

Не в откат, а зарплату плюс проценты с продаж личному менеджеру. Который бы постоянно на вас работал и общался с клиентами, зная ваши возможности. Это обычная практика.

---

11 Фев 2016 22:15 PikkuMyy писав(ла):

---

Мне всегда казалось, что в изобретениях идут прежде всего от потребностей...

---

11 Фев 2016 22:28 Romas писав(ла):

---

Когда работаешь с физическим литцом, то ни кто лучше меня не расскажет, не покажет и не уговорит. И времени немного занимает, настроение самому поднимает. А вот если получить заказ с крупного предприятия, там совсем другое дело, доходность несравненная. Но очень сомневаюсь что в этом может помочь наёмные менеджер, мне кажется что там каменная стена нежелания иметь дело с мелкими.

---

11 Фев 2016 22:39 Inesilla писав(ла):

---

Дык поставьте тогда условием, чтоб она сама на себя зарабатывала, и все дела. Брачный договоор, раздельные счета и т.п. Но тогда и не требуйте работать на вас! Просто радуйте друг друга своим присутствием.

По-моему, это единственный реальный вариант для вас. Потому что в наше время найти женщину, котороя бы пахала по 16 ч. в сутки, и при этом не имела никаких материальных потребностей, вам не удастся. Даже в пустынях Зимбабве.

---

11 Фев 2016 22:45 PikkuMyy писав(ла):

---

А это как раз и работа менеджера по продажам: узнать продукт, найти клиентов и продать его. В том числе, крупным клиентам - прежде всего крупным! )) Вы не поверите, как много крупных американских (и английских) контор работает с достаточно мелкими белорусскими фирмами, причем часто на проектных контрактах, а не просто продавая рабочую силу )) Просто надо уметь найти клиента и продать ему "товар". Но в этом как раз смысл отдела продаж. Не бывает такого, что "нет желания работать с мелкими". Есть реальные причины нежелания, с которыми можно работать. На разных уровнях.

---

11 Фев 2016 23:14 Romas писав(ла):

---

Это чисто интуитивно или можно как-то описать? Дело в том, что ЧС, ЧЭ, БИ вижу что слабые и могут занять место болевой, а ЧЛ точно не замечал.

---

11 Фев 2016 22:30 Romas писав(ла):

---

У меня расчёт затруднён из-за нестандартности действий. Этого почти невозможно просчитать. В основном можно интуитивно прикинуть, только через лет 5 получить довольно достоверный результат. Пока живу один не обращаю внимания на цены, покупаю то, что нужно. Интуитивно чувствуется, что каждый месяц доход чуточку растёт

---

12 Фев 2016 09:21 Inesilla писав(ла):

---

Таки чо-о-рный этик.
Шоб мне поднимала настроение необходимость впарить кому-нибудь свой товар? Да мне от одной мысли в угол забиться хочется.
Гамлета еще никто не предлагал?
Рациональнол же ж скорее.

---

12 Фев 2016 10:21 Inesilla писав(ла):

---

Да, мне тоже. Во всяком случае, ЧЛ в слабой позиции.
Не, Дюма я бы не рассматривала. БС там совсем в загоне: куртка 8 лет, плитки красивой не понимает, еда вообще не важна...
А вот Гам... Ему такой аскетезм к лицу.

---

12 Фев 2016 11:41 PikkuMyy писав(ла):

---

Бетанские этики обычно позадорнее))) особенно мужчины.

---

12 Фев 2016 10:40 Kesem писав(ла):

---

Версия Макса, у которого поехала крыша, выглядит и то правдоподобнее ))) Но Драйзер в эту картину выписывается еще лучше

---

12 Фев 2016 10:44 Dominus писав(ла):

---

Бетанские этики мужчины очень смешные. Особенно Гамлеты.
Они как надутый воздушный шарик. Только они сами еще надуваются-надуваются...и перераздуваются, а у меня одно желание: поднести к шарику маленькую иголочку. И когда он еще немножко надуется БАБАБАМ! кааак лопнет))))

---

12 Фев 2016 10:45 Fia писав(ла):

---

Ну, товарищ так настаивает на отсутствии ЧС ...

Ну и сенсорики как-то поконкретнее обычно. А тут столько информации и вся ни о чем. Но, конечно, цену набивать себе так значительно проще

---

12 Фев 2016 10:49 Kesem писав(ла):

---

Ну почему, я тут тоже вижу конкретное БЭ+ЧС))) И болевую ЧИ. Отсюда и проблемы с перераспределением обязанностей ) Хотя не все болевые ЧИ даже с таким ПЙ такие...но опять же, ключевое "поехала крыша")))

---

12 Фев 2016 10:53 Fia писав(ла):

---

ТО есть, вы полагаете, то эти вот изобретения, это не проявления ЧИ, а попытка оптимизации существующего. То есть, по сути, попытка самостоятельно суггестивную накормить? Так что ли?

---

12 Фев 2016 09:44 Dominus писав(ла):

---

Бетанские этики мужчины очень смешные. Особенно Гамлеты.
Они как надутый воздушный шарик. Только они сами еще надуваются-надуваются...и перераздуваются, а у меня одно желание: поднести к шарику маленькую иголочку. И когда он еще немножко надуется БАБАБАМ! кааак лопнет))))

---