14 Фев 2016 11:48 Mr_Andy писав(ла): Штирлицы из-за своей слабой интуиции и негативизма очень осторожны, консервативны, стараются все заранее просчитать и предусмотреть. Эти качества находят свое отображение и в манере ведения дел: Штирлицы склонны упорно и планомерно развивать бизнес. Им доставляет большое удовольствие, когда все предсказуемо и слажено работает, им нравится отрабатывать до совершенства технологии и процессы. Любые идеи и изменения они воспринимают очень настороженно, перед внедрением они тщательно проверяются. Связано это с тем, что Штирлицу сложно предугадать как они повлияют на их дело. С другой стороны подпитка подобного рода идеями им все же нужна, они понимают, что для модернизации производства и увеличения прибыли нужно что-то менять. Так проявляется активационная ЧИ. Но опять же "подпитка идеями" и "увидев первую попавшуюся возможность сразу загораюсь ею, а не продолжаю изучать и анализировать" - это две огромные разницы. Штирлицу будет физически больно бросить свое отлаженное дело ради чего-то нового и не очень понятного. Тем более без предварительного изучения и анализа.
Мы с Вами разные ситуации рассматривали. Вы ситуацию, как сейчас у меня. Согласен, похожим образом это и происходит. Я рассматривал другой вариант. Ранее Вы предлагали мне закрыть деятельность и вложить средства в нечто другое. Так вот в такой ситуации я не могу долго сидеть без дела, анализировать и ждать всё более выгодного дела. Я довольно быстро нахожу, раскручиваю, а потом уже да, сложно что-то серьёзно поменять, хотя перспективы и манят. Кончно могу быть загнанным Габеном, очень сильно загнанным Достом, но вариант Долна кажется маловероятным.
8 Фев 2016 02:51 Romas писав(ла): Я совершенно не умею строить отношения, выбирать женщин, мои мысли постоянно заняты решением деловых вопросов. Потому единственным шансом быть рядом со мной это самой выбрать меня, создать и поддерживать наши отношения по своему усмотрению. Я с удовольствием приму и поддержу любые правила, которые смогут сделать нас счастливыми. Но для этого женщина должна сама чётко знать что такое любовь.
Romas, надо ухаживать за всеми официально не замужними женщинами, которые нравятся, отбросив требования. Есть интересная психология, где поэтапно объясняется развитие отношений из стадии ухаживаний до заключения брака. Посмотрите на ютьюбе лекции Сатьи Дас (Сергей Яковлев), Торсунова, Нарушевича. Там смесь ведических знаний с современной психологией.
Если не поленитесь и проявите терпение, то у вас произойдет переворот во взгляде на женщин и на отношения с ними.
Вы хотите, чтобы вас любили, чтобы женщина понимала толк в любви. Но для семьи лучше, когда больше любит мужчина, а женщина больше понимает, чем любит. За этим стоит много чего, всего сразу не рассказать.
Еще посмотрите векторную психологию. Она объясняет цели и смыслы жизни у конкретного человека в зависимости от его векторов.
Можно, много чего еще посмотреть :-) зарыться с головой в психологию :-) однако не прийти к положительным результатам. Надо действовать. Ухаживайте за женщинами, не скупитесь. Общайтесь, больше слушайте и не болтайте о себе любимом и о своих требованиях. 1 відвідувач подякували irina_v за цей допис
16 Фев 2016 14:27 irina_v писав(ла): Romas, надо ухаживать за всеми официально не замужними женщинами, которые нравятся, отбросив требования. Есть интересная психология, где поэтапно объясняется развитие отношений из стадии ухаживаний до заключения брака. Посмотрите на ютьюбе лекции Сатьи Дас (Сергей Яковлев), Торсунова, Нарушевича. Там смесь ведических знаний с современной психологией.
Если не поленитесь и проявите терпение, то у вас произойдет переворот во взгляде на женщин и на отношения с ними.
Вы хотите, чтобы вас любили, чтобы женщина понимала толк в любви. Но для семьи лучше, когда больше любит мужчина, а женщина больше понимает, чем любит. За этим стоит много чего, всего сразу не рассказать.
Еще посмотрите векторную психологию. Она объясняет цели и смыслы жизни у конкретного человека в зависимости от его векторов.
Можно, много чего еще посмотреть :-) зарыться с головой в психологию :-) однако не прийти к положительным результатам. Надо действовать. Ухаживайте за женщинами, не скупитесь. Общайтесь, больше слушайте и не болтайте о себе любимом и о своих требованиях.
я понимаю исключительно тех, кого люблю. Как вообще можно жить в одной квартире с человеком, которого просто "понимаешь"? Это же противно. Под пониманием вы подразумевали принятие, я так полагаю. Потому что просто логически я понимаю вообще всех))) разве это проблема? 4 відвідувача подякували PikkuMyy за цей допис
Romas, у вас и так проблем хватает... так что на системно-векторную "психологию" очень не рекомендую тратить свое время.
из ведических лекций у меня сложилось стойкое впечатление что
- женщина любит (заряжает мужа на подвиги)
- мужчина "любит" свое дело и берет полную ответственнось за свою семью
так что... критически относитесь к тому, что вам тут советуют
16 Фев 2016 16:46 -Andrew- писав(ла): из ведических лекций у меня сложилось стойкое впечатление что
- женщина любит (заряжает мужа на подвиги)
- мужчина "любит" свое дело и берет полную ответственнось за свою семью
В принципе полностью соответствует тому, чему меня учили. Только есть нюанс, когда женщина сунет твою голову под паровоз, а сама идёт развлекаться. В восточных психологиях есть ещё один пунктик, который выравнивает эти пунктики. Там говорится что когда больно, страшно, трудно одному, то так-же должно быть и другому, когда радостно одному, то так-же должно быть и другому. Т.е. несмотря на то, что мужчина взял полную ответственность, женщину это не освобождает от совместных усилий.
так что... критически относитесь к тому, что вам тут советуют
Спасибо, стараюсь.
16 Фев 2016 14:27 irina_v писав(ла): Вы хотите, чтобы вас любили, чтобы женщина понимала толк в любви. Но для семьи лучше, когда больше любит мужчина, а женщина больше понимает, чем любит. За этим стоит много чего, всего сразу не рассказать.
А было-бы интересно что за этим стоит. Со своей стороны могу сказать что у меня очень добрый и спокойный характер, потому 95 процентов женщин получаются агрессивнее меня. Потому от агрессии в семье почти в любом случае я буду страдать больше. От сюда вытекают 2 выхода:
1) Искать менее агрессивную, но тогда я почти наверняка получу себе тождика, а отношения между тождиками ни чего хорошего не сулят.
2) Строить отношения с более агрессивной. Но тогда мне необходимы её уважение, любовь или нечто подобное, что меня ограничело-бы от её загоняния меня в угол. Ей это необязательно, потому что я и так неагрессивен.
16 Фев 2016 17:46 -Andrew- писав(ла): Romas, у вас и так проблем хватает... так что на системно-векторную "психологию" очень не рекомендую тратить свое время.
из ведических лекций у меня сложилось стойкое впечатление что
- женщина любит (заряжает мужа на подвиги)
- мужчина "любит" свое дело и берет полную ответственнось за свою семью
так что... критически относитесь к тому, что вам тут советуют
Andrew, а почему критически? Что настораживает в этих лекциях? Интересно стало мнение тождика.
Я бы Ромасу не рекомендовала ведическую философию по другой причине. Ничего вредного в ней самой по себе нет. Но она должна падать на благодатную почву. То есть человек должен быть с адекватным представлением о себе, о своем партнере, о семье.
А то когда оно не туда падает, получаются меркантильные жены, которые из всех вед запоминают только то, что муж ей обязан дарить украшения и одежду, и мужчины, которые так выворачивают принцип "жена служит мужу", что волосы дыбом становятся.
Если про соционику, то мое мнение, что подобные философии лучше б никогда не попадали в руки логиков-субъективистов. При их склонности к фанатичному служению идее, когда "никого не жалко, никого". Причем, если Макс с Ведами в руках - это домострой, но домострой с человеческим лицом, то Роб - это...кошмар, короче. С Робьей ЧИ+БЛ, способной интерпретировать любую цитату из таких писаний в нужном им ключе, и привести миллион аргументов опухшей от слез жене, почему три яйца - это непозволительная роскошь и что по этому поводу говорят Веды. А фраза "жена служит мужу" на болевую ЧС да на пластиковый муляж белой этики Роба? Это ж жуть.
Ромас - с большой долей вероятности БЭ неценностный логик. ЧС никакая (все женщины либо агрессивные, либо...тождики. Хмм))) Альфа. Короче, нельзя Ромасу Веды, имхо)
А что можно? Целибат? Соционика - она в разы страшнее Вед то... Сначала из вас сделают рободуала, потом - робоконфликтера. Причем это "потом" растянется на годы. Бо творческая интуиция позволяет найти-выбрать ту жену, которая будет терпеть измывательства над собой десятилетиями. Вот этого скилла в авторе пока как раз не особо и видно. Публично подставляться под такие помидоры с темой "ищу хозяйку" - вот где жуть
16 Фев 2016 20:36 Liliya писав(ла): Andrew, а почему критически? Что настораживает в этих лекциях? Интересно стало мнение тождика.
эм... с лекциями по большому счету все нормально
попросил критически отнестись с системно-векторной "психологии" и к утверждениям, которые по моему мнению противоречат ведам
и как тогда человеку развиваться?
неофит любого тима мало похож на адекватного человека... я вот когда с соционикой познакомился тоже всех стриг под одну гребенку... потом это проходит с новыми знаниями и опытом.
16 Фев 2016 21:34 Xattri писав(ла): А что можно? Целибат?
Ну, может и целибат В руках Роба любая типология, философия, идеология страшна))
Я очень боюсь фильмов, где какая-нибудь бездетная семейка заводит себе ребенка-робота) И вот этот ребенок, весь такой замечательный - и не шалит, и маме с папой помогает, собачку выгуливает. С детьми, правда, не играет - все свободное время уходит на доказательство гипотезы Пуанкаре. Чудо, а не ребенок. но смотришь на него - и жутко. Потому что у него там в башке уже какая-то схема порабощения преобразования мира в идеальный робо-мир.Идеальный для роботов, но не для людей.
Там по закону жанра все недоброжелатели Робота почему-то умирают, и даже собачка. А когда мальчика наконец решают отключить от сети, он бледными титановыми губами говорит "я просто хотел Любви".
С Робами ВСЁ страшно)
16 Фев 2016 22:10 -Andrew- писав(ла): и как тогда человеку развиваться?
неофит любого тима мало похож на адекватного человека... я вот когда с соционикой познакомился тоже всех стриг под одну гребенку... потом это проходит с новыми знаниями и опытом.
я тоже. Но ведь прошло?)
не знаю, чем помочь Ромасу. Соционика, в отличие от Вед, не столь всеобъемлюща, что ли. Плюс религиозно-духовный аспект ведической философии. Это серьезно. Оттого и последствия от "интерпретации" Вед мне кажутся страшнее. Имхо. 1 відвідувач подякували Liliya за цей допис
16 Фев 2016 22:49 Liliya писав(ла): С Робами ВСЁ страшно)
Спасибо Благодаря вам я сегодня выполнил три с половиной дневных нормы по улыбашкам
Есть однако у всех этих робов одна мерзкая кнопка. Которая мешает роботизировать всю Вселенную. Вот эта самая . Создайте рядом с собой насыщенную негативом атмосферу, приправьте минусом по и страшилище тихо-мирно самоустранится. Ну или таки как-нибудь устранит вас В случае Ромаса тут закавыка. В теме типирования только ленивый не высказал свое "фи". Тут даже не надо иметь 4-х мерную , чтобы предсказать, что в этой теме будет то же самое. И, тем не менее, он ее создает. И до сих пор поддерживает. Зачем, а?
16 Фев 2016 22:39 Xattri писав(ла): Спасибо Благодаря вам я сегодня выполнил три с половиной дневных нормы по улыбашкам
Есть однако у всех этих робов одна мерзкая кнопка. Которая мешает роботизировать всю Вселенную. Вот эта самая . Создайте рядом с собой насыщенную негативом атмосферу, приправьте минусом по и страшилище тихо-мирно самоустранится. Ну или таки как-нибудь устранит вас В случае Ромаса тут закавыка. В теме типирования только ленивый не высказал свое "фи". Тут даже не надо иметь 4-х мерную , чтобы предсказать, что в этой теме будет то же самое. И, тем не менее, он ее создает. И до сих пор поддерживает. Зачем, а?
Потому что негативные эмоции дают бОльшие по силы эмоции )) А ненависть так вообще сплошное удовольствие Вообще, как на мой ум, Romasу как раз надо бы найти женщину, которая будет его любить. У меня в жизни есть несколько примеров неравных браков, при которых женщина по современным меркам )) слишком много отдает мужчине. В одном из случаев кроме работы девушка занимается развитием его бизнеса (правда, ему тоже постоянно не нравятся ее деловые предложения, но она разговаривает, читает, узнает право и законы, что можно сделать, ищет компромиссные варианты). Но во всех случаях явно первоначально присутствовала и думаю сохраняется большая к мужчине любовь, которая женщину удерживает.
16 Фев 2016 23:49 PikkuMyy писав(ла): Потому что негативные эмоции дают бОльшие по силы эмоции )) А ненависть так вообще сплошное удовольствие
Кому дают? Со стороны, как спектакль, еще можно посмотреть, да и то с большой голодухи
Но вызывать самому, целенаправленно привлекать внимание? Брр. Может это во мне 3Э говорит?
16 Фев 2016 23:49 PikkuMyy писав(ла): Вообще, как на мой ум, Romasу как раз надо бы найти женщину, которая будет его любить.
Да. Вот только предлагает он себя здесь все больше как придаток к своему хозяйству. Сложно за всеми этими "требованиями" и малоэмоциональностью разглядеть именно человека. Да никто особо и не пытается, имхо
16 Фев 2016 23:06 Xattri писав(ла): Кому дают? Со стороны, как спектакль, еще можно посмотреть, да и то с большой голодухи
Но вызывать самому, целенаправленно привлекать внимание? Брр. Может это во мне 3Э говорит?
Тому, кто на эмоции провоцирует. Вообще странно, я 3э, но провоцировать на эмоции мое любимое развлечение.
16 Фев 2016 23:06 Xattri писав(ла): Да. Вот только предлагает он себя здесь все больше как придаток к своему хозяйству. Сложно за всеми этими "требованиями" и малоэмоциональностью разглядеть именно человека. Да никто особо и не пытается, имхо
Так он о результате вещает, а о путях не думает))) я вполне могла бы в таком же стиле говорить и чем-то отношенческом, поэтому меня например совсем не смущает, что тут ТС пишет.
16 Фев 2016 23:45 Xattri писав(ла): На ненависть? На помидоры "ты такая-сякая"? На этом форуме? Чет не припомню.
На этом форуме это сложно, тут нецензурщина запрещена )) а вообще я умею ругаться и переходить на личности. И делаю это)) радостно ругаясь с разными товарищами
16 Фев 2016 23:27 PikkuMyy писав(ла): Тому, кто на эмоции провоцирует. Вообще странно, я 3э, но провоцировать на эмоции мое любимое развлечение.
--
На этом форуме это сложно, тут нецензурщина запрещена )) а вообще я умею ругаться и переходить на личности. И делаю это)) радостно ругаясь с разными товарищами
Интересное сравнение. А я разве хоть об одном участнике форума хоть минимально не вежливо отозвался? И в чём тогда сравнение?
17 Фев 2016 00:57 Romas писав(ла): --
Интересное сравнение. А я разве хоть об одном участнике форума хоть минимально не вежливо отозвался? И в чём тогда сравнение?
Там сравнение моей 3Э и PikkuMyy
Сорри за оффтоп.
А на ближней дистанции вы так же контроллируете проявление эмоций? Или особо ничего и не приходится контроллировать?
16 Фев 2016 23:57 Romas писав(ла): --
Интересное сравнение. А я разве хоть об одном участнике форума хоть минимально не вежливо отозвался? И в чём тогда сравнение?
Я выдала xattri свой способ выбивания негативных эмоций, что он увидел в вашей ветке мне сложно сказать. Я себя с вами не сравнивала))) мы скорее просто эмоции и процесс по эмоциям обсуждали
17 Фев 2016 00:01 Xattri писав(ла): А на ближней дистанции вы так же контроллируете проявление эмоций? Или особо ничего и не приходится контроллировать?
Трудно сказать контролирую или не приходится контролировать. Мне это как-бы естественно. Часто вспоминаю слова одной мудрой Гамлетессы. Она говорила, что внешне я такой-же спокойный как Макс, потому отличить трудно. А познакомившись поближе видно что внутри очень эмоциональный, хотя этого ни как не видно. В отличии от Макса или её, которые внутри абсолютно спокойны, даже во время сильнейших истерий, когда тарелки пачками летают. Потому она говорила, что с Гамлетессой меньше всего стоит мне быть вместе, такое положение быстро до инфаркта меня доведёт, а она этого даже не заметит. Не знаю как на соционический язык перевести, но вероятно это правда.
17 Фев 2016 01:11 Romas писав(ла): Потому она говорила, что с Гамлетессой меньше всего стоит мне быть вместе, такое положение быстро до инфаркта меня доведёт, а она этого даже не заметит. Не знаю как на соционический язык перевести, но вероятно это правда.
Болезнь может и не заметит. А вот эмоции от ЭИЭ вряд ли скроете . Максы внутри как раз обычно очень эмоциональные, но внешнее все контролируют.