27 Фев 2016 15:12 Romas писав(ла): Если женщина не хочет быть ведомой, у неё получается лучше чем у меня, то ей ни чего не мешает быть ведущей и получить мою поддержку. А если когда у меня получится лучше, то ни кто не помешает поменяться ролями.
Почему вы рассматриваете только те варианты отношений, когда кто-то сверху, а кто-то снизу? Рядом (психологически) никак нельзя? Обязательно главного назначать?
Впрочем, чего зря спрашивать. Вам как раз самодостаточная женщина и нужна, но вы от комплексов рядом с ней загнётесь, сами. Ей даже ничего делать не надо будет. Вернее, она просто не успеет вас спасти, при всём желании.
Кстати... А 200 тысяч евро вы в кредит брали? Приводите дела в порядок и не надейтесь выехать на женских плечах. Сами кашу заварили, сами расхлёбывайте. И этта)) мне кажется, что не надо изобретать устройство для сбора картонных коробок при том, что товар у вас разнокалиберный. Даже если изобретёте, перенастроить его на другие размеры по времени будет дОльше, чем вручную коробку сложить.
И вы так и не рассказали, где бы вы разувались на пути входная дверь-лифт-диван, и как бы вы ложились на этот диван. 1 відвідувач подякували warm_gun за цей допис
27 Фев 2016 21:34 Romas писав(ла): Может и мало по сравнению с кем-то, но не иметь физических проблем из-за того хватает ресурсов. Потому любовь, радость, дети вполне реализуемо, если того хочет и другая половина.
На 500-1000 евро в месяц (и непонятно, это уже после вычета налогов и накладных расходов или нет, а то там может 200 остается после всех издержек)? С учетом двух детей от прошлых браков, на которых треть или половина этого дохода должна уходить в виде алиментов?
В большом доме? С европейскими ценами на коммуналку?
В данном случае я не очень понимаю, о каком содержании жены может идти речь. Вы упорно женщинам предлагаете сделку, "забота и покорность взамен на деньги", но денег у вас нет. 5 відвідувачів подякували free_wifi за цей допис
27 Фев 2016 23:11 Romas писав(ла): Немножко значит только на себя, вернее на своё питание. Плох тем, что не оставляет мне выбора, кроме как стать наёмным работником, жить в маленькой квартирке, от зарплаты к зарплате, бояться быть уволенным, быть серостью и т.д.
а вы маньяк спросила зоя
и мне пришлось сказать маньяк
не дистрибьютор же салфеток
и лейкопластырей в метро
(с)
Серость - это так стыдно. И работать по найму скучно и недостойно. Унизительно даже. А обмотаться тряпкой от холода и чтоб наготу прикрыть - это харизматично, понт такой. Мало кто понимает, но некоторые всё-таки ведутся. Магические слова вроде "предприниматель" и "родовое поместье", видимо, помогают морок наводить.
А если серьёзно, то серость - это не внешняя характеристика, а внутренняя. Если вы оперируете этим понятием, пытаясь всячески откреститься от него, то это говорит лишь о том, что вы бъётесь в клетке, сотканной из комплексов и гордыни. Умерите гордыню, и комплексы так мучить не будут, спокойнее жить будете.
27 Фев 2016 23:11 Romas писав(ла): На то, что-бы веселиться мне не хватит мозгов, которые заняты решением деловых вопросов, а на детей времени, если деньги зарабатываю я, а жена не помогает. А если экономная и помогает, может и хватит.
Деловых ли вопросов? Только и считаете, сколько ползернышек жена съела и сколько ещё съест. Но тут действительно не до веселья, если ты весь из себя такой свободный и харизматичный, и жалованья нет, а у тебя под носом хлеб солью просят посыпать. А ведь есть ещё те, кто на кофе позарился! И подумать страшно, сколько времени уходит на то, чтоб посчитать возможный ущерб от корыстных претенденток на родовое поместье. 2 відвідувача подякували warm_gun за цей допис
27 Фев 2016 21:34 Romas писав(ла): Жаль, наверное это основная проблема нашего общества, позволяющая искать мне только женщину тождика.
Дык найдете, а у нее свой неработающий бизнес, дыры в куртке, проблемы с заказчиками и миллион идей. И вряд ли вы ее своими грандиозными деньгами и аппаратом по сворачиванию коробок соблазните, у нее своих неработающих машин для чистки картошки полный гараж. Она вас содержать не сможет, вы ее тоже, пополам вас не устраивает, так и не поняла почему.
В чем профит, не пойму.
27 Фев 2016 21:34 Romas писав(ла): Приблизительно так и получается, жене не интересны, не нужны мои дела, стремления, а мне её. Ей нужна от меня ЧС, которой у меня нет, а мастерство, знания не нужны. Мне нужны от неё умение находить заказы, чего не умеет, а её философия совершенно не востребованна.
Человек, который умеет находить заказы, обычно имеет свою работу, свой источник дохода и свои интересы. Такие вас не устраивают по определению.
Вам нужны только те, у кого нет своих интересов или кто готов от них легко отказаться. Среди них нет и не может быть хороших профессионалов и бизнесменов. 3 відвідувача подякували free_wifi за цей допис
28 Фев 2016 00:20 free_wifi писав(ла): ...пополам вас не устраивает, так и не поняла почему.
В чем профит, не пойму.
дык ТС же в самом начале сказал... что ищет ту, которой и ТАКИМ БУДЕТ НУЖЕН... с крошечными запросами на себя, гигантскими бизнес идеями, которые некому воплощать, недолюбленый и судя по всему - неумеющий отдавать...
женщину жертвенную, готовую в нем раствориться и с бубном... с бубном вокруг него и его родового поместья... а потом кирпичи подавать... стряпать, детей обихаживать, и чтоб не лишена интеллекта - помогать в реализации его фантастических проектов... *...Нечего топтать трансцендентальное своими грязными солдатскими сапогами...*
Ну если сам процесс поиска нравится, то почему бы не поискать. Еще Святой Грааль можно, тоже хорошее дело. 3 відвідувача подякували free_wifi за цей допис
27 Фев 2016 22:34 Romas писав(ла): Мне нужны от неё умение находить заказы, чего не умеет
О чем говорить можно дальше?
Как думаете, жена, от которой требуется умение находить заказы ( на этом все, я так понимаю))), но которая не умеет этого делать, долго продержится рядом с Вами?
Вы понимаете, что жена как женщина не особо Вам и нужна? Вы себя слышите?
А если еще вспомнить о Ваших сетованиях ... что никто на данный момент ничего даже теоретически Вам предложить не может... в плане отношений... то совсем грустно становится. И эти сожаления о былом...
Кто о чем, в общем, а я о своем)))
ОТПУСТИТЕ ЖЕНУ
27 Фев 2016 22:34 Romas писав(ла): Может и мало по сравнению с кем-то, но не иметь физических проблем из-за того хватает ресурсов. Потому любовь, радость, дети вполне реализуемо, если того хочет и другая половина.
А физические проблемы- это какие? ( может, вопрос глупый, но у Вас видение такое... нестандартное)))
Не в ресурсах иной раз счастье, знаете... 1 відвідувач подякували malaya3 за цей допис
27 Фев 2016 22:11 Romas писав(ла): К сожалению в наших традициях приходится выбирать и кого-то разочаровать своим выбором, каким-бы он не был-бы. В восточной культуре правильнее, там мужчина может не обидить ни одну, взяв 2-х жён, если обоим он нравится.
Т.е. позволить одной женщине выгнать другую было Вашим выбором? Вы как наблюдатель были, да? В этом выбор?
Ромас, а Вам нравится, когда женщины из-за Вас устраивают междусобойчики?
27 Фев 2016 22:34 Romas писав(ла): её философия совершенно не востребованна.
А расскажите, пожалуйста, о философии Вашей жены.
Интересно очень.)))
28 Фев 2016 11:26 PikkuMyy писав(ла): В восточной культуре двух жен еще равно содержать надо))))
Потому, как по мне, нет жены у Ромаса на самом деле.
А если и есть, то вряд ли денег требует, а развода, вариант которого из-за неценностной ЧИ Ромас даже не рассматривает. И стройки нет.
27 Фев 2016 22:50 warm_gun писав(ла): Почему вы рассматриваете только те варианты отношений, когда кто-то сверху, а кто-то снизу? Рядом (психологически) никак нельзя? Обязательно главного назначать?
Мне кажется это настолько очевидным, что сложно понять что здесь непонятно и как объяснить. Представим дом где у хозяина табун лошадей, 10 коров, 10 свиней… и содержит он это сам. У него сосед, у которого тоже табун лошадей, 10 коров… но содержат это 10 нанятых работников. Первый хозяин находит себе жену. Которая говорит, что у соседа хозяйство лучше ухоженно, кормит он сытнее и уходит 11-м работником к соседу. Отдаёт все силы, творчество, энергию соседу, а домой приходит за то, что хозяйство не присмотренно обругать и высматривать чего можно из дому умыкнуть, в пользу соседа. И какой прок с такой жены мужу? Вот соседу от неё прок большой, она его хозяйство развивает, расширяет, преумножает… И какой толк мужу от того, что она самодостаточна т. е. её кормит сосед?
Правильно было-бы такому мужчине найти жену обладающую аналогичным хозяйством, только умеющую нанять для управления 10 работников, а самой работать по 4 -6 часов не напрягаясь. Объединить оба хозяйства, ей занять место хозяйки обоих, нанять уже 20 работников. Так как мужчина смог создать и удержать хозяйство в очень сложных условиях, то и расширять, удерживать от распада он сможет лучше женщины, хозяйство будет и дальше расширяться. Но так не получается, потому в таких условиях работает не соционика, а гендерные стереотипы, заставляющие женщину требовать денег, что разваливает всякую возможность быть вместе с дополняющей.
Потому остаётся только один вариант, искать женщину, которой вообще трудно прокормить себя, которая будет довольна и даже низкими, но достаточными доходами. Возможно тождика или близко к тому. Это позволит этот момент сделать нулевой точкой и совместно творчески искать возможности улучшить ситуацию. Потому что пока рядом находящаяся женщина недовольна положением дел и наезжает на мужа, требуя денег, то это нельзя даже принять за точку нуля, потому что ситуация будет ещё ухудшаться.
А 200 тысяч евро вы в кредит брали?
Может мне и трудно нанять и удержать работников, может и не очень лёгкая и успешная работа, но не настолько всё плохо что-бы брать кредит.
И этта)) мне кажется, что не надо изобретать устройство для сбора картонных коробок при том, что товар у вас разнокалиберный. Даже если изобретёте, перенастроить его на другие размеры по времени будет дОльше, чем вручную коробку сложить.
Не отвечу, скужут опять что ЧЛ игнорирую. Верю, что Вы хороший специалист, поверьте и я неплохой. Если-бы мы были рядом, могли-бы часами рассказывать, спорить, доказывать, совершенствуя совершенное. Но через интернет это не получится, здесь мне интереснее обсудить информацию по своим слабым функциям.
И вы так и не рассказали, где бы вы разувались на пути входная дверь-лифт-диван, и как бы вы ложились на этот диван.
Там был шкаф с 2-мя дверьми, открыв одну я раздевался и разувался, зайдя в другую, я закрывался, приседал и нажимал светящуюся кнопочку. Лифт поднимался на верх, становясь на верху частью кроварти. Одновременно включалось освещение, терморегуляция, подача воздуха. В прочем я это много раз переделывал, совершенствовал, потому это только один из вариантов.
28 Фев 2016 11:26 PikkuMyy писав(ла): В восточной культуре двух жен еще равно содержать надо))))
Несомненно. Но женщины там не лентяйничают, а активно помогают по сильным функциям мужчине. Потому содержать многих может стать даже легче чем содержать себя одного.
28 Фев 2016 04:49 malaya3 писав(ла): Ромас, а Вам нравится, когда женщины из-за Вас устраивают междусобойчики?
Да. Вложение неких услий в отношение может свидетельствовать о том, что ей нужен я и она меня не оставит из-за первого попавшегося, поманившего её мужчины.
А расскажите, пожалуйста, о философии Вашей жены. Интересно очень.)))
Религиозная восточная философия. Я не представляю как это может принести семье хоть минимальную пользу.
28 Фев 2016 02:10 malaya3 писав(ла): А физические проблемы- это какие? ( может, вопрос глупый, но у Вас видение такое... нестандартное)))
Не в ресурсах иной раз счастье, знаете...
Ресурсов достаточно что-бы не бояться быть голодным, недополучить витаминов, тепла, лечения, одежды, не грозят долги или т.п., если не начать "шиковать". Т.е. можно не думая о деньгах заняться творчеством по улучшению финансового положения. Правда для того, что-б так было нужно определённое количество физической работы всё-же выполнить.
28 Фев 2016 14:42 Romas писав(ла): Да. Вложение неких услий в отношение может свидетельствовать о том, что ей нужен я и она меня не оставит из-за первого попавшегося, поманившего её мужчины.
Религиозная восточная философия. Я не представляю как это может принести семье хоть минимальную пользу.
И т.к. Вы, в свою очередь, предпочитаете не активничать, то Вас увести легко. Что и произошло.Женщины приходят и уходят...Сами...
Насчет философии... Ну да, все ж должно приносить пользу... Надеюсь, Вы не планируете перекраивать в этом плане другого человека?
27 Фев 2016 23:27 free_wifi писав(ла): Дык найдете, а у нее свой неработающий бизнес, дыры в куртке, проблемы с заказчиками и миллион идей.
Дыр в куртке у меня нет
И вряд ли вы ее своими грандиозными деньгами и аппаратом по сворачиванию коробок соблазните, у нее своих неработающих машин для чистки картошки полный гараж. Она вас содержать не сможет, вы ее тоже, пополам вас не устраивает, так и не поняла почему.
В чем профит, не пойму.
Если так, пополам вполне пойдёт. Но пополам не получится. Я смогу довести до ума её неработающие картофелечистки, продать и поделить доход по полам. Это ГОРАЗДО эфективнее, чем начать с нуля и довести до продаж. Или наоборот она сможет довести до ума и продать мои, если ей так будет удобнее, а потом поделиться доходами. Не пойдёт в том случае, если она свою половину будет зарабатывать работая под жёстким контролем другой компании, исключающей возможность взаимодействовать мне с женой.
Человек, который умеет находить заказы, обычно имеет свою работу, свой источник дохода и свои интересы. Такие вас не устраивают по определению.
Вам нужны только те, у кого нет своих интересов или кто готов от них легко отказаться. Среди них нет и не может быть хороших профессионалов и бизнесменов.
Почему, продавать зачастую даже лучше и то и это. Но это только в том случае, если человек свободен, как я и не находится под контролем работодателя.
28 Фев 2016 14:54 malaya3 писав(ла): И т.к. Вы, в свою очередь, предпочитаете не активничать, то Вас увести легко. Что и произошло.Женщины приходят и уходят...Сами..
Не легко меня увести, если женщина вкладыват силы во взаимоотношения. Я откопировываю энергию направленную на меня, при том инерциально. Т.е. вложенная энергия не уйдёт в песок, вернётся ей, но позже. Отрицательная энергия правда тоже, потому выгоднее вкладывать положительную.
28 Фев 2016 15:10 Romas писав(ла): Не легко меня увести, если женщина вкладыват силы во взаимоотношения. Я откопировываю энергию направленную на меня, при том инерциально. Т.е. вложенная энергия не уйдёт в песок, вернётся ей, но позже. Отрицательная энергия правда тоже, потому выгоднее вкладывать положительную.
Т.е.Балька мало старалась?
Ромас, это все Ваши предположения, а на практике Вас увели.Легко.
28 Фев 2016 15:03 Romas писав(ла): Мне кажется это настолько очевидным, что сложно понять что здесь непонятно и как объяснить. Представим дом где у хозяина табун лошадей, 10 коров, 10 свиней… и содержит он это сам. У него сосед, у которого тоже табун лошадей, 10 коров… но содержат это 10 нанятых работников. Первый хозяин находит себе жену. Которая говорит, что у соседа хозяйство лучше ухоженно, кормит он сытнее и уходит 11-м работником к соседу. Отдаёт все силы, творчество, энергию соседу, а домой приходит за то, что хозяйство не присмотренно обругать и высматривать чего можно из дому умыкнуть, в пользу соседа. И какой прок с такой жены мужу? Вот соседу от неё прок большой, она его хозяйство развивает, расширяет, преумножает… И какой толк мужу от того, что она самодостаточна т. е. её кормит сосед?
Правильно было-бы такому мужчине найти жену обладающую аналогичным хозяйством, только умеющую нанять для управления 10 работников, а самой работать по 4 -6 часов не напрягаясь. Объединить оба хозяйства, ей занять место хозяйки обоих, нанять уже 20 работников. Так как мужчина смог создать и удержать хозяйство в очень сложных условиях, то и расширять, удерживать от распада он сможет лучше женщины, хозяйство будет и дальше расширяться. Но так не получается, потому в таких условиях работает не соционика, а гендерные стереотипы, заставляющие женщину требовать денег, что разваливает всякую возможность быть вместе с дополняющей.
Потому остаётся только один вариант, искать женщину, которой вообще трудно прокормить себя, которая будет довольна и даже низкими, но достаточными доходами. Возможно тождика или близко к тому. Это позволит этот момент сделать нулевой точкой и совместно творчески искать возможности улучшить ситуацию. Потому что пока рядом находящаяся женщина недовольна положением дел и наезжает на мужа, требуя денег, то это нельзя даже принять за точку нуля, потому что ситуация будет ещё ухудшаться.
И всё равно ничего не понятно. Самодостаточная женщина в данном контексте та, у которой всё есть, и ничего вашего ей не надо, кроме общения. При чём здесь сосед какой-то? Или вам будет жалко, что у неё всё есть, а в вас она свои вложения не делает?
Вы стенаете на тему: ах, как было бы хорошо, кабы было хорошо. Была бы женщина хорошая, глядишь, и дело бы пошло.
Только приди. А я буду присматривать, в полную ли ты силу работаешь, и не позволила ли себе чего лишнего.
3В такая 3В((( опять, блин.
Вам нужна помощь, реально. Финансовая, физическая, психологическая. Но вы пытаетесь себя преподносить как благодетеля или завидного жениха. Нет, это не так.
Может быть, вам действительно попадаются хищницы, я не знаю. Но так вы же их сами на блесну и подловили. Зачем преподносить себя как предпринимателя и владельца поместья?
Вы себя как человека сами не цените, меряете через какие-то признаки крутизны-серости. Нет ничего удивительного, что и женщина как человек вам не интересна. И вы ей, соответственно, тоже.
28 Фев 2016 15:03 Romas писав(ла): Может мне и трудно нанять и удержать работников, может и не очень лёгкая и успешная работа, но не настолько всё плохо что-бы брать кредит.
Я имею в виду не теперешнее положение, а начальное вложение капитала. Вы сказали, что вложили в бизнес 200 000 евро. Они откуда?
28 Фев 2016 15:03 Romas писав(ла): Не отвечу, скужут опять что ЧЛ игнорирую. Верю, что Вы хороший специалист, поверьте и я неплохой. Если-бы мы были рядом, могли-бы часами рассказывать, спорить, доказывать, совершенствуя совершенное. Но через интернет это не получится, здесь мне интереснее обсудить информацию по своим слабым функциям.
Вряд ли часами, у меня ЧИ ограничительная, а БИ базовая. И времени на нахождение плюсов в провальном проекте мне жалко.
28 Фев 2016 15:03 Romas писав(ла): Там был шкаф с 2-мя дверьми, открыв одну я раздевался и разувался, зайдя в другую, я закрывался, приседал и нажимал светящуюся кнопочку. Лифт поднимался на верх, становясь на верху частью кроварти. Одновременно включалось освещение, терморегуляция, подача воздуха. В прочем я это много раз переделывал, совершенствовал, потому это только один из вариантов.
ммм... вы рассчитываете на овации? Цель сего изобретения какая? Неужели так трудно самому подняться на 2 этаж, открыть форточку?
28 Фев 2016 15:03 Romas писав(ла): Несомненно. Но женщины там не лентяйничают, а активно помогают по сильным функциям мужчине. Потому содержать многих может стать даже легче чем содержать себя одного.
В гареме все женщины знают соционику. Вот поняла Гамлетесса, что у неё ЧЭ многомерка, и как принялась по ЧЭ помогать, сразу дело пошло быстрее. Или Бальзачка - расчехлила хрустальный шар(с), сказала, куда деньги вкладывать, и что скажет сосед. Многа пользы. Или Жуковка - вышла во двор, окинула взором всё живое, и все почуяли ЧС: кони выстроились в ряд, плуги на себя понацепляли, и давай борозды нарезать, свинки старательно кушать принялись, хрумкают картофель, сало наращивают. Курочки землю лапками разгребают, червячков ищут, потом идут яйца откладывать. Всё с подачи сильных функций женщины, несомненно.
В гареме женщины разделяют обязанности, и делает каждая в итоге меньше. Если вообще делает. Потому что на востоке если мужчина не может прокормить женщину, он не имеет права жениться, даже на одной единственной. Так что про эффективность гарема это вы зря, это расходы, а не прибыль. 1 відвідувач подякували warm_gun за цей допис
28 Фев 2016 15:22 warm_gun писав(ла): Секс-рабыня вам не поможет, только распустит окончательно. Это не вариант.
Я с утра думала, но постеснялась написать)). Автору бы кинуть свой взор в сторону бдcм). Говорят, некоторые практикуют по теме не только в рамках постели, но и в жизни этот сценарий воплощают)). Всё как заказывали, не ропщет, не ноет, ест, что дают, носит, что есть, короче, лепота))).
Продолжу стебаться... Искать надо слепую, чтобы одёжи своей и его не видела, глухую, чтобы не дай бог не прослышала, что у соседа хозяйство лучше, страшную, чтобы соседу и сама она нафиг не сдалась ну и т. д. Тогда всё будет под контролем и во благо преумножения хозяйства.
Короче, степфордскую жену Ромасу надо, он техник, он разберётся где там чё. А живого человека нее... С ним слишком хлопотно и накладно. И фибры души ещё задейсвовать надо. Неее, да ну нафиг такой труд)). 2 відвідувача подякували Abele за цей допис
28 Фев 2016 15:32 malaya3 писав(ла): Вам еще и не угодишь. Неагрессивная Балька просто тихо заняла место... Действительно, а как же драйв?
Вы сами себе противоречите. Агрессивная женщина увела Вас от неагрессивной, но агрессивные Вам, по Вашим же словам, не нужны.
"Строить отношения" - как Вы это понимаете?
Мне трудно описать как это делают этики, но они как-то умеют запутать твоё со своим. А с логиками немного чужими остаёшся. Может не катастрофично, но когда этик появляется на горизонте, он перетаскивает свободное внимание на себя. Жена мне выдала такое своё видение конфликта, что она знает чего хочет и передаёт мне через ЧЭ, но не знает как это реализовать. Но и я не знаю как реализовать её хотелки. Потому приходится ей применять агрессию, но и это к цели не приводит, потому что не даёт знаний как это реализовать. Вот та женщина с ключиком она подсказывала это можно отодвинуть, это в первую очередь, а сюда мою ступеньку к цели можно вложить, в итоге и её цели захватывали.
28 Фев 2016 15:22 warm_gun писав(ла): Зачем преподносить себя как предпринимателя и владельца поместья?
Но ведь это так. Как себя иначе можно представить. Как наёмного работника с маленькой квартирки? Так там жизнь принципиально не такая как у меня.
Вы сказали, что вложили в бизнес 200 000 евро. Они откуда?
Неужели Вы думаете, что я всю жизнь работая живу на арендованном или отдолженном? Конечно, что если строю, зарабатываю, то и обладаю кое-чем, а это кое-что понемногу преумножаю.
ммм... вы рассчитываете на овации? Цель сего изобретения какая? Неужели так трудно самому подняться на 2 этаж, открыть форточку?
Я расчитывал на то, что Вам интересны были техничекие нюансы решения, раз Вы о них спрашивали. Цель отрабатывать технологии. Кроме того это было удобно, правда только пока жил сам. Например максимально легко и быстро лечил грип, регулируя температуру и давление. Или, если не спится ночью мог свободно почитать, даже покушать, не будя при этом остальных.