А я ребенка, Джека, обклеивала и горчичниками, но через ткань, чтобы не жгло, и давала всякую бяку, смешивая с вареньем - лечиться-то надо, дите не понимает, что надо пить противное лекарство. А со взрослым - именно чего тебе хочется. Он уже сам знает, что горчичники надо, и лекарство надо
И к врачу ведется беспрекословно... когда прижмет, понятно.
Не-е-е-е!
В Гамы не возьмут - вы, Джеки, страдать не умеете и не любите. А как Вам Гамовская любовь к кладищенскому антуражу?! Перед тем, как в Гамы записаться, сходите прогуляться по заброшенному кладбищу. Да не один-два раз Джечьими наскоками для галочки, а подолгу, страдая и представляя всю трагедию, которая привела страдальца к вечному покою. Причем, попадая в чужой город, нужно будет, как истинный Гам, первым делом трястись в каком-нибудь старом трамвае на кладбище!
Привет всем,
интересные тут у вас обсуждения. Большое спасибо автору - вообще в этом что-то есть и помогает лучше понять себя.
Сразу скажу, я с соционикой совсем недавно познакомился и пока почитываю матчасть.
Но раз зашел разговор о конфликтерах, мне как то смешно так четко делить людей на группы. Из этих дихотомий складываются разные комбинации и ведь разницы-то между дуалами и конфликтерами всего в одной функции. А если она не четко выражена, а сбалансирована? Вот меня в начале принимали за Доста или Макса пока не сошлись на Драе.
Почему в одной? Дон реализует возможности с помощью логики соотношений, внушается белой сенсорикой, "болеет" от белой этики. Джек реализует полезности с помощью белой интуиции, внушается белой этикой, боится белой сенсорики. Разные получаются все функции. А из функций складываются ценности, не зря народ из одной квадры лучше понимает друг друга. Так что квазитождики не так уж сильно друг на друга похожи.
Почитал модель А (может не дочитал чего) и не вижу железной связи между существованием дихотомий и обязательным ПОРЯДКОМ функций. Ну расставили так. Если я вас правильно понял то как-бы Джек может быть только похож на Штирлица (вроде 1-я ЧЛ). Ну да - если нечетко сенсорикаинтуиция выражена. А если по рац/иррац линии? Теперь я вижу что в первом посте сказал "функция" когда имел в виду взаимоисключающий признак. Но суть в том что похоже, от дуала до конфликтера - один шаг .
Да, в каком-то смысле один шаг. Не зря конфликтер и дуал являются квазитождиками. Т.е. вроде все тоже самое, функции по мерности (если можно так выразиться - силе) одинаковые. НО. Разные набор функций находится в "сознание". Отсюда разные приоритеты. Потом, функции друг другу помогают. Штир и Джек совсем не похожи хотя базовая ЧЛ одна на двоих. Но творческая Джека говорит как сделать работу БЫСТО, а творческая Штира - как сделать ее комфортно.
А чем плохо-то на кладбище? Вот моя бабушкаГамлет так организовала семью, что весенний пасхальный поход на кладбище к родственникам стал для семьи объединяющим ритуалом, даже теперь, когда она и сама к ним присоеденилась.
А вообще-то, спасибо мои Драйзеры теперь намного понятнее.
полностью согласна с вами. Не могу себя принять и полюбить. ХОчется быть другой. Никогда ещё не слышала в свой адрес, что я важна кому то именно такая. Все хотели бы, что бы я изменилась. НЕ видела ни одного ДЖека пока, к сожалению.
Джеки, кот знаю, не заставляют людей меняться кардинально. Они их просто либо принимают, либо нет. А поиск компромиссов (не кардинального изменения!) это обычная работа в любых отношениях.
спасибо автору за такую замечательную статью про нас лично мне, когда я читала помогло, тем, что сразу поднимается самооценка в собственных глазах и начинаешь понимать, что ты замечательная, неповторимая и уникальная и это надо ценить в себе и лелеять.особенно в точку вы попали вот с этим "Драи прощают все, кроме одного. Драй не прощает НЕЛЮБВИ" это утверждение правдиво на все 200%!!! возьму себе за правило, что когда мне будет грустно, то я обязательно буду вашу статью про нас читать еще раз, огромное вам спасибо
Это самое лучшее описание социотипа, которое я когда-либо читала. Написано с любовью и невероятной проницательностью. А с каким чувством юмора!
Особенно понравилось сравнение эмоций Драя с морем, очень поэтично и истинная правда.
Действительно, обо мне никто не заботится так, как любимые Драйзеры - муж и свекровь. Это что-то запредельное. У меня были отношения и с дуалами-Габенами, и с другими социотипами. Но только Драйзер смог сделать меня по-настоящему счастливой. Он как будто посадил меня на корабль Отношений, и пусть на нём не алые паруса, и хоть на море бывают бури, я точно знаю: он никогда не потонет.
написано на "пятёрку". Очень многое подтверждаю по собственному опыту. Хотя одиночные моменты немного не понял, впрочем ничего странного: написано по-личному восприятию и выложено в оригинальном стиле.
Так же с прочитаного ещё больше убедился что "джеки" для "драйзеров" - то что надо(акценты статьи раставлены на самых важных направлениях характера "драйзеров" и их подмеченость "джеками" говорит сами знаете о чём .)
Автору спасибо за статью ^_^
А Вы, уважаемый, по внешности чистый интуит. И поведение у Вас интуитское. Не туда, пардон, вставила. Прошу не обращать внимания на замечание! Статья хорошая.
Статья - как бальзам, особенно драйзеру. Ведь негативисты так нуждаются в теплых светлых образах! Читал и переодически подмечал: "вот про меня, и это - а с какой любовью-то пишет!" А мы ведь на это очень взаимны
. 
