У обычного пользователя тоже может быть несколько причин для такого перехода. Мне приходят на ум следующие варианты. Во-первых, бесплатность самой системы и офисных программ. Во-вторых, возможное желание пользователя повысить свой уровень (например, организовав локальную сеть из нескольких компьютеров). В третьих, непритязательность Unix'ов к оборудованию.
Я их назвал в предыдущем посте. У Линукса больше приложений, шире поддержка оборудования и легче установка системы. (См. ниже дополнительные замечания по последнему пункту.) Могу добавить, что большая распространённость Linux по сравнению с BSD привела к тому, что в сети легче найти совет по решению проблемы в Linux, чем в BSD. (Я предвижу Ваше язвительное замечание, что это может быть отражением большего количества проблем в Linux'e -- отчасти это действительно так, но с учётом более широкого охвата оборудования Linux'ом и большего количества программных пакетов в нём, это по-прежнему является его преимуществом.)
Да, Вы совершенно правы по поводу Gentoo. Я не совсем точно выразился. Мне нужно было сказать "среди дистрибутивов Линукса можно легко выбрать более простые в установке, чем BSD". Действительно не все Линуксы годятся для неискушённых пользователей.
Кроме того, я занимался вопросом выбора дистрибутива несколько лет назад. С тех пор появилось много новых дистрибутивов, а старые -- улучшили свои установщики. Поэтому некоторые мои оценки вполне могут быть устаревшими.
Я посмотрел видео, но не могу сделать на его основании каких бы то ни было далеко идущих выводов. В абстрактной типовой ситуации установка всех систем примерно одинаково проста. Качество установщика можно оценить лишь при усложнении задачи.
Основной пример таких усложнений для не очень продвинутого пользователя -- нетипичность оборудования. Именно поэтому я бы не стал пренебрегать возможностями Mint по автоматической установке приспособленного для условий России сетевого оборудования. (Хотя формально этот вопрос не связан с установкой самой системы, я считаю возможным рассмотреть его в этом контексте, так как подключение к интернету -- один из минимальных критериев работоспособности современного компьютера общего назначения.)
Примеры усложнений типовой ситуации у немного более продвинутого пользователя -- установка LVM и RAID'a. Насколько эти операции легки в BSD в процессе установки самой системы?
Можно рассмотреть простейшую ситуацию когда пользователь покупает готовый компьютер. В большинстве случаев операционка уже будет на нем, и скорее всего это будет Windows. Так что отпадает смысл переходить на что-либо другое.
Да прикол как раз в том что 99% приложений есть и под Линукс, и под *BSD. А все потому что они свободно-распостраняемые в исходниках, и с легкостью переносятся между любой Unix-подобной системой.
Я вообще не слышал ни об одной программе, которая бы имела версию для Linux, и не имела таковой для BSD. Короче странный аргумент.
Речь идёт об установке готового откомпилированного пакета, а не о компиляции программного кода под данную систему. Если мы рассматриваем второй вариант, Вы совершенно правы.
Я откровенно говоря не считал сколько пакетов в дебиане и freebsd, но думаю все необходимое в любом случае есть. Остальное при желании можно поставить и из исходников, не вижу в этом проблемы.
Я всю жизнь пользовался различными версиями Windows, но на "семерке" меня Билл Гейтс достал! Я и раньше посматривал на Мас, а в последние 2-3 месяца взял у друга iMac 27, и попробовал его в "бовых действиях" в течение не пары часов, как раньше, а пары недель. Мне понравилось. Очень. Всем известные факты: "Apple производит и аппаратное, и программное обеспечение. Ничего не зависает и не отказывается работать, как часто бывает в РС. Система Mac OS X Snow Leopard разработана с учётом высоких требований безопасности. Она не подвержена атакам вирусов и вредоносного ПО, от которых страдают PC. Mac разработан таким образом, чтобы вы получали удовольствие от работы на компьютере. На него даже можно установить Windows, сделав его совместимым с PC.¹ ; Это позволит обмениваться документами с теми, кто работает на PC, использовать для печати практически любые принтеры и подключаться к сетям Windows."
Конечно, после стольких лет работы с Windows, когда даже с закрытыми глазами и в полусонном состоянии можно делать работу, при работе с Мас приходится сначала подумать, т.к. она сначала непривычна. Что касается упомянутого выше Linux - тоже пробовал, но мне не понравилось. Хотя обе системы - и Мас и Linux имеют в основе UNIX, все-таки я предпочитаю для ежедневной работы Мас.
Не знаю, актуальна ли тема, но у меня есть образ мини-ХР на основе Windows XP Proffesional SP3, всего 206 Мб.
Windows XP SP3 FClass v1.0 Ad's ed
Ничего важного в ней не удалено.
Системные требования:
. Компьютер, оснащенный процессором Intel Pentium/Celeron, AMD K6/Athlon/Duron или совместимым с частотой 300 МГц или более.
. 480мб свободного места на жестком диске.
. Монитор и видеоадаптер с разрешением 800х600 или более высоким.
. Дисковод для компакт- или DVD-дисков или mini CD
. Клавиатура и мышь Microsoft или совместимое указывающее устройство
Винда рабочая, я её ставил, летает отлично. Правда, нет украинского языка, который мне нужен по работе, поэтому я её снёс.
Где качал не помню, но по дате нашел вот здесь, вроде она:
Скачиваешь образ, записываешь его Алкоголем или чем-нибудь похожим на СД и устанавливаешь практически в автоматическом режиме.
Тема снова будет актуальна примерно через неделю.
Спасибо, Андер!
Я, кстати, на тот свой комп поставила семерку. И она поставилась. И даже работает. Но столкнулась с проблемой установки принтера и антивируса.
В общем, в итоге пришла к выводу, что нервы дороже и купила нетбук. Подключаю его к большому монитору и хлопот не знаю. А если необходимо пользовать СД, снова включаю большой комп. Но всё-таки хочется довести его до сносно работающего состояния.
Ага, я сама удивилась, что не такой уж и хиленький. Он старый очень. Но видимо на момент покупки был самым навороченым в своем классе.
С драйверами как раз и проблема. Их нет! В природе не существует. Я тут погорячилась прихвастнуть, что примочка семерки с инсталляцией программ, работавших под ХР снимает эту проблему. Оказалась, не всегда. Сканер установился с полпинка, модем со скрипом но тоже установился, а принтер ушел в глубокую несознанку. Антивирус гордо заявил, что отказывается работать с этой операционной системой. Не помню, какой. Там панда нарисована. О! Может так и называется? А я тут еще и сеть затеяла разворачивать. Во будет развлекуха! )))))
Нафиг тебе эта Панда, особенно если она такая капризная? Все топовые производители уже адаптировали свои антивири под 7-ку.
Вот здесь один парниша выложил на любой вкус:
(только не забудь до установки нового антивируса Панду снести и вычистить реестр. Или, чтоб не париться, просто Винду заново переставь. Я так и делаю, мне так быстрее )
А драйверы к принтеру на сайте производителя можно поискать.
Я с сайта производителя и начала. Нету.
А качать большие файлы у меня интернет не позволяет. Вроде как эту проблему я должна решить в течении недели. И тогда поставлю AVG. Он мне нравиццо. И операционку какую-нибудь еще попробую. )))
Linux Mint9 "Росинка" (Стандарт)
тип Операционная система
Основа Linux Mint9 isadora
версия росинка стандарт
разработчик
рускоязычное сообшество
платформы х86, х86_64
ядро 2.6.32-21-generis #32-Ubuntu
окружение Gnome 2.30.0
рекомендуемые системные требования: процессор 1ГГц, память 512Мб жесткий диск 10Гб
дата выхода 14 июня 2010
язык русский
Win Xp - прекрасная О. С.. И если Вы хотите наслаждаться окружающим миром, а не изучать очередную операционную систему оставайтесь на Windows.
Если же Вы твердо решили сментить О. С. то смело можете попробовать Ubuntu 8.0
Скачав с сайта образ DVD, Вы можете использовать эту О. С. без установки на компьютер загружая прямо с DVD. Предварительно установив в BIOS загрузку с DVD.
А при загрузке самой О. С. выбрав пунк загрузка без установки на жесткий диск.
-- отчасти это действительно так, но с учётом более широкого охвата оборудования Linux'ом и большего количества программных пакетов в нём, это по-прежнему является его преимуществом.)
