Да, пожалуй.
Я тоже говорю подруге, что они говорят на разных языках, и им надо найти общий язык.
Вот только как?
Быть более терпимыми?
Постараться найти сферы жизни, где они живут "обособленно"? Чтобы потом встречаться и радоваться друг другу?
ТИМ- это тип информационного метаболизма(обмена) Почитайте немного теории по соционике.
Трудно судить за двоих, нас действительно тянуло друг к другу своей непохожестью. Сходились, расходились, но по главным внутренним ценностям компромисов мы так и не достигли. Робики довольно хладнокровны и логичны поэтому особых мучений не было, просто наступил момент, когда стало ясно что вместе быть не сможем и мы расстались друзьями.
]"ценности в этой паре очень сильно отличаются"
Пожалуй проще вам будет почитать интрукцию. И немного теории, для начала.
Можете себе представить!
Я в замешательстве...
Еще раз протестировала себя...
Получился результат:"Гюго"!!!
Там всего-то одно отличие.
А я и первый раз сильно колебалась, что выбрать из двух ответов. И до сих пор нет отчетливого понимания или чувства, что именно выбрать...
Подскажите, как ВЕРНО определить свой тип?
В юности я по этому тесту была вроде бы именно "Гюго".
Поэтому меня несколько озадачил результат :"Наполеон".
Я решила, что это перемена, связанная с опытом жизни.
Но ведь выбор в ответах ОЧЕНЬ субъективен.
Это же самооценка!
А она может быть не вполне адекватной.
Что же делать???
Во всяком случае, произошло некоторое переструктурирование представлений о себе и о других. А это уже хорошо. Более точная информация.
Предстаю для Вас, уважаемые форумчане, в новом качестве.
"Знаете, хочется пожелать только одного - чтобы ТИМы в этой паре были определены неправильно."
СПАСИБО БОЛЬШОЕ, СРАБОТАЛО!!!!
(Хотя в некоторых моментах возможны неточности - рациональность -иррациональность, в частности. Надеюсь разобраться с этим.)
С П А С И Б О!!!!!!!!!
Все-таки Робеспьеры - ОЧЕНЬ УМНЫЕ!
(А то бы я тут пыталась искать "пути гармонизации" для дуалов, не предполагая, что может быть просто ОШИБКА!).
Дело в том, что тест, который есть на сайте (как и все другие тесты), не могут гарантировать вам точного результата, погрешность там по разным оценкам 20-60%, так что не стоит думать, что это следствие того, что вы как-то изменились.
Точно определить ТИМ вам помогут только профессиональные соционики-типировщики, либо если вы сами потратите время на изучение теории, то тогда возможно сможете сами определять ТИПы знакомых вам людей... а за одно и поймёте, как именно влияют ТИМы людей на взаимоотношения между ними.
Спасибо. Я согласна.
Конечно, не я изменилась, а была ошибка в определении типа.
И это нужно еще уточнить. Лишь один выбор из всех, представленных на данном сайте в тесте, кардинально меняет определение типа. До сих пор не очень понятно :"Наполеон", "Гюго"?
Всего доброго! Удачи!
Для Гюго на первом месте радость жизни. Для Цезаря (Напа) - престиж, власть, влияние.
Даже одеваются по-разному. Напка - модно, престижно, дорого.
Гюгошка - красиво и гармонично.
Хотя бывают Гюги, вдаряющиеся во власть. гордыню, престиж - это уже патология (так как лучше настоящая Напка, чем искареженная Гюгошка).
Уважаемый Pavel_Decart!
Да, "радость жизни"!
Да, "красиво и гармонично".
А что такое "болевые разные"?
И как еще отличить?
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!!!!
Я Вам очень признательна.
Болевые точки у данных двух типов разные, а соответственно, разные и внушаемые функции.
Гюго: нравится, когда люди поступают логично и справедливо, любят выслушивать объяснения, когда всё разложат по полочкам. (Это логика как детская внушаемая фугкция, приятно, когда у Вашего партнера она сильная).
Болевая - интуиция времени. Трудно строить паланы самой, еще труднее их менять. Иногда из-за этого торопливость. суетливость и опоздания. Иногда трудно в отношениях поколений (например, когда дети вырастают. трудно менять отношения).
Цезарь (Нап): нравится всё историческое, или наоборот, современное. Нравятся партнеры. которые даже своими критическими сомнениями способны удерживать от активности в ненужном направлении (детская внушаемая интуиция времени).
Болевая - структурная логика. Напы раздражаются, когда им все подробно объясняют, считают это занудством, их могут бесить правила, структуры и схемы, и им лучше не иметь с ними дела.
Поэтому и партнеры разные. Для Напов - тягучий, критичный, пессимистичный Бальзак, для Гюго - оптимистичный, четкий. справедливый Декарт (Роб). И Баль, и Декарт умеют планировать, прогнозировать, строить сложные умственные конструкции. но делают это совсем по-разному.
Вот, когда у нашей Натуськи неприятности, какую фразу она хочет услышать для своей поддержки? Это фраза: "Всё будет хорошо". И ведь она ее от Робов слышит? Слышит. А разве может такую фразу произнести пессимист?..
Pavel_Decart!
Спасибо.
Пожалуй, описание "Гюго" мне подходит больше.
Хотя бывает, что "расклад по полочкам" кажется мне излишним - в тех случаях, когда ситуация, практически, ясна и без объяснений.
Так что все же присутствует некоторое "раздвоение личности", точнее, типа личности.
Вот тут про оптимизм и пессимизм разговор.
Хм, когда мне офигительно плохо в какой-то момент чёрная полоса сменятся белой. Как будто бы происходит внутреннее восстание: "Не дадим пессимизму контролировать себя!", и главное так хорошо действует, почти моментально на ноги встаёшь. А вот у Бальзаков такого не встретишь часто.
Внешние условия играют роль. Я пессимистична как Бальзачка только по причинам: били по болевой абсолютно всё детство с первого класса, и некий значимый для меня человек постоянно называл тупой и неспособной в чего поверила (до сих пор называет). Однако, сейчас другое положение дел и как следствие - бодрое настроение и сейчас остаётся только отвыкнуть, забыть прошлое. С возрастом опыта накапливается, положение в обществе находится, закрепляется, а это уже создаёт комфорт, уверенность, а потому больше оптимизма проявляется.
Наш, робовский, оптимизм флегматичен по своей натуре. Я думаю, что это объясняется нашим негативизмом. Гюгошевский же оптимизм халеричен.
Выглядеть это должно так: берём какую-нибудь ситуацию и рассматриваем её в первую очередь со всех негативных сторон, оценивая вероятности. Когда вроде бы все минусы учтены, рассматриваем плюсы. Взвешиваем плюсы и минусы. Оцениваем "опыт предидущих поколений" в данной ситуации. Просчитываем, какие "рычаги" нужно нажать, чтобы быть уверенным, в том что исход будет позитивным. Оптимизируем кол-во этих "рычагов" до минимального.
В результате получаем решение для данной сложной ситуации. А раз есть решение, то и оптимизм сам собой приходит.
Если Робы и оптимисты, то очень завуалированные!)) Всё-таки оптимизм-это нечто эмоциональное, этичное! А Робы, в первую очередь, всё-таки логики! Они сначала всё разложат по полочкам, проанализируют, учтут все плюсы и минусы. а потом только решат, радоваться или нет?)) Очень, я бы сказала, осторожные оптимисты!
Почитайте немного теории по 
